七、应该撤藩吗？撤是应该撤，但是康熙撤得操之过急。削藩搞吴三桂这件事，应该像温水煮青蛙慢慢来，可康熙直接用五百度开水浇吴三桂，吴三桂哪能不拼命？对于撤藩这事大家都心知肚明，朝廷早晚会对三藩下手，吴三桂自己也明白朝廷视他为心腹大患。据清朝史料《皇清奏义》记载，四川、广西、贵州三省选拔州县官员，都要向平西王吴三桂征求意见，吴三桂不点头，官就坐不稳。三省官员谁不得巴结吴三桂？西南地区俨然成了吴三桂的国中之国，势力极大。西南各省很多手握重兵的将领都是吴三桂心腹，如陕西提督王辅臣、四川总兵吴之茂、贵州提督李本深等。此外，《清世祖实录》记载，云南平西王吴三桂有官员一万、绿营兵及投诚兵共六万。顺治十六年，吴三桂所辖兵马超七万。吴三桂在康熙十三年起兵造反，此前十五年保守算他能控制八九万兵马。三藩灭南明后虽裁撤大半兵马，但吴三桂掌握地方田赋、茶叶、矿产业等多项赋税收入，地方官员还常进贡，暗中养几万人不在话下，朝廷每年还拨数百万军费给三藩。吴三桂一人拥众多精兵，控制西南大片地区，加上其他两藩，哪个皇帝能安心？所以对朝廷来说，不解决三藩康熙就睡不好觉。吴三桂也清楚，他和耿精忠上书请撤藩，表面试探康熙，实际要康熙表态，这样既能安稳军心，又能堵住要求撤藩之人的嘴。若皇帝下旨保留他们权利爵位，其他人再有非议也无用。吴三桂觉得朝廷短时间不会把他怎样，才上折子。当时清廷没必胜把握，准备不足。吴三桂起兵不到一年就席卷六省，冷兵器时代从云南到湖南没一个月到不了，还全打下，若清廷有准备不会这样。当时多数朝廷官员明白不能和吴三桂撕破脸，朝廷需要时间，等吴三桂老死再慢慢削弱其势力。当时一半官员不赞同康熙撤藩，像索额图、图海，孝庄太后和很多王公贵族也反对，这就是吴三桂敢上折子试探的原因。但吴三桂没想到康熙不按套路出牌，他请撤藩康熙就准奏，结果双方都尴尬，一个没想到对方真同意，一个没想到对方真造反。这场三藩之乱清廷用八年，吴三桂病死才平息，惊险万分。
**《康熙撤藩攻略：把握时机，化解危机》**

在历史的长河中，康熙撤藩这一决策引发了著名的三藩之乱，其中吴三桂的势力最为强大。对于想要了解这段历史以及从中汲取经验教训的人来说，深入探究其中的关键因素至关重要。

首先，康熙撤藩的决心是关键。面对三藩势力的膨胀，康熙认识到必须采取行动来维护中央集权。然而，撤藩时机的选择却值得探讨。吴三桂势力庞大，控制着西南地区，拥有众多精兵和赋税收入。康熙若能更巧妙地布局，或许能减少冲突的激烈程度。

其次，吴三桂的反应也影响着局势的发展。吴三桂上书请求撤藩，表面是试探康熙，实则想安稳军心并堵住反对者的嘴。他低估了康熙的决心，最终选择起兵造反，这使得局势迅速恶化。

再者，清廷内部的态度也不容忽视。许多官员不赞同撤藩，包括索额图等 influential 大臣，甚至孝庄太后和王公贵族也反对。这反映出决策过程中的复杂性，康熙需要在各方压力下坚定自己的立场。

对于我们而言，从这段历史中可以学到很多。在面对复杂局势时，要像康熙一样有坚定的决心，但也要充分考虑各方因素，避免操之过急。吴三桂的例子提醒我们，不能因一时的利益而忽视潜在的危机。通过深入研究这段历史，我们能更好地理解权力博弈和决策的重要性，为应对现实生活中的挑战提供宝贵的借鉴。
康熙、撤藩、吴三桂、三藩之乱、清廷、势力、赋税、兵马、官员、试探
[Q]：康熙为什么要撤藩？
[A]：为维护中央集权，面对三藩势力膨胀，康熙决定撤藩。
[Q]：吴三桂势力有多大？
[A]：吴三桂控制西南地区，手握重兵，掌握多项赋税收入，心腹众多，势力庞大。
[Q]：吴三桂为什么上书请求撤藩？
[A]：表面试探康熙，实际想安稳军心，堵住要求撤藩之人的嘴。
[Q]：清廷内部对撤藩是什么态度？
[A]：很多官员不赞同，如索额图等，孝庄太后和王公贵族也极力反对。
[Q]：吴三桂起兵后局势如何？
[A]：不到一年席卷全国六个省，清廷准备不足，局势迅速恶化。
[Q]：三藩之乱最终结果怎样？
[A]：清廷用八年时间，吴三桂病死后才将其平息。
[Q]：康熙撤藩操之过急吗？
[A]：撤藩决心正确，但时机选择上可能操之过急，引发激烈冲突。
[Q]：从三藩之乱能学到什么？
[A]：面对复杂局势要有决心，充分考虑各方因素，避免操之过急，重视权力博弈和决策。