今天咱们来讲一个很有意思的话题，如果有人问怎么拔高一个历史人物，很简单，列出史书记载的有关他的部分事迹就可以了，如果要贬低抹黑一个历史人物，也只需要列出他的部分事迹就够了。我们今天拿武圣关羽开刀，如果我是一个小黑子，我该怎么合理的来黑关羽呢？首先，我拿出史料，关羽在建安五年被曹操俘虏，在建安二十四年又被东吴俘虏，先后两次被生擒活捉，放眼整个汉末，那也是相当炸裂的。然后，无论是正史三国志还是小说三国演义记载，关羽都有一个意中见的属性。关羽传记载与常为刘史所众，冠其左臂，这才有了挂骨疗卒的故事。庞德传记载，襄樊之战时，庞德亲自与关羽交战，一箭射中关羽的额头，让关羽军中人都十分忌惮自己这个白马将军，所谓的万人敌雄虎之将。在战场上多次重剑，还被最擅长骑射的凉州将领打得羽军皆淡之，可以说是又菜又爱玩的吧。第三，我说关羽胆小，手里有五千精兵，被手中只有一千兵的甘宁吓得不敢渡河事件。甘宁传及水晶柱二百一十五年，关羽与鲁肃在弋阳对峙，一语夺回被东吴袭取的荆南三郡。他自率五千人马堵住淄水上游十多里的潜水地带，扬言要在夜里渡河。当时鲁肃军中的甘宁就表示给我增兵五百，我保证关羽听到我的咳嗽声就不敢渡河，如果他敢来，必被我擒。鲁肃于是给了甘宁一千人，前往关羽军对岸，关羽听说甘宁来了，果然没有。渡河，就地劫营，后来关羽劫营的地方就被称之为关羽赖。虽说在明知对方有人伏击的情况下还敢渡河是十分愚蠢的行为，但我就说，通过这段史料，甘宁把关羽吓得没有胆量渡河，有问题吗？没有问题。第四，我说关羽破坏同盟关系，未经盟友允许，擅自取走东吴的粮食，见吕蒙传与晋、秦晋等人马数万，多以粮罚，擅取相关米，全闻之，遂行。虽然东吴早就打算偷袭关羽了，香瓜米很有可能就是吕蒙给关羽下的套，但我只给不明真相的吃瓜群众放出这一段食疗出来。我甚至可以说，关羽破坏同盟关系在前，孙权这才让吕蒙出手夺取荆州。然后我再举出宋书院之中收录的东吴送去关贝德和通荆门看到没有？同时在的歌词都说了，镇守荆州的关羽心怀不轨，荆州的蛮夷又生变作患，正是这帮好乱乐祸的荆州毒瘤，害得孙刘两家兵戎相见。那既然提到了荆州，关羽守荆州的战绩如何呢？看史料，二百一十五年，吕蒙第一次从关羽眼皮子底下攻下了长沙、贵阳、零陵三郡二百一十九年第二次偷袭荆州时，把关羽连人带地全收了。这么看来，关羽在荆州输麻了呀，手中的郡县反复丢失，就是给陆逊、吕蒙他们这帮东吴将领刷战绩的。这么一看，一个两次被俘、多次中箭、又菜又怂，破坏同盟友好关系，处理不好同事之间的关系、手里的地盘连丢两回的人，似乎不应该有万人敌、雄虎之将的称谓。当然，这都是因为我们只看到了一部分。史料盲人摸象罢了。
在历史研究中，我们应全面客观看待人物。以关羽为例，不能仅依据部分事迹就轻易下结论。比如有人想黑关羽，会拿出他两次被俘、多次中箭等事迹，还提及他被甘宁吓住不敢渡河，以及被指破坏同盟关系等。但这些都只是片面之词。我们要深入研究史料，像襄樊之战，关羽威震华夏，展现出非凡的军事才能。在荆州，他前期也有出色的镇守功绩。所以，看待历史人物需综合考量，避免被片面信息误导，这样才能更准确地认识他们在历史中的真实形象和作用，从古人的经历中汲取经验智慧，更好地面对当下生活与挑战。
关羽, 黑历史, 史料, 事迹, 荆州, 同盟关系, 战绩, 被俘, 中箭, 胆小
[Q]：关羽是如何被曹操俘虏的？
[A]：在建安五年，关羽被曹操俘虏。
[Q]：关羽在建安二十四年又被谁俘虏了？
[A]：在建安二十四年，关羽被东吴俘虏。
[Q]：正史三国志中关羽有什么特别属性？
[A]：文中提到无论是正史三国志还是小说三国演义记载，关羽都有一个意中见的属性。
[Q]：庞德与关羽交战发生了什么？
[A]：襄樊之战时，庞德亲自与关羽交战，一箭射中关羽的额头。
[Q]：关羽被甘宁吓得不敢渡河是怎么回事？
[A]：关羽率五千精兵，被手中只有一千兵的甘宁吓得不敢渡河。
[Q]：关羽为何被指破坏同盟关系？
[A]：未经盟友允许，擅自取走东吴的粮食。
[Q]：吕蒙第一次从关羽手中攻下了哪些郡？
[A]：二百一十五年，吕蒙第一次从关羽眼皮子底下攻下了长沙、贵阳、零陵三郡。
[Q]：关羽守荆州的战绩到底如何？
[A]：前期有一定功绩，如夺回被东吴袭取的荆南三郡，但后期郡县反复丢失。