诸葛亮在历史上的地位为什么这么高呢？很多人都爱拿诸葛亮和刘伯温去比。这两个人呢都是谋士，而且呢都是神人，猜得准，办事稳。可为什么辅佐朱元璋统一天下的刘伯温却名声淡淡，而帮刘备拿下西南一隅的诸葛亮却名传千古呢？
公元207年，此时的曹操啊基本上已经摆平了北方，而47岁的刘备依然在创业的道路上举步维艰。这个时候刘备遇到了诸葛亮，诸葛亮给刘备制定了长远的发展规划。按照诸葛亮的设定，三年之后，50岁的刘备得到了荆州，54岁拿下西川，59岁坐拥汉中，61岁在成都称帝，如果不是大意的关羽失了荆州，倔强的刘备自作主张打东吴，让诸葛亮的规划被打乱，那刘备称帝的地方真没准是在长安。
对比遇到诸葛亮之前，刘备的人生简直就是云泥之别。而能把一个年近半百走投无路的刘备扶上帝位的，古往今来也找不出几个。但刘伯温就不一样了，他在朱元璋的团队里啊能力发挥的有限。当时后勤呢是归李善长管，打仗归徐达和常遇春去管，他呢只能算是普通智囊成员。跟诸葛亮比起来啊，他的工作量没那么大。
最重要的是除了工作能力强之外，诸葛亮的道德品质更具影响力。虽然说北伐失败，但是想想对面曹氏、司马氏的那些掌权者，比如说最能熬的司马懿，被活活骂死的王朗。诸葛亮啊简直就是古典中国的道德模范，人性欲望的力量很强大，但诸葛亮用一生来书写清廉和忠诚，在欲望横流的世界里点起一盏灯，一直照耀了1800多年，从这一点上，他的地位就无可撼动。
为什么古代谋士能靠自身能力留名千百年
我们读历史的时候，总能发现一个有意思的事，同样是给君主出谋划策的谋士，有的人能做到家喻户晓，有的人却只在史书里留下短短几行字。很多朋友都好奇，这里面到底差在了哪？
其实大部分人最先想到的都是能力，很多人觉得留名的肯定本事更大，这话不全对。能走到谋士这个位置，尤其是能被大君主看重的，基本都没有笨蛋，水平差不到天差地别的程度，更多的差别其实在两个地方，一个是平台和机遇，另一个是个人的品行。
拿机遇来说，有的谋士赶上了主公一穷二白的时候，整个集团从无到有几乎都是靠着他的规划走出来的，那自然功劳会被所有人记住。有的谋士加入的时候，主公已经有了成熟的班子，地盘钱粮兵马都准备得差不多了，他过来更多就是补补漏，出出主意，自然很难拿到头功，存在感自然低很多。
再说说品行，这其实是更重要的一点。历史走到最后，大家记住一个人，从来不是只看他做成了多少事，更要看他这个人是什么样的。古代皇权社会，君主想要臣子忠诚，百姓也敬佩有能力又品行端正的人。
就拿大家熟悉的三国和明初来说，不管你喜欢不喜欢这个时代，那些留名的人，多多少少都有让人佩服的品行。反过来，哪怕本事再大，要是私德有亏，或者一辈子都在为自己的利益算计，时间久了，大家也不会买账，慢慢就被淡忘在历史里了。
说白了，历史其实很公道，它不光记着你做成了什么事，更记着你是什么样的人。能被流传千百年还一直被说起的，大多都是真的有两把刷子，还能守住底线的人。
诸葛亮,刘伯温,历史地位,刘备,曹操,司马懿,道德品质,谋士,三国,明朝开国
[Q]：为什么诸葛亮历史地位比刘伯温高？
[A]：诸葛亮在刘备集团是核心规划者，且一生践行忠诚清廉，道德影响力远高于刘伯温。
[Q]：诸葛亮出山辅佐刘备时，刘备是什么处境？
[A]：公元207年诸葛亮出山时，47岁的刘备还没有稳固地盘，创业举步维艰。
[Q]：诸葛亮为刘备制定的规划是什么样的？
[A]：规划帮助刘备逐步拿下荆州、西川、汉中，最终称帝，若不是关羽失荆州、刘备伐吴，规划大概率能进一步推进。
[Q]：刘伯温在朱元璋集团发挥的作用怎么样？
[A]：刘伯温只是朱元璋的智囊成员，后勤由李善长管理，作战由徐达、常遇春负责，发挥空间有限。
[Q]：诸葛亮的道德品质有什么过人之处？
[A]：诸葛亮一生坚守清廉忠诚，在欲望横流的乱世成为道德标杆，影响后世一千八百多年。
[Q]：诸葛亮是在哪一年出山辅佐刘备的？
[A]：诸葛亮出山辅佐刘备是在公元207年。
[Q]：刘备是什么时候在成都称帝的？
[A]：按照诸葛亮的规划，刘备61岁时在成都称帝。
[Q]：诸葛亮最终完成了统一全国的规划吗？
[A]：没有，关羽失荆州、刘备伐吴打乱了诸葛亮的规划，最终北伐也以失败告终。