苏秦张仪这些纵横家，他们能呼风唤雨，要感谢秦始皇和项羽。咱们看战国感觉有一百多年天下大事完全是纵横家主导的。他们把各国君主忽悠的一愣一愣的，让谁强谁就强，让谁亡谁就亡。其实这是不可能的嘛。

那个时期各国关系是复杂，外交确实非常重要。但谁要是说光凭阴谋诡计就能纵横天下，内政军事都不值一提了，那肯定不合理嘛。但是咱们看《史记》这段时间，也就是纵横家出彩，没别人啥事儿啊，这是话语权的原因，就是谁提供史料，谁就掌握定义权。战国和春秋不一样，越往后史料越少。那司马迁写《史记》就只能从诸子百家里扒了，史料最重要的来源就是《战国策》，《战国策》不是史书啊，经史子集，它是诸子百家里纵横家的作品集，那他当然会夸大纵横家们的事迹影响力啊。

诸子百家本来就爱编段子，人家重视的是思想不是史实。而且纵横家又是最喜欢忽悠的，把他当史料肯定是不可靠的。比如苏秦张仪，纵横家的代表人物，《史记》里写啊，苏秦游说秦惠文王张嘴就来秦国南有巴蜀。那咱们知道秦国吞并巴蜀，那是十几二十年后的事儿了，这会儿还没发生呢。张仪游说讲列国行事，很多也是他死后的事儿了。这些都是硬伤，经不起考验。

苏秦一个布衣普通人，只凭嘴炮就领六国相印了。那史书里他都说了什么呢？不过就是六国联合才能抗秦，毫无新意，也没啥高明之处。那六国的君主都是傻子吗？啊，就算他们真傻，天下那么多纵横家、大臣、将领、贵族也都傻吗？这不穿帮，没人能看出来，就苏秦能？这些问题司马迁不知道吗？他当然知道。司马迁在苏秦列传里就写了，后人把很多事儿都附会到苏秦身上，有别人的事儿，还有纯瞎编的。那既然都知道有问题，司马迁为啥还写到《史记》里呢？没办法，史料太少了。

史料少不是因为当时不重视历史，你看春秋的史料就比战国丰富太多了，最重要的两本史书《左传》和《国语》，都是根据春秋末期鲁国的史料编撰的。你想仅仅是一个鲁国，还只到春秋末期就能有这么多干货。要是把齐楚这些大国的史料都拢起来，那不得十倍百倍啊。那为啥战国的史料反而更少，少得多呢？

历史界唯一合理推测呀，秦灭六国，秦始皇把各国的史料都运回咸阳了，等项羽进咸阳又放了一把大火，就这么没了，这才让纵横家们垄断了话语权。
很多喜欢读历史的朋友，都对战国的纵横家感兴趣，最出名的就是挂六国相印的苏秦，还有戏耍楚怀王的张仪，不少人觉得这俩人全靠一张嘴就能改写战国格局，能力实在太逆天了。

其实要弄明白这段历史，得先搞懂现存史料的来源，咱们现在能看到的战国事迹，很大一部分来自《史记》，而司马迁写《史记》的时候，关于战国的可靠史料已经剩得不多了，最主要的参考材料就是《战国策》。《战国策》本身就不是正经史书，它是纵横家自己整理的作品集，编这本书的目的，就是宣扬纵横家的能力，自然会使劲给自家人物贴金，很多事迹都是编出来的段子，不能当真。

那好好的战国官方史料，怎么就没了呢？这里就绕不开秦始皇和项羽两个人。秦灭六国之后，秦始皇把六国留存的官方史料全都收缴运回了咸阳，本意是统一管理典藏，结果后来项羽打进咸阳，直接放了一把大火，把咸阳宫烧了个干净，这些官方的原始史料也就跟着全没了。

没了原始史料，司马迁写战国历史的时候，只能从诸子百家的著作里找材料，自然就只能用纵横家自己写的内容。也正因为这样，咱们现在看这段历史，才会觉得战国就是纵横家的舞台，全靠一张嘴改变天下，不是说纵横家不重要，只是他们的影响力确实被夸大了。

如果你也喜欢读战国史，别光盯着《史记》里的纵横家故事看，可以多找点出土的战国简牍资料对照看，能发现很多和传统记载不一样的细节，读起来也更有意思。毕竟读历史嘛，本来就是不断靠近真相的过程，多换几个角度看，总能有新收获。
苏秦,张仪,纵横家,史记,战国策,秦始皇,项羽,战国史料,司马迁,六国合纵
[Q]：战国纵横家的影响力真的能主导战国局势吗？
[A]：这种说法是被夸大的，纵横外交确实重要，但不可能只靠阴谋诡计忽略内政军事就左右天下，现存记载因为史料来源问题放大了纵横家的作用。
[Q]：为什么《史记》中战国时期的内容多以纵横家事迹为主？
[A]：因为司马迁写《史记》时战国原始史料匮乏，最重要的史料来源是纵横家的作品集《战国策》，《战国策》本就会夸大纵横家的影响力。
[Q]：为什么战国的史料比春秋少很多？
[A]：合理推测是秦灭六国后，秦始皇将各国史料运回咸阳，项羽进入咸阳后焚烧咸阳，这些原始史料都被大火烧毁了，所以留存很少。
[Q]：《战国策》是正规史书吗？
[A]：不是，《战国策》属于诸子百家中纵横家的作品集，不是正经史书，内容多夸大纵横家事迹，很多内容是编出来的，不能直接当作可信史料。
[Q]：司马迁知道《史记》里苏秦张仪的事迹有问题吗？
[A]：司马迁知道，他在《史记·苏秦列传》中就明确说明，很多事迹是后人附会到苏秦身上，甚至有纯编造的内容，但因为当时史料太少，只能沿用这些内容。
[Q]：《史记》中苏秦张仪的记载有哪些硬伤？
[A]：存在时间线错误，比如苏秦游说秦惠文王时就提到秦国南有巴蜀，但是秦国吞并巴蜀是十几年之后的事，张仪的部分记载也写了他死后发生的事。
[Q]：苏秦合纵抗秦的主张真的很有创新性吗？
[A]：其实并没有，苏秦的核心主张就是六国联合才能对抗秦国，内容毫无新意，也说不上高明，记载里的影响力是被夸大的。
[Q]：现存春秋的史料为什么比战国丰富？
[A]：《左传》《国语》这两部重要春秋史书，都是基于春秋末期鲁国的官方史料编撰而成，仅鲁国就有足够多的史料，而战国的各国原始史料被烧毁，因此留存更少。