古代骂了皇帝会被诛九族吗？在什么样的情况之下，对皇帝直言进谏还能全身而退呢？

骂了皇帝是什么下场，其实很大程度要看皇帝的心情。骂了皇帝还能全身而退，主要有两种情况。

第一种就是骂的足够刚，直接把场面闹到无法收场的程度。这一招西汉的朱云玩的就很溜。西汉成帝时期朝政混乱，皇帝的老师张禹把持朝政祸乱朝纲，朱云上书求见汉成帝，进到宫殿直接就直言开怼：“请陛下赐我一把尚方宝剑，我当场斩杀奸贼张禹。”这话一出，满朝文武都吓呆了，这不止是骂皇帝的亲信，相当于当场抽皇帝的脸。

汉成帝自然暴怒，下令把朱云拖出去治罪。结果朱云一把抱住殿前栏杆死死不肯走，大喊：“臣死了无所谓，到地下能和关龙逢、比干作伴，死而无憾，只可惜日后国家会走向灭亡啊。”这话直接把汉成帝比作了昏君夏桀和商纣王，已经是赤裸裸骂皇帝了。

可结果朱云居然全身而退，为什么呢？如果汉成帝真杀了朱云，那不就坐实了自己是昏君吗？再加上当时左将军辛庆吉等人拼命保朱云，皇帝也要落一个容得下直臣的好名声，所以这位大闹宫殿让皇帝下不来台的朱云，最后反而平安无事。

除此之外，骂皇帝还能平安无事的第二种情况，就是让皇帝觉得你骂的合理合法，是在职务范围内进谏，让皇帝不好意思翻脸。北宋的包拯就是这类情况的代表。

有一次包拯上奏宋仁宗，直言现在大宋官员总数已经超过一万七千三百人，比先朝增加了一倍多，地方官员更是增加了三倍。全国养兵超过一百二十万，军费要占全国收入的十分之七。这些话毫不留情地揭露了宋仁宗晚年统治的冗弊，直接否定了皇帝引以为傲的政绩。宋仁宗面对这种不留情面的进谏，一度面露不悦，甚至想要治罪，但最后还是选择容忍，包拯也没有因为直言获罪。

据传当年包拯坚持反对宋仁宗追封生母为后，执意维护礼法的时候，宋仁宗一时震怒，但很快就冷静下来，听从大臣的意见妥善处理，没有追究包拯的责任。总体来说，宋仁宗对包拯这类言官，态度真的非常宽容，这在封建帝王里实在少见。

朱云骂皇帝是靠着命硬敢闹，海瑞骂皇帝是连命都不要了，包拯则不一样，他骂皇帝骂的合规合法，还一路升官。这主要是因为他遇到了宋仁宗这个最合适的君主。

宋仁宗在位四十多年，性格温和，被很多史学家称为太平之主，是公认的宽仁帝王。他亲政之后，延续北宋立国以来士大夫共治天下的文官路线，重用范仲淹、欧阳修这些文臣，仁宗朝基本都是文人当家。仁宗本人性格温和清简，特别听得进不同意见，哪怕是骂他的话也能听进去，包拯当面说朝廷腐败财政紧张，唾沫星子溅到仁宗脸上，仁宗都不生气，还给包拯升官。

但宋仁宗也不是完美的，清代学者王夫之统计过，仁宗三十多年换了四十多个宰相，有的大臣只因为一句话或者一点小失误就被罢免，说明他虽然宽容，但也缺乏主见。仁宗朝的政令经常朝令夕改，蔡襄就当面说他“宽仁少断”，就是说人好但是没主意。言路虽然畅通，但也容易变成嗓门大的人说了算。

在重文抑武这块，宋仁宗把宋朝的政策发挥到了极致。和西夏开战，他派夏竦、韩琦、范仲淹这些文人统兵，武将只负责执行。哪怕是狄青这种平定叛乱的猛将，虽然得到重用，但仁宗始终没有真正信任他，没让他独揽兵权。

对外策略上，仁宗一直以和为贵，对辽国延续澶渊之盟的路线，只要对方有敌意，就用增加岁币的方式解决，仁宗在位四十多年，宋辽之间四十二年没打过仗，仁宗去世的时候，辽道宗都感叹不已，连辽国人都为他痛哭。对西夏，打输了之后就转为谈判安抚，只求边境无事不追求开疆拓土，所以仁宗朝大部分时间边疆都没有大的战火，被称为治平盛世。

宋仁宗的私生活，也是一段充满波折的故事。他从小身世就藏着秘密，亲生母亲李宸妃被刘太后隐瞒，仁宗一直以为刘太后是自己亲生母亲，直到刘太后去世才知道真相，这段故事后来被改编成了民间大戏《狸猫换太子》。

婚姻上仁宗也很坎坷，第一任皇后郭氏是刘太后钦定的，不仅长相普通脾气还大，一次争风吃醋居然动手打了仁宗一个耳光，皇帝被老婆打，实在无法立威，仁宗一怒之下废了郭皇后，改立曹氏。曹皇后出身名将之家，温文有礼，不争宠还能管好后宫，坤宁宫事变的时候，曹皇后临危不乱，顺利平定了乱事，是非常合格的皇后。但感情上，仁宗最爱的其实是张贵妃。

张贵妃出身低微，才貌双全深得仁宗欢心，距离皇后之位只有一步，可惜三十一岁就早逝了。仁宗悲痛不已，不顾群臣反对，以皇后的礼仪厚葬张贵妃，还追封她为温成皇后，当时活着的曹皇后还在，就有了“生死两皇后”的说法，也能看出仁宗确实是个性情中人。

最让仁宗头疼的是膝下无子，当了几十年皇帝，只留下几个夭折的公主，继承人一直定不下来，朝臣都急得不行，连包拯都着急上书，说东宫空位太久，天下人心不安，劝仁宗早立太子。仁宗反问包拯：“你说我没有儿子，那你觉得立谁合适？”包拯直接回应：“我已经六十了也没有儿子，我劝你早立太子，完全是为了江山社稷考虑，不是为自己谋好处。”仁宗听完之后十分感动，说会慢慢考虑，最后千挑万选，选了太宗的孙子赵宗实，也就是后来的宋英宗，过继给曹皇后，这个安排确实稳定了朝局。

仁宗的执政风格总结下来就是一个“仁”字，他相信德化，讲究与民休养生息，平时在宫里生活非常简朴，衣物都是用粗布丝绸，饮食也不讲究排场。有一次夜里饿了想吃烤羊，但是不想让厨子提前准备多杀生，宁愿饿着也不吃，能做到这个程度，在古代皇帝里真的少见。天灾的时候，仁宗会赤脚站在宫殿台阶下替百姓祈祷，动情的时候还会流泪。他不喜欢杀人，慎用死刑，所有死刑案都要求复审，一年能赦免几千个死囚，仁宗朝几乎没有大的冤案。

仁宗没有大刀阔斧搞改革，但也不是完全放任不管，范仲淹欧阳修等人发起的庆历新政，就是仁宗给的改革机会，虽然最后改革失败，范仲淹被外放，新政草草收场，但也为后来的王安石变法打下了基础，点燃了整个时代对改革的渴望。

他推行科举制度改革，推广考场的糊名和誊录制度，杜绝作弊走后门，还废除了殿试淘汰制，只要进入殿试就都成为进士，寒门子弟因此得到更多机会，科举真正成为了阶层流动的通道。

总结来说，宋仁宗不是那种能开疆拓土的雄主，但是他能让老百姓吃饱穿暖，让读书人有盼头，让官员敢于直言进谏，他不是千古一帝，但是能称得上是让国家长治久安的模板皇帝。
古代直言骂皇帝真的会被诛九族吗？其实不一定，能不能全身而退，主要得看皇帝本人和骂人的时机。
大家都知道，古代皇权至高无上，别说当面骂皇帝，背后议论几句都可能掉脑袋。但历史上还真有不少敢当面怼皇帝的人，而且不少都没丢命。
运气最好的当属北宋包拯，他骂宋仁宗骂得毫不留情，好几次唾沫星子都喷到皇帝脸上，结果不仅没获罪，还一路升官。这可不是因为包拯命硬，主要是他占对了道理，骂的都是朝政里实实在在的问题，而且宋仁宗本身性格宽厚，愿意听不同意见。
换个皇帝试试，比如汉武帝或者隋炀帝，别说当面骂，稍微有点不顺心，直接就把你满门抄斩了。所以骂皇帝能不能安全，选对对象真的太重要。
另外还有一种情况，就是你已经把话说到绝处，皇帝杀你反而坐实了你骂的内容，这种时候皇帝反而不敢杀你。西汉的朱云就是这样，他当着汉成帝的面把皇帝比作夏桀商纣，还抱着栏杆死不挪窝。最后汉成帝也没杀他，毕竟杀了他，自己就真的落个昏君的名声，得不偿失。
还有明朝的海瑞，更直接，备好棺材骂皇帝，嘉靖皇帝虽然气的不行，最后也没杀他，就是同样的道理。
当然了，这种敢当面骂皇帝的操作，放在整个古代也没几个人敢试。绝大多数人说错一句话，就是抄家灭族的结局。想要安全骂皇帝，不仅要自己占理，还得碰上个宽宏大量的君主，少一样都不行，普通人可千万别模仿。
宋仁宗,朱云,包拯,骂皇帝,诛九族,狸猫换太子,庆历新政,曹皇后,张贵妃,言官
[Q]：古代骂皇帝一定会被诛九族吗？
[A]：不一定，骂皇帝的下场要看皇帝本人的性格、行事风格，骂皇帝也存在全身而退的情况。
[Q]：骂皇帝能全身而退有哪几种情况？
[A]：主要分两种，一是骂皇帝后把场面闹到无法收场，皇帝杀你反而坐实昏君名声，不敢杀你；二是你占理合规在职责范围内进谏，皇帝不好意思翻脸。
[Q]：为什么汉成帝没有杀死骂自己的朱云？
[A]：朱云把汉成帝比作昏君夏桀商纣，如果杀了朱云，反而坐实了自己昏君的身份，加上有大臣拼命保朱云，皇帝也需要容下直臣的好名声，所以没杀他。
[Q]：包拯骂宋仁宗为什么还能升官？
[A]：一是包拯是在职务范围内合规直言，揭露的都是朝政实际问题，宋仁宗找不到理由翻脸；二是宋仁宗性格宽厚，能容下直言的言官，所以包拯不仅没获罪还能升官。
[Q]：宋仁宗真的是一个完全宽厚没有缺点的皇帝吗？
[A]：不是，宋仁宗性格宽容能容人，但也存在缺乏主见、优柔寡断的问题，他三十多年换了四十多位宰相，政令也经常朝令夕改，被评价为“宽仁少断”。
[Q]：“狸猫换太子”的故事原型是什么？
[A]：原型是宋仁宗的身世，宋仁宗亲生母亲是李宸妃，被刘太后隐瞒身世，宋仁宗一直以为刘太后是自己生母，刘太后去世后才得知真相，这个故事后来被改编成狸猫换太子。
[Q]：宋仁宗为什么会留下“生死两皇后”的说法？
[A]：宋仁宗活着的皇后是曹皇后，但他十分宠爱早逝的张贵妃，在张贵妃去世后，不顾群臣反对，追封张贵妃为温成皇后，因此有了生死两皇后的说法。
[Q]：庆历新政对宋朝有什么影响？
[A]：庆历新政虽然最后草草失败，但它打开了宋代改革的风气，后来的王安石变法也受到了庆历新政的影响，点燃了宋代朝臣对改革的渴望。