提到朱元璋，很多人脑子里第一反应都是那张长得像鞋拔子的“猪腰子脸”画像，细长的下巴往前凸，脸上还布满了大大小小的痣，说不上多难看，反正绝对和“英武”沾不上边。
好多人都说这是满清入关之后，为了抹黑前朝开国皇帝，故意给朱元璋画了这么一张丑脸，真的是这样吗？我们今天就来掰扯清楚这件事，看看朱元璋的真实相貌到底长啥样。
先说说现在流传最广的这张猪腰子脸画像，很多人说它是清代画的，其实不对。目前能找到的最早的朱元璋异像（也就是非官方端庄版本的画像），其实早在明代中期就已经在民间流传开了。
明代中期有个叫张翰的官员，他在自己写的《松窗梦语》里就提到过，自己在武英殿亲眼见过官方收藏的朱元璋画像，和民间流传的版本完全不一样，官方版本上朱元璋长得很是威严端庄，民间版本却千奇百怪。这说明，早在明代，民间就已经有这种“丑版”画像在传了，不是清代人特意造出来抹黑的。
那为什么明代就会有这种奇怪画像呢？其实和古代的相面说法有关系。古代人特别迷信“帝王相”，觉得真命天子肯定天生就长着一副和普通人不一样的脸。就像传说中隋文帝额头上有五个突出的骨头，唐太宗出生的时候就有二龙缠身的说法，到了朱元璋这里，民间也喜欢给他编出不一样的相貌来证明他是真命天子。
当时相士圈子里有个说法，下巴突出就是“龙形”，是大富大贵当皇帝的命。朱元璋从一个乞丐一步步当上皇帝，在老百姓眼里那就是天生的真龙天子，所以大家一传十十传百，就慢慢把他的相貌传成了符合龙相的猪腰子脸，还添了好多麻子上去，显得更有异象。
到了明代中后期，民间版画、年画这些通俗艺术发展起来，这种有特点、容易记住的画像，传播起来比端庄的官方版快多了，所以慢慢就成了大部分人印象里朱元璋的样子。清代入关之后，只是沿用了民间已经传了几百年的画像，算不上特意抹黑。
那有没有可信度比较高的朱元璋画像呢？目前北京故宫博物院收藏了两幅朱元璋的官方画像，都是明代宫廷画出来的。这两幅画上的朱元璋，都是饱满的圆脸，五官端正，满脸英气，就是那种标准的开国皇帝的端庄样貌。
为什么说这两幅更可信呢？首先，明代宫廷给皇帝画肖像，不敢乱改，而且朱元璋自己也看过不少给他画的画像，明代有些笔记里记载过，朱元璋一开始让画师画像，画师画得太写实他不满意，后来画师稍微修饰了一下，加了点端庄大气的感觉，他才满意。但就算修饰，也不可能把圆脸改成猪腰子脸，总体还是符合本人基础相貌的。
其次，我们可以看看朱元璋后代的画像，明代其他皇帝，从朱棣开始，一直到崇祯，大部分都是圆脸宽下巴，身体比较丰腴，遗传基因摆在这里，如果朱元璋真的是细长的猪腰子脸，后代不可能全都是圆脸，从遗传角度说，端庄圆脸版本也更符合逻辑。
那为什么会有“满清抹黑”这个说法传开呢？其实也好理解，清末革命党闹革命的时候，为了推翻满清统治，就喜欢到处宣传满清篡改明代历史、抹黑明代皇帝，这么一说，大家很容易就把朱元璋丑脸的锅扣到满清头上，这个说法传播开之后，就一直留到现在了。
还有一个很有意思的点，现在能看到的那些丑版朱元璋画像，上面穿的服装都不对。明代皇帝的冕服，有严格的形制规定，但是很多民间版本的朱元璋画像，衣服上的配饰、帽子的样式全都不对，反而有好多清代民间画工才会用的细节错误，这是因为清代民间翻刻明代的版本，画工不了解明代的服饰制度，才越画越错。
但错归错，这些错不是为了抹黑，只是民间画工不懂宫廷规矩，照着底本瞎画而已。就算是清代也有人觉得朱元璋长得不丑，清代有个叫南怀仁的传教士，他写的笔记里就说，朱元璋看起来很和善，也很威严，相貌堂堂，没有说他长得丑。
说到这里，其实事情已经很清楚了。朱元璋的真实相貌，应该就是明代宫廷藏的那种端庄圆脸，长得比普通人英武，符合开国皇帝的气质，不是满清抹黑给他画成猪腰子脸的。这种丑版画像其实是明代民间自己传出来的，是古代老百姓对真命天子“天生异相”的脑补，后来传播开了，就成了大家印象里的样子。
现在很多自媒体为了博眼球，还在说“满清故意抹黑朱元璋”，把这件事说成是清代的阴谋，其实真的冤枉了清代，毕竟早在明代，这张丑脸就已经在民间流传开了，人家只是接着用而已。
其实想想也挺有意思，一个开国皇帝，死了几百年之后，相貌还能被民间改成完全不一样的样子，说到底还是古代信息不发达，大家更愿意相信那些离奇的传说，不愿意相信官方端庄的记录。放到今天，要是有照片留下，也就不会有这么多争论了。
至于我们现在讨论这件事，也不是非要给朱元璋定一个美丑，主要是想把误会解开，别什么锅都让满清背，也别让传说盖过了真实的历史。毕竟朱元璋作为开国皇帝，他的能力和功绩才是最重要的，长得好不好看，其实只是大家茶余饭后的谈资罢了。

朱元璋真实相貌,满清抹黑朱元璋,朱元璋猪腰子脸,朱元璋画像,朱元璋异像,明代朱元璋画像,故宫朱元璋画像,朱元璋相貌真相,朱元璋丑脸,帝王相

[Q]：朱元璋的猪腰子脸画像是满清故意抹黑的吗？
[A]：不是，这种猪腰子脸的朱元璋画像早在明代中期就已经在民间流传，并非清代刻意创作抹黑，清代只是沿用了民间早已传播开的画像。
[Q]：为什么明代民间会流传朱元璋的猪腰子脸画像？
[A]：古代相信真命天子天生有“异相”，当时相士认为下巴突出的“龙形”是帝王命格，老百姓为了贴合朱元璋真龙天子的身份，就慢慢把他的相貌附会成符合说法的猪腰子脸。
[Q]：哪一版本的朱元璋画像可信度更高？
[A]：北京故宫博物院收藏的两幅明代宫廷创作的朱元璋端庄圆脸画像可信度更高，这是明代官方留存的帝王肖像，更符合真实相貌。
[Q]：从遗传学角度能证明朱元璋不是猪腰子脸吗？
[A]：可以，明代从朱棣开始的所有皇帝，留存画像都是圆脸宽下巴的相貌，如果朱元璋是细长猪腰子脸，后代不可能全都统一圆脸，遗传角度也支持圆脸版本更真实。
[Q]：“满清抹黑朱元璋相貌”这个说法是怎么来的？
[A]：清末革命党为了推翻满清统治，宣传满清篡改明代历史、抹黑明代皇帝，朱元璋的丑脸就顺势被归为满清抹黑的结果，这个说法逐渐传播开保留至今。
[Q]：为什么民间丑版朱元璋画像比官方端庄版传播更广？
[A]：明代中后期民间版画、年画这类通俗艺术发展很快，猪腰子脸相貌特点鲜明、容易记住，比端庄平淡的官方画像更适合民间传播，慢慢就成了大众的普遍印象。
[Q]：丑版朱元璋画像里有哪些能证明是民间创作的错误？
[A]：很多丑版朱元璋画像的服饰不符合明代帝王冕服的严格规制，存在不少民间画工才会犯的细节错误，这是因为民间画工不了解明代宫廷服饰制度，翻刻的时候越画越错。
[Q]：朱元璋真实相貌大概是什么样的？
[A]：朱元璋真实相貌应该是圆脸饱满、五官端庄英气的样子，符合明代官方留存肖像的描述，是标准的开国帝王的端庄样貌。