那周瑜装模作样说要投降曹操，就是希望诸葛亮求他啊，都督不能降曹啊，你降了曹，我们刘皇叔就完了。那这样周瑜就可以提要求了，你的兵，你的关羽、张飞是不是也该听我调配啊？所以三国演义小说里写诸葛亮冷笑，还看出来了周瑜的盘算。

那诸葛亮也顺着说，你想的好，就该降曹。这下鲁肃着急，场面就僵在这儿，该怎么办呢？诸葛亮就拿小乔说事儿，刺激周瑜，周瑜果然被激怒，上当了。

以前很多历史学家和文学批评家，比如像易中天，就在自己节目里讲，小说写的这段很low，没有任何意义。易中天说，周瑜假装降曹是试探刘备集团，其实没什么好试探的，而且诸葛亮冷笑、拿人家老婆说事儿的形象也不好，这段就毫无必要。

其实啊，罗贯中是做过张士诚幕僚的，人家是见过战场狡诈、外交斗法的，他描写的这一段就很合理。你看三国志正史里，刘备也是耍过这种手段的，刘备长坂坡败了，跑路碰上鲁肃，鲁肃问他啥打算，刘备说要去投奔吴巨，刘备这个时候当然是希望联合孙权了，可他就是不说，等着你请我过去，跟周瑜这招一模一样。

三国系列暂时先到这儿，以后还会再聊，下个系列是王安石变法。
周瑜诸葛亮智斗，这段三国演义桥段为啥这么写
很多朋友读三国演义，都觉得赤壁之战前诸葛亮智激周瑜这段，写得有点没必要，甚至不少人觉得这段拉低了两个人的形象。今天我就跟大家聊聊，这段文字到底好在哪里。
其实很多人读古典小说，都喜欢拿正史来套，觉得不符合三国志记载的就是瞎写，没用。可小说本身就是文学创作，要写的是人性，不是写史书。罗贯中当年给张士诚当过幕僚，亲眼见过乱世里诸侯打交道的样子，他当然懂这些人心算计。
你想啊，当时刘备刚打了败仗，实力很弱，要跟孙权联合，总不能上来就低三下四求着吧？那不就被孙权拿捏了，处处抬不起头。所以就得互相试探，你摆个架子，我将你一军，都要占住话语权。
周瑜本来就是东吴的主将，他心里早就定了要打曹操，可他偏偏不说，故意说要降曹，就是等着诸葛亮来求他，这样之后就能顺理成章提条件，要刘备这边的兵将归自己调配。诸葛亮哪会看不穿这点小心思，索性就反过来激他，拿小乔说事儿，一下子戳破周瑜的伪装，直接把话挑明了，反倒占了主动。
这哪里是没用的桥段？这就是把乱世里联盟之间的尔虞我诈写透了。你看正史里刘备不也这么干过吗？长坂坡战败之后碰到鲁肃，鲁肃问他要去哪，他明知道要跟孙权联合，偏不说，反倒说要去投奔吴巨，就是故意摆架子，等鲁肃来邀他，这不就是一样的道理。
很多人觉得这段写得low，其实是没看懂罗贯中的用心，写打仗之前，先写人心的较量，这才是真的会写故事。
三国演义,周瑜,诸葛亮,易中天,罗贯中,刘备,孙权,小乔,王安石变法,三国志
[Q]：周瑜为什么要装着要投降曹操？
[A]：周瑜是故意摆架子，等着诸葛亮开口求自己，方便之后提出调配刘备方兵马的要求，掌握联盟主动权。
[Q]：诸葛亮为什么要拿小乔刺激周瑜？
[A]：诸葛亮看穿了周瑜假降试探的打算，用激将法戳破周瑜的伪装，掌握谈判主动权。
[Q]：易中天怎么评价三国演义这段情节？
[A]：易中天认为这段情节没有意义，既没必要试探，还拉低了诸葛亮的形象，属于多余的内容。
[Q]：为什么说这段情节其实写得很合理？
[A]：罗贯中本人有过幕僚经历，见识过乱世的外交算计，而且正史中刘备也用过类似的试探手段，符合人性和乱世逻辑。
[Q]：正史里刘备用过类似的手段吗？
[A]：用过，长坂坡战败遇到鲁肃时，刘备明明想联合孙权，却故意说要去投奔吴巨，就是摆架子等孙权主动邀请。
[Q]：罗贯中曾经有过什么经历？
[A]：罗贯中曾经做过张士诚的幕僚，亲眼见识过战场和外交领域的欺诈斗法。
[Q]：本文之后要聊的新系列是什么内容？
[A]：本文的三国系列暂时告一段落，下一个要聊的系列是王安石变法。
[Q]：这段情节出自哪部作品？
[A]：这段诸葛亮智激周瑜的情节出自小说《三国演义》。