让我们看一下刘邦在历史上的各种评价。魏王豹说他骂人没有礼节，但也夸他舍得分封天下，所以大家愿意追随他。
韩信夸他有帝王之术，说他善于统领将领。石勒说如果自己遇到刘邦，甘愿做他的部下。刘渊夸他是大丈夫，唐太宗说他提三尺剑可平定天下。毛主席夸他有圣人之才，朱元璋羡慕他驾驭群雄的能力。
李善长夸他知人善用，朱棣批评他屠戮功臣，慈禧称赞刘邦是个英雄，是条硬汉子。所以说刘邦能力远胜项羽，是封建皇帝里边最厉害的一个，你赞同吗？
聊聊历史人物评价这件事，其实很多时候我们都容易被固有印象带着走。比如提起开国皇帝，很多人第一反应不是刘邦就是朱元璋，其实不同朝代不同立场的人，对同一个人的评价，差别能大到超出想象。
我之前翻史料的时候就发现，就算是同一个人，不同时期的评价，也可能不太一样。就说大家熟悉的刘邦，很多人只记得项羽乌江自刎，说刘邦是靠运气赢了项羽，其实翻翻各个时期大人物对他的评价，就能发现完全不一样的角度。
为什么会有这么多不同的评价？其实道理很简单，每个人站的位置不一样，需求也不一样。比如同样是打天下出来的开国君主，看刘邦就会更看重他驾驭人才的能力，羡慕他怎么能让那么多能人异士死心塌地跟着干。
像很多创业的朋友，其实也和开国君主差不多，找对人用对人，比自己一个人埋头干要有用一百倍。很多老板自己能力很强，就是容不下比自己厉害的人，最后做不大，反过来学一学刘邦的用人思路，其实就能想通很多事。
说回评价这件事，我们现在看历史人物，也不用只盯着一种说法看。多翻一翻不同时期不同人的评价，才能拼出一个更完整的人物形象，也能从里面挖到更多对自己有用的东西。
很多人喜欢看历史，其实不只是看故事，更多是想从古人的经历里，找到自己当下问题的解决办法。你要是最近刚好在用人方面犯难，不妨去翻一翻刘邦相关的史料，说不定就能得到不一样的启发。
刘邦,历史评价,魏王豹,韩信,石勒,唐太宗,朱元璋,朱棣,项羽,封建皇帝
[Q]：历史上有多少名人评价过刘邦？
[A]：文中提到魏王豹、韩信、石勒、刘渊、唐太宗、毛主席、朱元璋、李善长、朱棣、慈禧等多位名人都评价过刘邦。
[Q]：魏王豹对刘邦的评价是什么？
[A]：魏王豹认为刘邦待人傲慢，骂人不讲礼节，但也认可刘邦舍得分封天下。
[Q]：韩信认为刘邦的优势是什么？
[A]：韩信评价刘邦有帝王之术，天生擅长统领将领。
[Q]：石勒对刘邦是什么态度？
[A]：石勒表示如果生在刘邦的时代，愿意臣服做刘邦的部下。
[Q]：朱棣对刘邦的评价是什么？
[A]：朱棣认为刘邦有屠戮功臣的行为。
[Q]：毛主席对刘邦的评价是什么？
[A]：毛主席评价刘邦拥有圣人之才。
[Q]：本文认为刘邦和项羽谁的能力更强？
[A]：本文提出观点认为刘邦的能力远胜项羽，称刘邦是封建皇帝里最厉害的一个。
[Q]：李善长对刘邦的评价是什么？
[A]：李善长称赞刘邦知人善用，擅长任用人才。