说起秦始皇，大部分人第一反应都是统一六国、修长城、建皇陵的千古一帝。关于他的功绩和暴政，几千年来吵得不停，可很少有人认真聊过，秦始皇长得到底是什么样？

不少人现在对秦始皇的印象，都是蜂准、长目、挚鸟膺、豺声，甚至说他有鸡胸、软骨病，长得奇丑无比还有身体缺陷。这个说法到底是哪来的？真的靠谱吗？

最早记录秦始皇长相的史料，就是司马迁的《史记》。在《秦始皇本纪》里，魏国说客尉缭见到秦始皇之后，说了这么一段描述："秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声。"就这么短短九个字，后来衍生出了无数种解读。

说秦始皇丑、有身体缺陷的，基本都是从这九个字来的。近现代不少学者都把蜂准解读成马鞍鼻，就是鼻梁凹陷的畸形鼻子，挚鸟膺说的是鸡胸，是胸骨突出的遗传病，豺声就是声音沙哑像豺狼，说他有支气管炎之类的呼吸道问题。这么一组合，秦始皇不就是个天生残疾、长相丑陋的矮胖子？

可问题是，司马迁写这九个字的时候，真的是这个意思吗？我们得先搞清楚，古代汉字的释义，和现在真的差很多。

不少专门研究秦汉史的学者，早就给这几个词重新做了解读。比如"蜂准"，这里的蜂，其实通"隆"，蜂准就是高鼻梁，古代说圣人帝王都是高鼻梁，这是标准的福相贵相，根本不是什么马鞍鼻。再说"长目"，长目就是细长的眼睛，在古代相书里，长目也是君主的面相，不是什么丑的特征。

至于"挚鸟膺"，挚鸟就是猛禽，挚鸟膺说的是猛禽一样宽阔凸起的胸膛，说明秦始皇身材魁梧，气度猛，怎么就成鸡胸了？最后说"豺声"，豺狼的声音其实就是比较浑厚低沉，听起来有威严，不是说人家声音沙哑有病。

这么一算，原来司马迁写的根本不是丑，反而是一副帝王英气的长相。为什么会有歪解读出来？其实和描述这件事的上下文有关。尉缭说完秦始皇长相之后，还说了一句"少恩而虎狼心"，就是说秦始皇性格刻薄，野心大。后来不少人先入为主，觉得秦始皇是暴君，那长相肯定也凶也丑，就故意把形容词往坏了解读。

除了《史记》这段，还有另一个常见的说法，说秦始皇是大野种，他妈赵姬是歌姬，他自己天生就不好，所以长得丑身体差。这个说法其实也站不住脚。

秦始皇的父亲是秦庄襄王嬴子楚，就算野史说吕不韦是他亲生父亲，吕不韦也是健康的壮年男子，赵姬也是出身不错的贵族女子（歌姬只是说她能歌善舞，不是说出身低贱），没道理生出天生残疾的孩子。而且从遗传来看，秦国历代国君都是体魄强健，秦始皇从小在军营长大，还要频繁出巡，死的时候都是在出巡路上，要是真有严重的身体缺陷，根本撑不住这样长途奔波。

还有人说，秦始皇陵不是没开挖吗？能不能等开挖了用骸骨复原长相，不就知道了？其实道理是这个道理，但现在技术还没达到能完好开挖保存的程度，我们短时间内还看不到秦始皇的真容。不过我们还能从别的地方找线索，比如秦始皇的后代，还有秦代的画像雕刻？

说到画像，现在流传的秦始皇画像，基本都是后世画的，比如唐代阎立本的《历代帝王图》里其实没有秦始皇，现存最有名的秦始皇画像，是明代人画的，后来又被近现代的教材收录，那个画像把秦始皇画得宽脸大耳，还有点凶，其实也是后人根据自己的印象脑补的，根本不算数。

那有没有秦代留下来的资料？其实秦代的帝王画像几乎没有存世，我们能看到的就是秦始皇出巡时候立的泰山刻石之类，上面只有文字没有图像。不过从秦代王室的其他墓葬出土的骸骨来看，秦国王室的身高都不矮，比如秦景公的骸骨复原后身高有一米八五左右，按照这个遗传来说，秦始皇作为一代雄主，身高至少也在一米八以上，体格健硕，不会是一副病歪歪的样子。

再想想，要是秦始皇真的长得那么丑还有残疾，当年子楚怎么会把他立为太子？战国时期立储君，很看重面相，觉得天生异相才是天命之主，要是真的丑得没法看还有残疾，根本轮不到他当王。吕不韦当年看中嬴子楚，看中秦始皇，也是觉得他们有王者之气，要是秦始皇长歪了，吕不韦犯不着押上全部身家去扶一个残疾人上位吧？

为什么几千年来，大家都愿意相信秦始皇长得丑呢？其实本质还是成王败寇，加上后朝对前朝的抹黑。汉朝取代秦朝之后，一直把秦朝塑成暴秦，把秦始皇塑成暴君，既然是暴君，那肯定要从里到外都坏，长相自然也要丑，要带着凶相，才能符合老百姓对暴君的想象。

这种抹黑传得久了，就变成了很多人心中的固定印象。再加上后来司马迁那段话本身就短，给了后人太多解读空间，顺着暴君的思路解读，自然就解读出一堆毛病出来。

其实我们换个思路想想，就算秦始皇真的不是什么千古一帝，就算他真的暴政，长相和品德功绩也没关系啊。长得好看的也可能是昏君，长得不好看的也可能是明君，没必要把长相和历史功绩绑在一起黑。

说白了，我们现在讨论秦始皇长相，更多的是好奇，想知道这个影响了整个中国历史的帝王，到底长什么样子。目前来看，说他有身体缺陷长得特别丑，完全是后世的误读，真要算起来，秦始皇应该是一个身材高大、高鼻梁宽胸膛，看起来很有威严的君主，至少不会丑到哪里去。

至于真相到底是什么，只能等以后秦始皇陵顺利开挖，我们能看到秦始皇的骸骨之后，用技术复原才能知道了。不过那一天估计还要等很久，在那之前，我们也只能靠着这些史料慢慢推理，打破那些早就传歪了的谣言而已。

秦始皇,秦始皇长相,秦始皇身体缺陷,秦始皇长得丑吗,中国古代史,秦始皇陵,司马迁,尉缭,秦始皇面相,千古一帝

[Q]：说秦始皇有身体缺陷长得丑的说法来源是哪里？
[A]：这个说法最早来自司马迁《史记·秦始皇本纪》中尉缭对秦始皇的描述，后世对描述词汇往负面方向歪读，逐渐衍生出秦始皇有缺陷长得丑的说法。
[Q]："蜂准，长目，挚鸟膺，豺声"真的是说秦始皇长得丑吗？
[A]：并不是，这几个词实际上是形容秦始皇高鼻梁、细长眼、猛禽一般宽阔的胸膛、声音浑厚有威严，是英气的帝王面相，并非描述丑陋和残疾。
[Q]：为什么会有人把这段描述解读成秦始皇长得丑？
[A]：因为描述本身十分简短，且大家对秦始皇有"暴君"的先入为主印象，加上后朝对前朝的刻意抹黑，就顺着负面方向解读了这些词汇。
[Q]：秦始皇真的有天生身体缺陷吗？
[A]：这个说法没有可靠依据，从遗传来看秦国历代国君体魄强健，秦始皇从小经历锻炼，还常年长途出巡，如果真有严重先天缺陷，根本无法承受这样的活动，立储的时候也不可能选中他。
[Q]：现在流传的秦始皇画像是真的吗？
[A]：不是，现存流传的秦始皇画像基本都是后世明代之后的作品，是后人根据自己对秦始皇的刻板印象脑补创作的，不能反映秦始皇真实长相。
[Q]：我们什么时候能知道秦始皇真实长什么样？
[A]：目前秦始皇陵还不具备开挖条件，要等到未来技术足够成熟，能完好开挖秦始皇陵、通过骸骨进行相貌复原，才能得到真实答案。
[Q]：如果秦始皇真的长相丑陋残疾，能当上秦王吗？
[A]：很难，战国时期立储君非常看重面相，认为有贵相才能承天命，要是真有明显的残疾和丑貌，根本不会被立为储君，吕不韦也不会押上全部身家扶持他。
[Q]：秦始皇真实长相大概是什么样的？
[A]：根据现有史料和遗传线索推论，秦始皇应该是身材高大、高鼻梁宽胸膛，看起来很有威严的英武君主，不存在严重身体缺陷，也不会长得特别丑陋。