哪些明君给后世留下了隐患，汉武帝这个话题就算不上了。为什么要说是明君呢？就是这个人确实很贤明啊，既有道德又有能力，没犯过太多错误，更没有把天下的户口减半。但是呢他还是有一些隐患，这其实就有点鸡蛋里挑骨头的意思了。但是汉武帝那绝对不能算，汉武帝那不都是美名吗？

朱元璋尤其从治国的角度讲，他不能算明君。朱元璋留下的问题跟汉武帝比，虽然差的不是一个方向，但是结果也确实很糟糕。

刘病已有没有留下隐患？汉宣帝也说过嘛，乱我汉家的就是我这个太子啊，我们汉家治国是霸王道杂之，后来也被说成是外儒内法嘛。但是太子刘奭就太偏儒了，他觉得儒家的那些士大夫官员应该是“礼行不上大夫”。汉宣帝知道这样不行。

康熙留下什么隐患，其实也就是他晚年对吏治比较松弛，别的东西呢就还好。而且这个隐患呢确实也是被雍正给纠正了。

李世民留下什么隐患？有人说留下了武则天，但也不能这么说啊，这只是随口开个玩笑。武则天对于唐朝的贡献呢还是多于她带来的问题的。

李隆基实在就不能叫只留隐患了。孝文帝全面汉化算吗？全面汉化不算，我之前已经说过很多次了，六镇起义在历史上本来的定位是非常明确的，这就是一次官逼民反，跟什么民族冲突啊，什么鲜卑人觉得自己地位卑下了，因为汉化激化了民族矛盾，就没有那种事情。当年六镇一起义是胡汉百姓都群起响应的，你根本没有办法用民族冲突来解释。但是孝文帝呢可以说也是留下一个隐患，就是他在汉化的时候啊，也引入了东晋的那种门阀制度，就像九品中正制一样，评价一个人看他的出身门第，不看能力，这个才是真正的隐患。

朱棣留下什么隐患？朱棣就不是明君，你要不是明君，留下隐患的多了。咱就说乾隆，乾隆在治国上啊，比起刚才说的朱棣啊、朱元璋啊，那就算好很多了。但是呢，因为乾隆晚年的表现，也很难说他是明君。乾隆留下的隐患就很明显了，整个官场都已经被他败坏了，其实也不太能叫隐患了，已经是显患了。

诸葛亮留下什么隐患？诸葛亮也不是没留下隐患，但是诸葛亮毕竟他不是君主。

朱瞻基有什么隐患吗？其实朱瞻基不是很能算明君，朱瞻基也就是后期比较懒政，有人说他留下了朱祁镇这个隐患，这又是怎么说呢？

其实啊大家说宋仁宗有没有留下隐患？宋仁宗是在治国上可以称得上明君的，但是宋仁宗呢，显然他确实是缺少作为，把北宋的那些问题不但延续下去，而且基本都扩大化了，变法也没有搞彻底嘛。其实仁宗那个时候如果真的推行变法，至少比宋神宗那个时候条件要好不少，变法这东西吧，越早越好。宋仁宗绝嗣无子这个其实还不太算。

刘邦分封异姓王算隐患吗？这个也就不太能算了，必须要做的事儿就不能算是留下的隐患。包括刚才有人说，赵匡胤重文抑武，这些东西算不算留下隐患？这个东西你没得选择就不叫隐患。

曹睿托孤不当算吧？汉文帝、李世民，还有刘秀，我想不出来他们有什么东西能算得上隐患。你要说有没有点缺陷呢？有，那不可能完全没有。但是说到隐患呢，就谈不上。

明仁宗朱高炽好像也没留下什么，明仁宗做的还是挺好的，没留下什么毛病。

杨坚在这儿不太能叫明君，如果说杨坚的话，他留下什么隐患呢？那不只是选了杨广，杨坚留下的政治生态，以前也说过，大臣们不太敢说话，也没有留下几个直臣诤臣，所以杨广登基以后，朝廷上没有一股力量能去制约他，这个其实更是杨坚的问题，比起选错杨广这个问题，他的责任更大吧，这是他本来应该能做好的。
怎么梳理中国古代帝王的功绩与遗留问题，其实很多刚接触历史的朋友都摸不着门道，今天就给大家说几个简单的小方法，新手也能轻松捋清楚。

首先别先着急记年份和庙号，先给你想了解的帝王定个性，他算不算传统意义上的明君。很多人会觉得，只要是开国帝王或者开疆拓土的就是明君，其实不对，传统评判明君的标准，除了能力还要看为政的整体结果，像朱元璋洪武年间刑法严苛，后世很多史学家就不把他归为标准的明君里。

定完性之后，不要只看他在位的时候有没有出乱子，要往后看个几十年甚至上百年，看他的政策给后代留下了什么样的问题。很多问题当时不显，到后代继位才彻底爆发，这就是我们常说的遗留隐患。

比如孝文帝改革，大家都只说汉化促进了民族融合，很少提他引入门阀制度的问题，就是因为这个问题不是当时爆发的，是过了几十年才慢慢发酵出影响的。你找遗留隐患的时候，就要拉长时间线来看，不能只盯着当朝的记载。

还有一点很重要，不要把没办法的选择当成留下的隐患。比如赵匡胤重文抑武，他要是不这么做，刚结束五代乱局的宋朝说不定很快就又分裂了，这是当时没得选的决策，不能全算成赵匡胤留下的隐患。

最后你可以对比一下，同样是明君，处理同样的问题，结果有什么不一样。比如同样是晚年留下吏治问题，康熙的问题就被雍正纠正了，乾隆留下的官场败坏，直到清朝灭亡都没救回来，这就能看出来不同处理方式带来的不同结果。

按着这几步捋，不用死记硬背，你就能把每个帝王的是非功过理得清清楚楚，比瞎看一堆杂七杂八的野史有用多了。
汉武帝,汉宣帝,孝文帝,宋仁宗,杨坚,康熙,李世民,乾隆,明君,历史隐患
[Q]：哪些被公认的明君给后世留下了明显隐患？
[A]：汉宣帝、北魏孝文帝、康熙、宋仁宗、杨坚都被讨论过留下不同程度的遗留隐患。
[Q]：北魏孝文帝汉化改革留下了什么隐患？
[A]：孝文帝汉化改革时引入了东晋的门阀制度，选官看出身门第不看能力，这是留下的核心隐患。
[Q]：六镇起义是孝文帝汉化激化民族矛盾导致的吗？
[A]：不是，六镇起义本质是官逼民反，起义是胡汉百姓共同响应的，不能用民族冲突解释。
[Q]：康熙留下了什么隐患？
[A]：康熙晚年吏治比较松弛，这个隐患后来被雍正皇帝纠正了。
[Q]：隋文帝杨坚留下了什么隐患？
[A]：除了传位杨广，杨坚还造成了朝臣不敢直谏的政治生态，没有留下能制衡杨广的力量，这是更核心的问题。
[Q]：宋仁宗作为公认明君留下了什么隐患？
[A]：宋仁宗为政偏于保守，没能将变法推行彻底，延续并扩大了北宋积累的社会问题。
[Q]：汉武帝算给后世留下隐患的君主吗？
[A]：不算，讨论给后世留隐患的明君时，汉武帝通常不被纳入这个范畴。
[Q]：乾隆留下的问题为什么说是显患不是隐患？
[A]：乾隆晚年已经把整个官场风气败坏了，问题已经显现出来，并不是潜藏的隐患。