为什么乾隆刚继位就改变政策打脸雍正？
第一，乾隆觉得雍正施政过于严厉；第二，雍正晚年迷信丹药，在乾隆看来存在不少问题。其实传统皇权传承里，下一代皇帝往往会对前代皇帝的做法有所不满，看不起前代的施政风格，这是比较常见的情况。
雍正上位之后，就觉得父亲康熙在九子夺嫡这件事上处理不当，所以很快正式确立了秘密立储制度。而且康熙晚年确实也存在一些问题，康熙年纪大了执政时间又长，内政上对官员过于宽松，这让雍正很不满意。再往前说，康熙刚登基的时候，也觉得顺治很多地方做的不对。后来嘉庆也看不起乾隆的施政，这种类似的情况一直都有，其实非常正常。
作为储君，太子从小在权力中心长大，在储位上待了那么多年，自然能清晰看到国家存在哪些问题。尤其是父亲像康熙、乾隆那样做了几十年皇帝，晚年要么认识不到自己的施政错误，哪怕认识到了，也不愿意放在心上、做出改正。所以继位的新皇帝自然会有自己的想法。
其实哪怕是历朝历代那些能力平平的皇帝，刚登基的时候也都会对前朝先帝的不少政令做出修正，这种做法其实对国家治理来说是挺好的一件事。
很多喜欢看清朝历史的朋友，都好奇清代皇帝的继位和施政调整到底是怎么回事，今天就给大家整理几个新手读清史要注意的点，帮你快速理清脉络。
首先，很多人一开始分不清前期几个皇帝的顺序，这里记起来很简单，就是努尔哈赤、皇太极之后，顺康雍乾嘉道咸，同治光绪宣统，顺下来就不会错。我们常讨论的新帝改政，基本都集中在顺康雍乾这几朝，也是清史最有意思的部分。
如果你刚入门读这段，不用一开始就抱着厚厚的《清史稿》啃，很容易看不下去放弃。可以先找一些通俗的清代传记来读，先把人物关系和主要事件理清楚。比如说到九子夺嫡，很多人一开始搞不清康熙这二十多个儿子谁是谁，你可以先找一张整理好的九王关系图存着，遇到分不清的人物就拿出来对照，看多了自然就记住了。
然后读这段历史的时候，别被网上的各种非黑即白的带节奏说法带跑。比如很多人说乾隆故意推翻雍正的政策就是不孝，其实放在当时的皇权环境里，新帝上位本来就需要调整前朝遗留的问题，哪怕政策调整是对的，也没必要非要扣上打脸先帝的帽子。毕竟每个时期国家面对的问题不一样，先帝晚年精力跟不上，政策出问题是很正常的事，新皇帝修正反而对国家更好。
还有一点很多新手会忽略，就是不要拿现在的标准要求古代的皇帝。很多人喜欢翻各种野史，说顺治出家是真的吗，雍正改遗诏是真的吗，大部分民间野史都是当时的人编出来的，可信度不高，读的时候当个乐子看就好，别当真当成正史来记。
如果你读了一段时间基础内容，想再深入一点，可以找专门的制度史来读，比如我们常听的秘密立储制度，到底是怎么运行的，为什么雍正要搞这个制度，专门的研究里写的很清楚，比网上零零散散的说法靠谱多了。总的来说，读清史不用急，慢慢捋，顺着时间线读，很快就能搞清楚这些让人津津乐道的历史事件了。
乾隆继位,雍正政策,秘密立储制度,九子夺嫡,康熙,顺治,嘉庆,皇权传承,新帝修正政令,清朝皇帝
[Q]：乾隆刚继位就改变雍正政策是为什么？
[A]：一方面乾隆认为雍正施政过于严厉，另一方面雍正晚年迷信丹药，存在不少施政问题，加上清代新帝大多会修正前朝政令，因此乾隆继位后改变了雍正的政策。
[Q]：雍正为什么要设立秘密立储制度？
[A]：雍正是经历九子夺嫡上位的，他认为康熙在立储问题上处理不当，加上康熙晚年对官员过于宽松留下不少内政问题，因此继位后设立了秘密立储制度。
[Q]：乾隆看不起雍正，是个例吗？
[A]：不是个例，传统皇权传承中，下一代皇帝常常会对前代皇帝的施政有所不满，比如康熙不满顺治，雍正不满康熙，嘉庆也看不起乾隆，这是比较常见的情况。
[Q]：为什么新皇帝更容易发现前朝施政的问题？
[A]：储君长期身处储位，能够清晰观察到国家存在的问题；而在位多年的老皇帝晚年，要么认识不到自身施政的错误，即便认识到也不愿改正，因此新皇帝更容易发现问题。
[Q]：只有乾隆会修正前朝先帝的政令吗？
[A]：不是，历朝历代大多数新帝刚刚继位时，都会根据自己看到的国家问题，对前朝先帝的政令做出不同程度的修正，这是很常见的情况。
[Q]：康熙对父亲顺治的施政是什么态度？
[A]：康熙刚刚继位的时候，也认为顺治在很多地方的施政做得不对，和后世新帝对先帝的态度类似。
[Q]：雍正为什么不满意康熙的施政？
[A]：一方面雍正认为康熙在九子夺嫡的立储问题上处理不当，另一方面康熙晚年年纪大、执政时间长，内政上对官员过于宽松，留下了不少问题，因此雍正不满意。
[Q]：新帝修正前朝政令是坏事吗？
[A]：不算坏事，新帝能看到前朝遗留的施政问题，做出对应修正，更符合当时国家治理的需求，整体来看是有利的。