用deepseek查查历史靠谱吗？

最近我发现一个问题，deepseek经常编造史料，而且概率还不小。它不光会编，还能给你整出一段看着像模像样的文言文原文，等你去搜的时候才发现，全都是瞎编的，根本就是它自己造出来的。不光错几个字这么简单，里面的人物、事件全对不上号。

不止它，ChatGPT也会瞎编，网上本身假信息就多，AI有时候确实分不出真假。不光是史料，AI还会编法律条文，连篮球规则都能瞎编，确实不太靠谱。

现在来看，AI可信度很高的领域，其实是编程写代码。这是因为AI写出来的代码，你自己得运行测试，运行不通自然能发现问题，再让AI调整就好，一般都得改个几次才能用。

但是历史、法律这类内容不一样，很多人本来就不知道正确内容是什么，这类内容也没有运行测试这种直观的验证方式。虽然历史、法条本身都是固定的内容，AI还是会瞎编。好像这类没有绝对硬性对错的内容，AI反而最“擅长”发挥。你让它写个年会发言稿这种纯务虚的内容，本来就没什么绝对对错，它当然能随便编了。
很多朋友现在遇到不懂的问题，第一反应就是打开AI工具问两句，找历史资料或者法律条文的时候，也会直接问AI。但不少人都踩过坑，AI给出来的内容看着有理有据，转头去查原始资料，发现全是错的，甚至整段都是编的，这到底是怎么回事呢？

其实我们用AI查资料的时候，得先分清楚领域，不同领域AI的靠谱程度差很多。就拿最常见的编程来说，AI写代码其实翻车概率很低，不是说AI天生就会写对代码，而是你拿到代码之后，直接放到编辑器里跑一遍就知道对不对了，跑不起来直接报错，你把报错信息甩给AI，让它改两次，基本就能用了，错了能立刻发现，风险很低。

但查历史、找法条这种事就不一样了。绝大多数人查这类内容的时候，本身就是因为不了解才来问AI，根本没办法第一时间分辨真假。AI编出来的内容，逻辑通顺用词也对，普通人看着完全挑不出毛病，稀里糊涂就信了，等用到正事上出了错，才发现不对，这时候已经晚了。

之前我帮朋友整理历史相关的材料，用AI找过一段史料，AI给我甩了一段文言文本，说出自某本清代笔记，我去国图的数字图书馆搜了那本笔记，翻完整本都没找到这段内容，才知道是AI瞎凑出来的。从那之后我再也不敢直接用AI出的史料和法条了。

那我们日常用AI，该怎么避开这个坑呢？其实很简单，只要是需要保证准确性的内容，不管是历史资料还是法律条文，AI给的内容你都要去权威来源核实一遍，别直接用。要是纯写点发言稿、想个活动方案这种务虚的内容，不用百分百准确的，那随便用AI也没事，这样就能既用到AI的便利，又避开瞎编的坑了。
deepseek,AI编内容,AI查历史,AI可信度,AI编史料,AI编法条,ChatGPT,AI编程,AI可靠性,AI虚假信息
[Q]：用deepseek查询历史内容靠谱吗？
[A]：不靠谱，deepseek存在较高概率编造虚假史料，内容人物事件均可能不实。
[Q]：为什么AI会编造虚假的内容？
[A]：网上本身存在很多假信息，AI难以完全分辨真假，同时没有硬性对错标准的内容更易被AI编造。
[Q]：除了历史，AI还会在哪些内容上造假？
[A]：除历史外，AI还可能编造法律条文，甚至篮球规则这类固定内容。
[Q]：哪个领域AI的可信度比较高？
[A]：编程写代码领域AI的可信度相对较高，写出的代码可以直接运行验证，出错后也可以调整修改。
[Q]：为什么编程领域AI出错风险更低？
[A]：AI写出的代码需要用户运行测试，运行不通过可以直观发现问题，再让AI修改，能及时纠正错误。
[Q]：为什么历史法律这类内容AI容易瞎编？
[A]：多数用户本身不了解这类内容的正确信息，也没有直观的验证方式，很难及时发现AI编造的错误内容。
[Q]：只有deepseek会编造内容吗？
[A]：不是，ChatGPT这类其他AI工具也存在编造内容的问题。
[Q]：什么样的内容AI可以放心生成？
[A]：年会发言稿这类纯务虚，没有绝对对错标准的内容，AI生成没有太大问题。