有德李文忠在军事能力上和徐达是一个水平吗？这个问题呢你就得看当时人是怎么评价的，本来就不可能有一个定性定量的指标。

在当时朱元璋集团来看，不论是朱元璋，甚至包括常遇春，大家都认为徐达是能力最强的。尤其常遇春，他是谁都不服不忿的，但是他也认为自己不如徐达，那咱们就应该认可徐达就是最强的。

像傅友德、李文忠呢，常遇春肯定不会服他们俩，你要问常遇春这个问题，说不定他还会调侃一句你得问他俩服不服徐达。常遇春眼里基本不会把傅友德、李文忠放在和自己同等的位置，他眼里应该也只有徐达，更别说往上的朱元璋了，朱元璋更是其他人谁都看不上。

你要是用具体的战役来对比他们的表现，那其实没法说，因为你不知道那些战役换上徐达，徐达会不会打的更好。所以咱们还是按照历史原本的评价来对比就好。
很多喜欢明史的朋友，都喜欢凑在一起聊明初开国名将的能力高低，毕竟那段时间将星云集，随便拎出来一个都有拿得出手的战绩。今天就来聊聊大家最常对比的，徐达和李文忠的军事能力差异，给刚接触这段历史的朋友理理思路。

很多新手刚看明初历史，容易被各种网文的野史带偏，一会说这个名将被低估，一会说那个名将被夸大，其实要搞清楚名将排位，看当时人的评价比我们隔着几百年瞎猜靠谱多了。

你想啊，几百年前的战场细节我们根本没法完全还原，很多战役的具体布置、实际兵力，留下的记载本来就不全，你换个人打会打成什么样，根本说不准，对比能力自然也没个准谱。这时候看当时共事的人的看法，参考价值就高太多了。

当时朱元璋集团里，常遇春是什么性子？那是出了名的悍将，打起来不要命，眼高于顶，谁都不放在眼里，整个集团里他就服一个徐达，连自己都承认不如徐达指挥得当。连常遇春都服，徐达排第一没人能说什么。

那李文忠呢，李文忠确实能打，作为朱元璋的外甥，年纪轻轻就独当一面，征讨北元的时候也打出过很漂亮的胜绩，但是在当时集团内部的认可里，确实还是比徐达低一头，别说徐达，就连常遇春也不会把李文忠放在和徐达同等的位置上。

当然这不是说李文忠能力差，只是开国第一的位置，本来就只有一个。我们喜欢讨论这些名将，其实图的就是读史的乐趣，没必要非要拉踩谁，喜欢哪个名将多看他的战绩就好了。
徐达,李文忠,傅友德,常遇春,朱元璋,明代开国功臣,军事能力对比,朱元璋集团,历史评价,明初名将
[Q]：李文忠的军事能力和徐达是同一水平吗？
[A]：根据当时朱元璋集团的评价，徐达的军事能力是公认的第一，李文忠不及徐达。
[Q]：常遇春认可徐达的能力吗？
[A]：常遇春性格高傲谁都不服，唯独承认自己的军事能力不如徐达，十分认可徐达。
[Q]：为什么没法通过战役定量对比明初名将的军事能力？
[A]：无法假设更换将领后的战役结果，没有办法得到准确的定性定量对比指标。
[Q]：常遇春认可李文忠、傅友德的能力吗？
[A]：常遇春不会认可李文忠、傅友德的能力能和徐达相比，他眼中只有徐达能力最强。
[Q]：对比明初名将军事能力应该参考什么更靠谱？
[A]：参考当时共事者的历史评价，比隔着百年自行推测要更靠谱。
[Q]：朱元璋对麾下名将的态度是什么样的？
[A]：朱元璋本身对除徐达外的其他麾下名将，都不太看得上。
[Q]：李文忠是朱元璋集团的核心名将吗？
[A]：是的，李文忠是朱元璋集团中能独当一面的核心名将之一。
[Q]：徐达在朱元璋集团中的评价如何？
[A]：不管是朱元璋还是常遇春，都公认徐达是朱元璋集团军事能力最强的将领。