五代十国哪些皇帝放在正常时期，能把天下治理得还行？
李存勖是不行的。李存勖那样做怎么也不行，就算他没丢天下，那么个玩法，也不叫守住基业。柴荣肯定可以，柴荣、郭威肯定可以，李嗣源也行。
因为李嗣源上位得位不正，所以他也不太敢有太大动作。他要是放在一个正常时代，其实其实可能会有更出色的表现。刘知远不一定，刘知远在位时间太少，石敬瑭也可以，石敬瑭肯定可以，石敬瑭治国是非常不错的，开国之君大部分应该都行，就是朱温，你让他做个皇帝，他也能做下来，也不至于像杨广一样把天下搞没，也不至于。
朱温当上皇帝之后，从他的表现来看，也是有一定责任感的。朱温只是喜欢睡儿媳，但是也不止朱温有这种行为，甚至像李从珂这样的人，也未必做不下来，做得不是那么好，但也不至于闯下特别大的祸。
五代十国怎么看懂这些开国皇帝的能力评价，不少刚接触这段历史的朋友都有点摸不着头绪。今天就给大家整理了一个很容易上手的入门思路，帮你快速理清楚不同君主的真实水平。

我刚接触这段历史的时候，也总被各种名字和评价绕晕，一会儿说这个开国君主卖国，一会儿又说另一个昏庸，根本摸不到核心。其实只要抓住一个点，就能把这些评价理清楚，那就是分开看打天下和治天下的能力。

很多人对石敬瑭的印象都停留在割让燕云十六州，觉得他完全就是个垃圾皇帝。但如果只看治国能力，他其实做得不算差。五代乱世刚结束一轮洗牌，他上位之后稳定了国内秩序，给了百姓修养生息的机会，这点是没法否认的。很多非黑即白的评价，其实把人物的多面性给抹掉了，我们读史的时候要自己拆分来看。

再说说朱温，现在很多人提起他，第一反应就是私德败坏，睡自己儿媳，最后死在亲儿子手里。但很多新手不知道，朱温开国之后其实很务实。他出身民间，知道百姓最怕什么，上位之后就整顿了唐末留下来的很多苛政，也压了压地方豪强的气焰，这些举措对当时的社会恢复是真有用的。

至于被很多人吹成神的柴荣，其实不用我多说，他的能力和人品都没什么可黑的。唯一可惜就是死得太早，不然还真有可能提前结束乱世。

很多新手读五代史，总喜欢跟着别人的评价走，别人说谁好就觉得谁好，说谁坏就觉得谁坏。其实你只要把每个皇帝的私德、军功、治国能力分开看，就能得到属于自己的判断，不用被现成的结论牵着走，慢慢就能读懂这段乱麻一样的历史了。
五代十国,皇帝,李存勖,柴荣,郭威,李嗣源,石敬瑭,朱温,刘知远,李从珂
[Q]：五代十国哪些皇帝在正常时期能把天下治理好？
[A]：柴荣、郭威、李嗣源、石敬瑭、朱温都能做得还行，李存勖不行。
[Q]：为什么说李存勖不行？
[A]：认为李存勖的执政方式不合理，就算没有丢掉天下，也不算守住基业。
[Q]：李嗣源放在正常时期能有不错表现吗？
[A]：因为李嗣源得位不正，在位时不敢有大动作，如果生在正常时期，会有更好的表现。
[Q]：刘知远为什么能力不确定？
[A]：刘知远在位的时间太短，没有足够的执政表现来判断他的能力。
[Q]：石敬瑭的治国能力怎么样？
[A]：原文认为石敬瑭治国能力非常不错，放在正常时期能做好皇帝。
[Q]：朱温会把天下玩没吗？
[A]：原文认为朱温做皇帝也能坐稳，不会像杨广一样丢掉天下，他在位也有一定责任感。
[Q]：李从珂放在正常时期能做好皇帝吗？
[A]：李从珂虽然做得不会太好，但也不会闯下特别大的祸，能坐稳位置。
[Q]：五代十国的开国之君整体能力怎么样？
[A]：原文认为五代十国的开国之君大部分都能做好皇帝，基本不会出大问题。