喜欢历史的朋友，平时肯定没少干一件事，那就是把不同朝代的猛将拉出来比一比，看看谁才是真正的顶级战力。

最近就有不少人问，三国的关羽和明朝开国的常遇春，两个人谁的实力更强？一个是被后世尊为武圣的三国战神，一个是明朝开国排名第一的猛将，放一块比，其实还挺有意思的。

要比实力，肯定得先掰扯清楚两人各自的真实战绩，不能拿小说演绎的内容来算。

先说说关羽，很多人对关羽的印象来自《三国演义》，什么温酒斩华雄、过五关斩六将、单刀赴会，这些故事太深入人心了。不过我们得说回真实的历史记载，关羽的战绩其实一点不水，甚至比小说里写的还牛的地方也有。

正史里关羽最拿得出手的战绩，就是官渡之战中万军之中刺颜良于马下，还斩了颜良的首级回营，解了白马之围。这段记载真不是吹，《三国志》里明明白白写了，整个中国古代史里，能在正面战场直接冲阵斩对方主将的，真没几个人能做到。

后来关羽镇守荆州，发动襄樊之战，水淹七军，擒于禁斩庞德，把曹仁围在樊城，逼得曹操都动了迁都的念头，这也是正史记载的实打实的功劳，“威震华夏”四个字，陈寿直接给写进书里了，历史上能拿到这个评价的武将，屈指可数。

当然关羽也有败仗，最后丢了荆州走了麦城，兵败被杀。但输这一次，不代表他实力不行，当时关羽面对的是曹操和孙权两方的全力夹击，东吴吕蒙偷袭后方，曹魏那边徐晃带了主力压上来，哪怕是顶级战神，两面挨揍也顶不住。

再说说常遇春，常遇春是朱元璋起家时候的老兄弟，明朝开国功臣里，武力这块他说第二，没人敢说第一。

常遇春最早是落草的，后来投奔朱元璋，第一次打仗就带着人冲上去，拿下了衢州，后来打陈友谅，鄱阳湖大战里，常遇春一箭射伤陈友谅的大将张定边，还救了朱元璋一命，帮助朱元璋打赢了这场决定性的战役。

之后打元朝，常遇春跟着徐达北伐，一路从山东打到元大都，把元顺帝直接赶跑了。常遇春自己说过，只要给我十万兵马，就能横行天下，所以军中都叫他“常十万”，这个口气，没有真本事绝对不敢说。

常遇春的特点就是猛，打硬仗从来都是冲在最前面，不管对方多少人，他都敢往上冲，而且几乎没怎么输过，从南打到北，帮朱元璋平定了大半个天下，最后虽然四十岁就病死了，但留下的战绩已经足够耀眼。

现在两人的战绩都摆出来了，怎么比实力？其实得先分清楚，两个人的定位其实不一样，关羽是典型的统帅型战神，常遇春是冲锋型猛将，本来就不是一个路数。

如果比单兵武力，就是两个人真刀真枪单挑，我觉得常遇春可能会占上风。常遇春本身就是出身绿林，早年就是靠单打独斗混出来的，投奔朱元璋之后，每次打仗都是先锋，冲在第一个，个人身体素质和单挑能力肯定差不了。

关羽虽然也能万军之中斩颜良，但关羽那个冲阵，更多是带队冲击，而且颜良当时可能没有防备。关羽本身长期担任一方统帅，不需要自己天天上去拼单挑，个人单挑的机会反而比常遇春少很多。而且常遇春活到四十岁是病死，身体底子非常好，关羽年纪大了还带箭伤，单打独斗的话，常遇春赢面更大一点。

但如果比统兵能力和战略影响力，那关羽肯定比常遇春强出不少。

你看，关羽从早期跟着刘备四处漂泊，到后来独自镇守荆州五六年，手里撑着一个国家一半的地盘，独自面对曹操孙权两个大佬，这种独当一面的统帅能力，不是谁都有的。襄樊之战，关羽能调动数万兵力，把曹魏的宗室第一名将曹仁打得不敢出门，还干掉了庞德活捉了于禁，这种指挥大兵团作战的能力，常遇春其实没怎么独立展现过。

常遇春一辈子大多是作为先锋，或者跟着徐达一起出征，很少有独自带领一路大军，镇守一方的经历。他的长处就是战术指挥，冲阵破敌，攻坚打硬仗，但是在战略层面，比如怎么平衡大局，怎么经营地盘，怎么以弱胜强撬动整个局势，这方面确实不如关羽。

再说影响力，关羽打完襄樊之战，直接震动了整个中原，当时天下的割据势力都吓得跟着呼应关羽，这个影响力，常遇春北伐固然厉害，但当时元朝已经腐朽了，朱元璋的势力已经起来了，常遇春是顺风北伐，压力和撬动的格局，跟关羽当时以半个荆州的兵力，硬刚曹操半个国家的压力，还是不一样的。

其实很多人容易搞混一个点，就是把猛将和战神的定义搞混。猛将就是能打，冲得上去，啃得动硬骨头，不管什么恶仗都敢上，常遇春就是这种，天下第一猛将的名头稳稳的。

但战神不一样，战神不光要能打，还要能独当一面，能改变战局，甚至影响整个历史的走向，还要能让对手从心底里敬畏。关羽符合这个标准，他的战绩不光是杀了多少人，更是靠一场襄樊之战，直接改变了整个三国的格局，哪怕最后输了，他的能力还是没人敢否认。

这么说下来，其实两个人没有绝对的谁强谁弱，只是方向不一样。如果是选先锋打攻坚战，肯定选常遇春，没人比他更猛，冲上去就能破城。如果是选一方统帅，镇守要害，独当一面，那肯定选关羽，他能扛住最大的压力，也能打出改变局势的战绩。

说白了，常遇春是顶级猛将，关羽是顶级战神，中间的差距，其实就是猛将能打赢一场场战斗，而战神能影响一整个时代的格局。这不是说常遇春不行，只是两个人的位置不一样，放在各自的时代里，都是当时数一数二的顶尖人物，只是放在一起比，就能看出定位不同，实力的侧重也不一样。


关羽,常遇春,关羽常遇春对比,猛将vs战神,三国关羽,明朝常遇春,关羽战绩,常遇春战绩,古代武将实力对比,武圣关羽

[Q]：关羽和常遇春分别是什么朝代的武将？
[A]：关羽是三国时期蜀汉的名将，常遇春是明朝开国时期的名将。
[Q]：正史里关羽最核心的战绩是什么？
[A]：正史中关羽核心战绩有两项，一是官渡之战万军之中斩杀颜良解白马之围，二是发动襄樊之战水淹七军，擒于禁斩庞德，一度威震华夏。
[Q]：常遇春为什么被叫做常十万？
[A]：常遇春曾自称只要给他十万兵马，就能横行天下，因此军中称他为“常十万”。
[Q]：如果单挑，关羽和常遇春谁赢面更大？
[A]：如果比单兵单挑，常遇春赢面更大。常遇春常年作为先锋冲阵，个人近战经验丰富、身体素质好，而关羽长期作为统帅，单挑机会远少于常遇春，因此常遇春更占优。
[Q]：统兵能力上，关羽和常遇春谁更强？
[A]：统兵能力和战略层面关羽更强，关羽曾长期独镇荆州，指挥大兵团作战发动襄樊之战，一度撬动整个天下格局，而常遇春多作为先锋出征，少有独当一面镇守一方的经历，统帅层面略逊于关羽。
[Q]：猛将和战神的区别是什么？
[A]：猛将侧重战术冲阵，擅长打硬仗攻坚战，能赢下单场战斗；战神不仅能打，还能独当一面，影响整个战略格局，改变历史走向，二者定位和作用不同。
[Q]：关羽最后为什么会兵败身亡？
[A]：关羽发动襄樊之战时，同时面临曹操和孙权的夹击，东吴吕蒙偷袭荆州后方，曹魏徐晃率主力前线进攻，两面受敌之下最终兵败被杀。
[Q]：常遇春最核心的战功是什么？
[A]：常遇春核心战功包括鄱阳湖大战救朱元璋、败陈友谅，跟随徐达北伐攻破元大都，推翻元朝在中原的统治，帮朱元璋平定了大半个天下。