朱棣取代朱元璋钦定的朱允炆后，明朝算二世而亡吗？
朱棣取代了朱元璋钦定的皇帝朱允炆，那明朝算不算二世而亡呢？这个问题还真是个问题哈。
说实话你要是非得按照开国皇帝的意愿，看接班的皇帝是不是太祖之类的开国之君指定，或者说是不是嫡出血脉的话，那很遗憾你会发现整个中国古代的封建王朝全是二世而亡，几乎没有哪一个王朝能够做到第二代皇帝顺位继承，就算第二位皇帝成功顺位，那三世或者三世之间肯定也要出点意外。
那首先你看最开始的秦朝，那就不用说了，胡亥矫诏赐死扶苏，而且秦朝本身也是妥妥的二世而亡。之后的西汉，汉惠帝虽然是刘邦传位的，但是汉文帝继位的过程当中，西汉的开国功臣们几乎把惠帝的后代杀了个精光。汉文帝你别看起来比较厚道，但是他登基之路也是沾满血的，只是相比之下少一点。那到了西晋惠帝之后，立马是八王之乱，司马炎的嫡系后代也几乎被灭得干干净净。
那晋朝之后的大一统王朝隋朝，不仅和秦朝一样物理上的二世而亡，而且隋炀帝杨广本身也不是隋文帝一开始册封的太子，再加上他还涉嫌弑父。而随后的唐朝呢，大家就更熟悉了，玄武门之变开启了唐朝李家代代内讧的互砍传统，李世民杀害了身为太子的哥哥李建成，这可比朱棣抢朱允炆直接多了，难不成唐朝也是二世而亡吗？
唐之后的宋代烛影斧声大家晓得吧，虽然目前大多数人觉得宋太祖的死和太宗没有关系，但宋朝的开国之君和二世皇帝之间来了一个兄终弟及，最重要是宋太宗最终也没有履行承诺，传位给太祖的后代。元朝就更乱了，忽必烈的太子真金死得早，所以元朝从第二代开始就你砍我，我砍你，根本就没有规律可言。
那最后就是清朝了，满人住在东北，可是这件事儿也没有掉队。清太祖努尔哈赤去世之后，疑似是传位给了多尔衮，把口谕给了大妃阿巴亥，结果皇太极就以殉葬的名义把阿巴亥给勒死了。
那么这么捋下来，从秦始皇开始再到清朝，几乎没有哪一个王朝能够做到皇位顺位继承，尤其是在太宗这个庙号或者说文帝这个谥号的节骨眼上，最容易出问题，因为太宗和文帝有的时候会出现在太祖之后，你看汉太宗汉文帝刘恒，唐太宗同时也是唐文帝李世民，宋太宗赵光义，明太宗加文皇帝朱棣，清太宗清文帝皇太极。这些人里面除了汉文帝算是干净一点之外，其他人手里的血都够做几顿毛血旺了。
所以皇位这件事儿不可能是以嫡庶的出身或者说是开国君主的意志作为依据的，毕竟封建王朝的开国皇帝和功臣集团往往会有一些矛盾。无论是汉高祖还是明太祖，都无法保证自己离世之后，王朝能够按照自己的意志去发展。
所以纠结朱棣取代朱允炆是不是二世而亡的这个问题就完全不成立，毕竟哪怕朱棣闹得再凶，他最多也只会抹掉朱允炆的痕迹，而不会否定朱元璋。那自然明朝还是正常的运转下去。所谓的嫡庶也好，尊号也好，也只是用来装裱的道具罢了。
怎么梳理中国古代封建王朝的皇位传承脉络？其实不用抱着复杂的史书死啃，我们可以顺着王朝顺序捋一遍，就能发现很多有意思的规律。
先从第一个大一统王朝秦朝开始说，秦始皇本来定好的继承人是公子扶苏，结果赵高李斯联手改了诏书，让胡亥上位。没几年秦朝就没了，实打实的二世而亡，这个大家都熟悉。
到了汉朝，刘邦传位给汉惠帝刘盈，看起来是顺利接班了。可等吕后去世，功臣集团清算了吕氏一族，直接把汉惠帝的几个儿子全部处死，转头迎了代王刘恒上位，也就是后来的汉文帝。这么看，刘邦的嫡系其实也断了一回。
晋朝统一之后，司马炎传位给傻皇帝司马衷，没多久就爆发了八王之乱，司马炎的子孙杀得差不多，最后晋朝也分裂成南北，没多久就亡了。隋朝更不用说，和秦朝一模一样，隋文帝本来选的太子是杨勇，杨广靠着夺嫡上位，最后也是二世而亡。
唐朝开国，李渊定的太子是李建成，结果李世民发动玄武门之变，杀了哥哥弟弟，逼李渊禅位，这路数和朱棣抢朱允炆的位置几乎一模一样，只是更直接罢了。宋朝更有名的烛影斧声，赵匡胤突然去世，弟弟赵光义继位，之后也没把皇位还给赵匡胤的后代，一直到南宋才回到太祖一系。
元朝就更乱，忽必烈的太子真金死得早，从第二代皇帝开始，就都是靠互相攻杀上位，没什么固定的传承规矩，没一百年就退回草原了。清朝开国的时候，努尔哈赤去世，据说本来要传位给多尔衮，结果皇太极靠着宗室支持，逼死了多尔衮的母亲阿巴亥，自己登上了汗位。
这么捋下来你就会发现，古代王朝的皇位传承，几乎很少有完全按照开国皇帝意思来的，大多都出过*件。不是说嫡出长子就一定能坐稳位置，权力面前，什么规矩都能改。
朱棣,朱允炆,二世而亡,明朝,封建王朝,嫡出血脉,皇位继承,玄武门之变,烛影斧声,皇太极
[Q]：朱棣取代朱允炆后明朝算二世而亡吗？
[A]：不算，朱棣不会否定朱元璋的统治，明朝依旧正常运转，该问题本身不成立。
[Q]：为什么说中国古代封建王朝几乎都无法顺承皇位继承？
[A]：封建王朝开国皇帝离世后，权力格局会发生变化，开国君主的意志很难被完全遵循，多数都会出现夺权事件。
[Q]：秦朝的皇位继承出了什么问题？
[A]：秦二世胡亥矫诏赐死原本的继承人扶苏，秦朝本身也确实是二世而亡。
[Q]：西汉第二位皇帝之后传承出问题了吗？
[A]：汉惠帝是刘邦亲自传位的，但汉文帝继位时，开国功臣几乎杀光了汉惠帝的后代，刘邦嫡系一度中断。
[Q]：唐朝第二位皇帝李世民是合法继位吗？
[A]：李世民通过玄武门之变杀死太子李建成，逼迫李渊禅位，并非原定的继承人。
[Q]：宋朝开国后的皇位传承符合常规吗？
[A]：宋太祖赵匡胤去世后，由弟弟赵光义（宋太宗）继位，也就是烛影斧声疑云，之后皇位也没还给赵匡胤的后代。
[Q]：清朝开国之初的皇位继承有争议吗？
[A]：据传努尔哈赤原本要传位给多尔衮，皇太极逼死多尔衮的母亲阿巴亥，自己登上了汗位。
[Q]：为什么说古代王朝很难一直按嫡庶规则传位？
[A]：嫡庶出身更多只是装裱皇位合法性的道具，权力斗争中规则很容易被打破，开国皇帝也无法控制身后的局面。
说实话你要是非得按照开国皇帝的意愿，看接班的皇帝是不是太祖之类的开国之君指定，或者说是不是嫡出血脉的话，那很遗憾你会发现整个中国古代的封建王朝全是二世而亡，几乎没有哪一个王朝能够做到第二代皇帝顺位继承，就算第二位皇帝成功顺位，那三世或者三世之间肯定也要出点意外。
那首先你看最开始的秦朝，那就不用说了，胡亥矫诏赐死扶苏，而且秦朝本身也是妥妥的二世而亡。之后的西汉，汉惠帝虽然是刘邦传位的，但是汉文帝继位的过程当中，西汉的开国功臣们几乎把惠帝的后代杀了个精光。汉文帝你别看起来比较厚道，但是他登基之路也是沾满血的，只是相比之下少一点。那到了西晋惠帝之后，立马是八王之乱，司马炎的嫡系后代也几乎被灭得干干净净。
那晋朝之后的大一统王朝隋朝，不仅和秦朝一样物理上的二世而亡，而且隋炀帝杨广本身也不是隋文帝一开始册封的太子，再加上他还涉嫌弑父。而随后的唐朝呢，大家就更熟悉了，玄武门之变开启了唐朝李家代代内讧的互砍传统，李世民杀害了身为太子的哥哥李建成，这可比朱棣抢朱允炆直接多了，难不成唐朝也是二世而亡吗？
唐之后的宋代烛影斧声大家晓得吧，虽然目前大多数人觉得宋太祖的死和太宗没有关系，但宋朝的开国之君和二世皇帝之间来了一个兄终弟及，最重要是宋太宗最终也没有履行承诺，传位给太祖的后代。元朝就更乱了，忽必烈的太子真金死得早，所以元朝从第二代开始就你砍我，我砍你，根本就没有规律可言。
那最后就是清朝了，满人住在东北，可是这件事儿也没有掉队。清太祖努尔哈赤去世之后，疑似是传位给了多尔衮，把口谕给了大妃阿巴亥，结果皇太极就以殉葬的名义把阿巴亥给勒死了。
那么这么捋下来，从秦始皇开始再到清朝，几乎没有哪一个王朝能够做到皇位顺位继承，尤其是在太宗这个庙号或者说文帝这个谥号的节骨眼上，最容易出问题，因为太宗和文帝有的时候会出现在太祖之后，你看汉太宗汉文帝刘恒，唐太宗同时也是唐文帝李世民，宋太宗赵光义，明太宗加文皇帝朱棣，清太宗清文帝皇太极。这些人里面除了汉文帝算是干净一点之外，其他人手里的血都够做几顿毛血旺了。
所以皇位这件事儿不可能是以嫡庶的出身或者说是开国君主的意志作为依据的，毕竟封建王朝的开国皇帝和功臣集团往往会有一些矛盾。无论是汉高祖还是明太祖，都无法保证自己离世之后，王朝能够按照自己的意志去发展。
所以纠结朱棣取代朱允炆是不是二世而亡的这个问题就完全不成立，毕竟哪怕朱棣闹得再凶，他最多也只会抹掉朱允炆的痕迹，而不会否定朱元璋。那自然明朝还是正常的运转下去。所谓的嫡庶也好，尊号也好，也只是用来装裱的道具罢了。
怎么梳理中国古代封建王朝的皇位传承脉络？其实不用抱着复杂的史书死啃，我们可以顺着王朝顺序捋一遍，就能发现很多有意思的规律。
先从第一个大一统王朝秦朝开始说，秦始皇本来定好的继承人是公子扶苏，结果赵高李斯联手改了诏书，让胡亥上位。没几年秦朝就没了，实打实的二世而亡，这个大家都熟悉。
到了汉朝，刘邦传位给汉惠帝刘盈，看起来是顺利接班了。可等吕后去世，功臣集团清算了吕氏一族，直接把汉惠帝的几个儿子全部处死，转头迎了代王刘恒上位，也就是后来的汉文帝。这么看，刘邦的嫡系其实也断了一回。
晋朝统一之后，司马炎传位给傻皇帝司马衷，没多久就爆发了八王之乱，司马炎的子孙杀得差不多，最后晋朝也分裂成南北，没多久就亡了。隋朝更不用说，和秦朝一模一样，隋文帝本来选的太子是杨勇，杨广靠着夺嫡上位，最后也是二世而亡。
唐朝开国，李渊定的太子是李建成，结果李世民发动玄武门之变，杀了哥哥弟弟，逼李渊禅位，这路数和朱棣抢朱允炆的位置几乎一模一样，只是更直接罢了。宋朝更有名的烛影斧声，赵匡胤突然去世，弟弟赵光义继位，之后也没把皇位还给赵匡胤的后代，一直到南宋才回到太祖一系。
元朝就更乱，忽必烈的太子真金死得早，从第二代皇帝开始，就都是靠互相攻杀上位，没什么固定的传承规矩，没一百年就退回草原了。清朝开国的时候，努尔哈赤去世，据说本来要传位给多尔衮，结果皇太极靠着宗室支持，逼死了多尔衮的母亲阿巴亥，自己登上了汗位。
这么捋下来你就会发现，古代王朝的皇位传承，几乎很少有完全按照开国皇帝意思来的，大多都出过*件。不是说嫡出长子就一定能坐稳位置，权力面前，什么规矩都能改。
朱棣,朱允炆,二世而亡,明朝,封建王朝,嫡出血脉,皇位继承,玄武门之变,烛影斧声,皇太极
[Q]：朱棣取代朱允炆后明朝算二世而亡吗？
[A]：不算，朱棣不会否定朱元璋的统治，明朝依旧正常运转，该问题本身不成立。
[Q]：为什么说中国古代封建王朝几乎都无法顺承皇位继承？
[A]：封建王朝开国皇帝离世后，权力格局会发生变化，开国君主的意志很难被完全遵循，多数都会出现夺权事件。
[Q]：秦朝的皇位继承出了什么问题？
[A]：秦二世胡亥矫诏赐死原本的继承人扶苏，秦朝本身也确实是二世而亡。
[Q]：西汉第二位皇帝之后传承出问题了吗？
[A]：汉惠帝是刘邦亲自传位的，但汉文帝继位时，开国功臣几乎杀光了汉惠帝的后代，刘邦嫡系一度中断。
[Q]：唐朝第二位皇帝李世民是合法继位吗？
[A]：李世民通过玄武门之变杀死太子李建成，逼迫李渊禅位，并非原定的继承人。
[Q]：宋朝开国后的皇位传承符合常规吗？
[A]：宋太祖赵匡胤去世后，由弟弟赵光义（宋太宗）继位，也就是烛影斧声疑云，之后皇位也没还给赵匡胤的后代。
[Q]：清朝开国之初的皇位继承有争议吗？
[A]：据传努尔哈赤原本要传位给多尔衮，皇太极逼死多尔衮的母亲阿巴亥，自己登上了汗位。
[Q]：为什么说古代王朝很难一直按嫡庶规则传位？
[A]：嫡庶出身更多只是装裱皇位合法性的道具，权力斗争中规则很容易被打破，开国皇帝也无法控制身后的局面。
评论 (0)