为什么唐朝之后的五代十国比汉朝之后的三国更分裂
为什么唐朝之后的五代十国会比汉朝之后的三国还要分裂？之所以会有这种感觉，是因为你把参照物选错了。唐代之后的五代十国对比的不应该是三国，而是魏晋南北朝。
你如果把这两个时期的地图拿出来，然后水平调转一个方向去看，问题就很简单了。魏晋南北朝时期南朝的传承很好理解，宋齐梁陈，这乱就乱在了北方，十六国之后北魏统一，然后又分裂成了多个散装政权，这是南北朝时期让人眼花缭乱的原因。
可是五代十国时期是反过来的，魏晋南北朝是南方统一，北方分裂，而五代十国，则是北方相对来说比较统一，反而是南方分裂得比较严重。五代当中的后梁、后唐、后晋、后汉、后周清一色都是北方政权，可十国则是分布在南方。
这也就是为什么很多人会问，东汉之后分裂出来的三国，看起来还算是比较整体，而唐朝终结之后的五代十国分裂起来就这么碎片化的原因，因为相比于东汉，唐代之后的南方比过去开发得更好了。
你看三国时期的地图，东吴的领地是很大，可真正的核心区始终就是长江沿岸的几个地方，至于再往南走，那当时好多还是山岳聚集地，完全就是蛮荒烟瘴，所以哪怕东吴的地再大，人口也比不上北方。
到了魏晋南北朝时期，听起来是富庶的江南地区，可实际上不是整个南方都富庶，而是只有江淮地区人口比较稠密，几乎占据了南朝的三分之一，你把南北朝的地图放在五代十国上，就会发现十国政权所处的位置，在南北朝时期那点可怜的人口根本支撑不起一个国家。
南方这种三不管的散养状态，直到唐代以后才得到缓解，人口逐渐填充起来了，安史之乱之后，东南也一度成为了唐朝赋税的核心区，这也就解释了为什么五代时期看起来更加分裂。其实就是因为开发程度不一样，人一旦多起来了，经济也就发展起来了，自然就能够承载起一些小政权了。反倒是北方比较倒霉，因为发展起步比较早，所以始终就在不停的内卷。
# 南方开发对古代分裂政权的影响，看完你就懂
很多喜欢历史的朋友，都发现了一个有意思的现象，同样是大一统王朝崩溃后的分裂阶段，唐朝之后的五代十国，看起来要比汉朝之后的三国分裂得更碎，小政权遍地都是。这背后其实和南方的开发程度有很大关系，今天就给大家掰扯清楚。
先说说三国时期的南方，那时候东吴占了大片地盘，看着地图上面积不小，其实真正有人烟、能发展的地方，只有长江沿岸的那么几个郡。再往南，比如现在的福建、两广还有云贵一带，大部分都是未开发的山地，居住着当地原住民，中央政权根本没法直接管理，更别说收税征兵了。那时候整个南方的人口加起来，都不到北方的一半，自然撑不起太多独立的小政权，所以南方也就一个东吴，整体看起来格局就比较清晰。
这种情况一直到魏晋南北朝都没完全改变，当时大家都说江南富庶，其实也只是江淮这一块发达，整个江南地区的人口，一大半都挤在江淮，剩下的地方还是没怎么开发。就算有贵族南下，也只是集中在几个核心城市周边，偏远地区还是没人填。那时候南方随便一块大区域，总人口都不够组建一个成熟的政权，自然也就不会冒出太多小国家。
等到了唐朝，这个情况就彻底变了。从魏晋开始，不断有北方人为了躲避战乱南下，一点点把南方的闲置土地开发出来。到了安史之乱之后，北方彻底打烂了，更多人口往南迁移，南方的人口数量直接翻了好几倍，就连过去的蛮荒之地，都有了大量定居的百姓，东南地区甚至成了唐朝赋税的主要来源。
人多了，经济就起来了，各个区域都能靠自己的产出养活一套政权班子。所以唐朝灭亡之后，南方一下子就冒出来十个左右的独立政权，每个占据一块开发好的区域，就能自给自足跟北方抗衡。也正是因为这样，五代十国看起来比三国要分裂得多，本质上其实就是南方从蛮荒变成熟田的结果，一点都不奇怪。
唐朝,五代十国,汉朝,三国,魏晋南北朝,分裂,南方开发,政权,人口,经济
[Q]：为什么五代十国看起来比三国更分裂？
[A]：核心原因是唐代之后南方开发程度远高于三国时期，南方人口增多、经济发展，能支撑更多小政权存在，因此分裂得更碎片化。
[Q]：五代十国和魏晋南北朝的分裂格局有什么不同？
[A]：魏晋南北朝是南方统一、北方分裂；五代十国刚好相反，是北方相对统一、南方分裂严重。
[Q]：五代十国的五代和十国分别分布在哪里？
[A]：五代的后梁、后唐、后晋、后汉、后周都是北方政权，十国大多分布在南方地区。
[Q]：三国时期南方为什么撑不起多个小政权？
[A]：三国时期南方只有长江沿岸少量核心区域得到开发，更南的区域多是蛮荒烟瘴，人口稀少，不足以支撑多个独立政权。
[Q]：魏晋南北朝时期南方的发展情况是怎样的？
[A]：魏晋南北朝只有江淮地区人口稠密、经济较好，整个南方大部分区域仍未得到充分开发，总人口很少，无法支撑多个政权。
[Q]：什么时候南方得到充分开发？
[A]：北方战乱不断，人口持续向南迁移，到唐代之后尤其是安史之乱后，南方人口逐渐填充，东南成为唐朝赋税核心区，南方得到充分开发。
[Q]：为什么说对比五代十国应该找魏晋南北朝而不是三国？
[A]：二者都是大一统王朝崩溃后的长期分裂阶段，只是分裂的南北格局相反，拿三国和五代十国对比选错了参照物，才会产生认知偏差。
[Q]：南方开发程度和分裂碎片化有什么关系？
[A]：开发程度越高，人口越多、经济越发达，一个区域就能产出足够养活政权的资源，自然能分离出更多独立小政权，看起来就更分裂。
你如果把这两个时期的地图拿出来，然后水平调转一个方向去看，问题就很简单了。魏晋南北朝时期南朝的传承很好理解，宋齐梁陈，这乱就乱在了北方，十六国之后北魏统一，然后又分裂成了多个散装政权，这是南北朝时期让人眼花缭乱的原因。
可是五代十国时期是反过来的，魏晋南北朝是南方统一，北方分裂，而五代十国，则是北方相对来说比较统一，反而是南方分裂得比较严重。五代当中的后梁、后唐、后晋、后汉、后周清一色都是北方政权，可十国则是分布在南方。
这也就是为什么很多人会问，东汉之后分裂出来的三国，看起来还算是比较整体，而唐朝终结之后的五代十国分裂起来就这么碎片化的原因，因为相比于东汉，唐代之后的南方比过去开发得更好了。
你看三国时期的地图，东吴的领地是很大，可真正的核心区始终就是长江沿岸的几个地方，至于再往南走，那当时好多还是山岳聚集地，完全就是蛮荒烟瘴，所以哪怕东吴的地再大，人口也比不上北方。
到了魏晋南北朝时期，听起来是富庶的江南地区，可实际上不是整个南方都富庶，而是只有江淮地区人口比较稠密，几乎占据了南朝的三分之一，你把南北朝的地图放在五代十国上，就会发现十国政权所处的位置，在南北朝时期那点可怜的人口根本支撑不起一个国家。
南方这种三不管的散养状态，直到唐代以后才得到缓解，人口逐渐填充起来了，安史之乱之后，东南也一度成为了唐朝赋税的核心区，这也就解释了为什么五代时期看起来更加分裂。其实就是因为开发程度不一样，人一旦多起来了，经济也就发展起来了，自然就能够承载起一些小政权了。反倒是北方比较倒霉，因为发展起步比较早，所以始终就在不停的内卷。
# 南方开发对古代分裂政权的影响，看完你就懂
很多喜欢历史的朋友，都发现了一个有意思的现象，同样是大一统王朝崩溃后的分裂阶段，唐朝之后的五代十国，看起来要比汉朝之后的三国分裂得更碎，小政权遍地都是。这背后其实和南方的开发程度有很大关系，今天就给大家掰扯清楚。
先说说三国时期的南方，那时候东吴占了大片地盘，看着地图上面积不小，其实真正有人烟、能发展的地方，只有长江沿岸的那么几个郡。再往南，比如现在的福建、两广还有云贵一带，大部分都是未开发的山地，居住着当地原住民，中央政权根本没法直接管理，更别说收税征兵了。那时候整个南方的人口加起来，都不到北方的一半，自然撑不起太多独立的小政权，所以南方也就一个东吴，整体看起来格局就比较清晰。
这种情况一直到魏晋南北朝都没完全改变，当时大家都说江南富庶，其实也只是江淮这一块发达，整个江南地区的人口，一大半都挤在江淮，剩下的地方还是没怎么开发。就算有贵族南下，也只是集中在几个核心城市周边，偏远地区还是没人填。那时候南方随便一块大区域，总人口都不够组建一个成熟的政权，自然也就不会冒出太多小国家。
等到了唐朝，这个情况就彻底变了。从魏晋开始，不断有北方人为了躲避战乱南下，一点点把南方的闲置土地开发出来。到了安史之乱之后，北方彻底打烂了，更多人口往南迁移，南方的人口数量直接翻了好几倍，就连过去的蛮荒之地，都有了大量定居的百姓，东南地区甚至成了唐朝赋税的主要来源。
人多了，经济就起来了，各个区域都能靠自己的产出养活一套政权班子。所以唐朝灭亡之后，南方一下子就冒出来十个左右的独立政权，每个占据一块开发好的区域，就能自给自足跟北方抗衡。也正是因为这样，五代十国看起来比三国要分裂得多，本质上其实就是南方从蛮荒变成熟田的结果，一点都不奇怪。
唐朝,五代十国,汉朝,三国,魏晋南北朝,分裂,南方开发,政权,人口,经济
[Q]：为什么五代十国看起来比三国更分裂？
[A]：核心原因是唐代之后南方开发程度远高于三国时期，南方人口增多、经济发展，能支撑更多小政权存在，因此分裂得更碎片化。
[Q]：五代十国和魏晋南北朝的分裂格局有什么不同？
[A]：魏晋南北朝是南方统一、北方分裂；五代十国刚好相反，是北方相对统一、南方分裂严重。
[Q]：五代十国的五代和十国分别分布在哪里？
[A]：五代的后梁、后唐、后晋、后汉、后周都是北方政权，十国大多分布在南方地区。
[Q]：三国时期南方为什么撑不起多个小政权？
[A]：三国时期南方只有长江沿岸少量核心区域得到开发，更南的区域多是蛮荒烟瘴，人口稀少，不足以支撑多个独立政权。
[Q]：魏晋南北朝时期南方的发展情况是怎样的？
[A]：魏晋南北朝只有江淮地区人口稠密、经济较好，整个南方大部分区域仍未得到充分开发，总人口很少，无法支撑多个政权。
[Q]：什么时候南方得到充分开发？
[A]：北方战乱不断，人口持续向南迁移，到唐代之后尤其是安史之乱后，南方人口逐渐填充，东南成为唐朝赋税核心区，南方得到充分开发。
[Q]：为什么说对比五代十国应该找魏晋南北朝而不是三国？
[A]：二者都是大一统王朝崩溃后的长期分裂阶段，只是分裂的南北格局相反，拿三国和五代十国对比选错了参照物，才会产生认知偏差。
[Q]：南方开发程度和分裂碎片化有什么关系？
[A]：开发程度越高，人口越多、经济越发达，一个区域就能产出足够养活政权的资源，自然能分离出更多独立小政权，看起来就更分裂。
评论 (0)