喜欢隋唐题材影视剧或小说的朋友，对“靠山王杨林”肯定不陌生。这个手持囚龙棒、一生效忠隋朝的老将，在《隋唐演义》《说唐》里是绝对的重量级角色，堪称大隋的“定海神针”。不少人看完作品后会好奇，这个忠义双全的老将，历史上有没有原型？网上很多说法要么指向杨素，要么说是杨爽，但其实都不对，杨林真正的原型，是隋朝的观王杨雄。

先说说为什么大家会把杨素当成杨林的原型。杨素是隋朝大名鼎鼎的名将，从北周时期就开始征战沙场，帮杨坚平定天下，后来又带兵灭掉陈国，击破突厥，战功可以说是数一数二。他作为杨氏宗亲，在隋朝的地位极高，和杨林“大隋靠山”的人设确实有几分贴合。但仔细对比就能发现，两人的性格完全不同。杨素为人张扬，甚至有点跋扈，晚年还卷入过皇子之争，这和文艺作品里那个一心只为隋朝续命、刚正忠义的杨林，根本不是一路人。

再说杨爽，他是杨坚的亲弟弟，被封为卫王，年轻的时候就带兵打过突厥，年纪轻轻就立下战功，可惜英年早逝，三十岁就去世了。他的宗室身份和“少年名将”的标签，让部分人把他和杨林联系起来，但杨林在作品里是活到隋末、见证隋朝灭亡的老将，这和早逝的杨爽完全对不上号。

那观王杨雄又是个什么样的人？他是杨坚的族侄，早年在北周就已经出仕，杨坚建立隋朝后，他被封为广平王，后来又改封为观王。杨雄这个人，最大的特点就是宽厚谦和，不管是对朝中大臣还是普通百姓，都很有礼貌，所以朝野上下对他的评价都很高，威望特别足。他在隋朝担任过很多重要职务，比如司空、太子太傅，不管是杨坚还是杨广，都对他十分信任。

杨坚在位的时候，杨雄就凭借自己的威望，帮着稳定朝局。他不像杨素那样靠战功起家，而是靠自己的德行和宗室身份，成为朝堂上的重要支柱。到了杨广时期，虽然杨广性格多疑，对很多宗室重臣都不太放心，但对杨雄却一直礼遇有加。哪怕后来天下大乱，各地起义不断，杨雄依然被杨广留在身边，可见他在隋朝的地位有多重要。

文艺作品里的杨林，被称为“靠山王”，意思是他是隋朝的靠山，只要有他在，大隋就不会倒。而历史上的杨雄，虽然没有带兵平叛的赫赫战功，但他的存在本身就是隋朝宗室的一面旗帜。天下大乱的时候，很多人还看在杨雄的面子上，对隋朝抱有一丝希望。这和杨林在作品里的“定海神针”作用，其实是一脉相承的。

再看结局，杨林在《说唐》里是被罗成用回马枪挑死，为隋朝流尽了最后一滴血。而历史上的杨雄，在江都之变中被宇文化及胁迫，不得不跟着宇文化及北上。后来在途中，杨雄因为年迈加上旅途劳累，生病去世了。虽然他没有像杨林那样战死沙场，但他始终没有背叛隋朝，也算对得起自己的宗室身份。

可能有人会问，为什么文艺作品要把杨雄塑造成杨林这样一个武将形象？其实很好理解，文艺作品需要戏剧冲突，要是直接写一个靠威望立足的宗室重臣，故事性就弱了。把他改成手持囚龙棒、征战沙场的老将，既能保留他“大隋靠山”的核心设定，又能增加很多精彩的打斗情节，让故事更好看。

很多人喜欢把文艺作品里的角色和历史人物对号入座，这本身是件有意思的事，但也要注意区分。杨林这个角色，虽然有历史原型，但经过了文艺创作的加工，和真实的杨雄还是有很大区别的。不过从“大隋靠山”这个核心点来看，观王杨雄确实是最贴合的原型，这一点是毋庸置疑的。

靠山王杨林原型,观王杨雄,杨林原型不是杨素,杨林原型不是杨爽,隋朝观王杨雄,隋唐演义杨林原型,说唐杨林原型,隋朝宗室杨雄,靠山王原型杨雄,杨雄与杨林的关系

[Q]：靠山王杨林的历史原型是谁？
[A]：靠山王杨林的历史原型既不是杨素也不是杨爽，而是隋朝的观王杨雄。
[Q]：为什么有人觉得杨林的原型是杨素？
[A]：因为杨素是隋朝名将，战功赫赫，且同为杨氏宗亲，和杨林“实力派老将”的形象贴合，所以容易被误认。
[Q]：杨爽为什么会被当成杨林的原型？
[A]：杨爽是隋文帝杨坚的弟弟，被封为卫王，属于隋朝宗室，身份上和杨林的宗室身份有相似性，因此被部分人误认，但杨爽早逝，不符合杨林活到隋末的设定。
[Q]：观王杨雄是什么身份？
[A]：杨雄是隋文帝杨坚的族侄，隋朝宗室重臣，先后被封为广平王、观王，担任过司空、太子太傅等要职，深受杨坚和杨广的信任。
[Q]：杨雄和杨林有哪些相似之处？
[A]：二者都是杨氏宗室，地位极高，被视为隋朝的“靠山”；都对隋朝忠心耿耿；在朝野间都有很高的威望，深受敬重。
[Q]：杨雄在隋末的结局是怎样的？
[A]：江都之变后，杨雄被宇文化及胁迫，后来在跟随宇文化及北上的途中因病去世。
[Q]：为什么文艺作品会选择杨雄作为杨林的原型？
[A]：杨雄的身份和威望足够支撑“靠山王”的设定，且他的生平贯穿隋朝从开国到隋末的全过程，适合作为文艺作品里的核心角色，再经过武将化加工能增加故事性。
[Q]：历史上的杨雄有没有像杨林一样带兵平叛？
[A]：历史上的杨雄并没有像杨林那样带兵平叛的赫赫战功，他主要作为宗室重臣，凭借威望在朝堂上发挥稳定朝局的作用。