啊，刘皇叔跟宋押司放一起比较哈，本身就是一种悖论。抛开小说水浒传啊，正史中的宋江啊就是个小头目而已。企业规模呀也是非常之小的，核心成员就36个，朝廷派了千把人就将其镇压，跟同一时期的方腊起义的规模呀是不可相提并论的。就这么一个小头目，如何跟蜀汉的开国皇帝刘备相提并论呢？如果非要比较啊，也就小说水浒传中的宋江还可以与刘皇叔一较高下。他跟刘皇叔啊可能还真有那么点相似之处。两个人出身都不高，一个是基层公务员，一个是地摊小商贩。两个人的身边呀还都聚集了一群又能干又忠心的兄弟，这二人啊还都以仁义著称。但是这宋江跟刘备啊，他俩还真的不是一类人。咱就这么说，选大哥，选老板，你是选宋押司呢，还是选刘皇叔？当年的玉麒麟卢俊义，那可是当之无愧的地区首富啊。如果车子、票子、嫩模娇妻，那是要啥有啥。咱们宋雅思呀为了他的招安大计，硬生生把人家逼的是家破人亡啊，然后又假惺惺的出兵相救，拉人家怒火。换成今天是啥呀？就好比说你大哥为了让你加入他的公司，不惜把你整的家庭破产，房子车子票子都没了，媳妇儿也跟人跑了。然后告诉你啊，我整你啊是为了你好，来我公司吧，我赏一口饭吃，一个月给你开2万。好好干啊，这就是咱们及时与宋公明干的事儿。自己临死之际啊，还把对他最忠心的铁钩兄弟也一起带走。你要是选他做大哥，做老板，后果你就自行脑补吧。再反观刘皇叔，当年夷陵战败之后啊，蜀汉的镇北将军黄权退路被陆逊隔断，黄权被迫率军归降曹魏。看清楚啊，这黄权可是率军队投降的。刘备知道此事后啊，不但不怪罪皇权，还不断的自责说自己对不起黄权，并且啊还善待赡养皇权在蜀汉的家人。这样的仁义兄今是宋江这种小利能比的吗？要知道当时啊刘备将皇权的家人全部下狱，那是一点毛病都没有的，无损于他的仁义之名。蜀汉当时的律法规定啊，临阵投降的将军家人就是要连坐的。就好比你辞职跳槽了，以前的老板啊知道你为公司做过贡献，你呢又回来照顾不了家人，每个月呢都给你家人送去一份工资，你说这老板够意思不够意思。据三国志诸葛亮传的记载啊，曹操大破心眼之后，徐庶与诸葛亮的军队也被曹操追上。徐庶的母亲呀被曹操俘虏。徐庶啊就跑到刘备这里说，我现在心已经乱了是吧？老母亲又被曹操给抓走了，请将军放我去曹营。刘备啊果断就放了徐庶去曹操那里这样一个人才啊，刘备是既没有强留，也没有杀害，就这么生生的放到了自己敌人那里。这老板，这大哥，你说够意思不够意思？就这两件事儿比比你说这诸葛思跟刘皇叔他们是一类人吗？刘备24岁创业，一直到63岁病逝白帝城，一生啊是不屈不挠，一心就想光伏大汉。虽然最终啊功败垂成，但是这份毅力古今少有。你再看宋亚思的脑子里就俩字儿，安安，他跟刘刘叔的位置调换一下。哪哪有三国呀，早就带着关羽、刘备、诸葛亮被曹丞相招安了。拿宋亚司跟硫磺儒林，那真的是繁星比皓月，蚂蚁比大象。
在人生路上选大哥或老板，要考量诸多方面。比如出身背景，是像刘皇叔那样白手起家更具潜力，还是如宋押司般起点虽低却发展受限。仁义方面，刘备善待降将家人尽显胸怀，宋江为招安逼卢俊义家破人亡则令人心寒。领导风格上，刘备坚韧一心兴复汉室，宋江却只为招安。综合这些差异，才能选出真正适合自己的引领者，少走弯路，实现更好发展。
刘皇叔,宋押司,比较,出身,仁义,领导风格,三国,水浒传,黄权,徐庶
[Q]：正史中宋江是怎样的？
[A]：正史中的宋江是个小头目，企业规模小，核心成员仅36个，轻易被朝廷镇压。
[Q]：刘备和宋江出身如何？
[A]：刘备是地摊小商贩出身，宋江是基层公务员出身。
[Q]：宋江为招安对卢俊义做了什么？
[A]：宋江为招安大计，把卢俊义逼得家破人亡，又假惺惺出兵相救。
[Q]：刘备如何对待黄权投降之事？
[A]：刘备不但不怪罪率军队投降的黄权，还自责并善待赡养其在蜀汉的家人。
[Q]：刘备放徐庶去曹操那里体现了什么？
[A]：体现刘备够意思，既不强留也不杀害人才，即便对方是敌人。
[Q]：刘备和宋江在仁义上有何不同？
[A]：刘备仁义宽厚，宋江为小利不择手段，二者差异明显。
[Q]：刘备创业情况如何？
[A]：刘备24岁创业，到63岁病逝白帝城，一生不屈不挠想兴复大汉。
[Q]：宋江脑子里主要想法是什么？
[A]：宋江脑子里主要想法是招安。