武功就只是开疆扩土吗？控制是不是也应该是武功的一部分？
一说武功大家关注的都是打的这个动作开疆扩土。但是大家想一想，控制住一块地方，尤其是心灵土，是不是也应该算武功？甚至在武功中的比例呢至少都不次于打这一下。外交手段、安抚手段或者是什么用蒙古的力量制衡谁谁谁的手段。对，吃到嘴里才是真的。对，不控制白打了，控制消化。对，有些人说我还不重视武功，其实我重视武功，我说的就是类似像汉武帝这样的扩张方式，他缺了控制这一下，而且按他那种打法，他也不可能控制得住。反过来呢，像李世民的武功，他的那个开疆扩土就好很多。虽然也不是实际控制，但是毕竟李世民他还有啊我是天可汗的那一手，而且他对这一手也很看重。所以唐朝后来的疆域呢，羁縻间接控制他也算控制了一下。但是汉武帝包括朱棣打下那些领土，很快就秃噜回去来了，而且是必然不可能。你都别说直接控制，间接控制都不可能。对，一退兵就没了，而且你还必须得退兵，不可能不退兵。
《武功攻略：开疆扩土与有效控制的关键要素》
在探讨武功时，开疆扩土常被视为重要部分，但控制同样关键！就像汉武帝，虽有扩张之举，却因缺控制，打下的领土难以稳固。而李世民的武功，不仅开疆扩土出色（如“天可汗”之威），对疆域的控制手段也更有效，采用羁縻间接控制。那么，如何在武功中平衡开疆与控制呢？外交手段、安抚手段以及借助外部力量制衡等都很重要。比如运用蒙古力量制衡，能为自身在武功施展中创造有利条件。心灵土的控制也不容忽视，它是稳固武功成果的关键一环。只有将打下的土地真正“吃到嘴里”，通过有效控制实现消化，武功才更具实效。无论是直接控制还是间接控制（如唐朝的羁縻方式），都需重视，否则一退兵，成果易逝。掌握这些要点，才能在武功之道上走得更远、更稳，实现真正的强大。
武功,开疆扩土,控制,汉武帝,李世民,外交手段,安抚手段,蒙古力量,羁縻控制,疆域
[Q]：武功只包含开疆扩土吗？
[A]：不是，控制也应是武功的一部分。
[Q]：汉武帝的武功缺了什么？
[A]：缺了控制这一关键环节。
[Q]：李世民的武功有何优势？
[A]：开疆扩土较好，还有“天可汗”手段且重视控制。
[Q]：唐朝对疆域采用了什么控制方式？
[A]：采用羁縻间接控制。
[Q]：为什么说控制心灵土也算武功？
[A]：它是稳固武功成果的关键。
[Q]：外交手段在武功中起什么作用？
[A]：可辅助武功施展，是控制的一种方式。
[Q]：借助蒙古力量制衡有什么意义？
[A]：能为武功创造有利条件。
[Q]：怎样才能让武功更具实效？
[A]：平衡开疆与控制，重视各种手段实现有效控制。