古代山贼能否劫杀官员并冒名顶替？清代离奇故事揭秘
在古代可以半路劫杀朝廷官员，然后冒名顶替吗？
杀官顶替这样的民间故事在咱们古代历史上流传得非常多，而清代历朝当中的这个版本可以说是最离奇的一个。按照这本书当中的记载，有一个叫做郭世纯的官员，他是福建晋江人，顺治12年科举考中了进士，一开始先是做过湖南石门县的县令，后来被调到了京师，做了六部郎官。等到了康熙三年，他又收到了调令，让他去安徽池州就任知府。知府这个官职放在当时，那可不是什么小官，毕竟大清朝中期也就不到两百多个府。俗话说得好，三年清知县，十万雪花银，更何况知府要比知县大得多了，放开手去搜刮的话，那当官致富也不算什么难事儿。
就当郭大人带着老婆仆从一家人赶着马车唱着歌往安徽走的路上，突然就被一帮山贼给劫了。这一行人除了郭世纯的妻子与怀里的孩子之外，剩下的六十多个人，包括郭世纯在内，全部被山贼给灭口。就在山贼收拾这些包袱的时候，他们突然发现了郭大人的关平，也就是去当地报道的相关文件。这贼人当中的老大就打起了冒名顶替的主意，上任池州。因为这个郭大人的妻子长得应该还算不错，所以就被山贼一起带走了。可能山贼就觉得这媳妇儿应该只想做知府夫人，谁做知府无所谓。
这个贼老大到了地方之后，就拿出了朝廷给的官平给巡抚看。巡抚看完了之后，发现没有什么问题，也没有多想就签字通过了。于是乎这个山贼冒充的假郭知府就在池州做上了官儿，而且这家伙的官儿居然还做得挺不错。可能是因为这个山贼也没有想到，人家正经的知府搜刮的力气可要比一个山贼厉害多了。但是没过多久就出了一个岔子，那就是正版郭大人在福建的老家有很多亲戚，听说家里面出了一个知府大人，就打算去池州串串门，搞搞关系。可问题是这些亲戚到了池州之后，就再也没有传回过任何消息了，也就是说被这伙山贼给灭了口。
直到后来那个郭夫人的哥哥想要去找妹妹，到了池州之后就发现他看到的知府大人根本就不是自己的妹夫。这大哥也是心细，没有打草惊蛇，而是潜伏到了知府衙门，找到了妹妹。这知府的夫人不敢和哥哥相认，只是塞给了他一封信。哥哥出去看了信之后才知道，原来自家的知府富贵早就变成了塌天大祸，赶紧去找巡抚大人。巡抚一听，人也懵了，毕竟对方是个山贼，万一打起来打不过怎么办？于是他就找个借口说要请知府大人吃个饭，等把一群人叫到饭馆里面之后，才一口气全部被拿下。
这个故事听起来几乎就是电影《让子弹飞》当中师爷他人生故事的一个翻版。但是《清稗类钞》的创作时间可要比《让子弹飞》这部电影的原著《盗官记》早得多了。只不过这个假郭知府的案子其实也不是《清稗类钞》当中的原创，在清代之前的明代，就已经出现了与池州案极为相似的一个故事，叫做雷州道济。说是在崇祯年间，雷州知府在上任的途中被人给干掉了，杀人者冒名顶替到了雷州，成了假知府。这个假知府到了地方才发现，做官要像做贼，贼多了，结果不好意思那么拼命地敛财。结果他这么一收，导致他与之前的几个正常官员一对比，这个假知府在当地老百姓口中的名声，比之前的真知府差了一大截。
这个故事很有可能就是清代这类故事的原版，只不过这样的故事最多只是被民间当成了段子,目的就是拿山贼和官僚做对比，然后指桑骂槐。像清代这类案子，在现实当中发生的几率其实并不高，最起码在明清这两代的时间点上就几乎不太可能。且不说知府这样的官职，就连知县这样的基层官僚，如果是科举出身的话，不是进士，那也得是个举人，这知识水平就不是一个山贼能够装出来的。咱们都听说十年苦读，可问题是在历史上大多数能够考中科举的人，家庭条件大多数都不会特别差，哪怕是穷困家庭出身的人，那也是凤毛麟角，因为读书在古代本身就是一个烧钱的事儿。一家老小能够供起家里的孩子，不干农活，脱产去参加考试的，最起码你也得是一个家里面有几十亩田地的小地主。如果是佃户的话，你这一年的时间都不够去给地主老爷们干活的。这也就意味着当时考得了科举的人，实际上都有自己的小圈子。在人家读的都是私塾，同一批考生在考试之前都要去找大家去拜码头。如果考不上之后，同一批考的考生还会论资排辈，说好听一点，这就要交个朋友。用高育良的话来解释，那就是政治资源。大家都有自己的小团体，你要是说半路劫杀抢钱，那或许还可以，可你要打算冒名顶替，说不准人家老师写封信你就露馅了。
### 古代官职晋升与风险防范攻略
在古代，官职晋升途径多样且竞争激烈。科举是重要途径，从童生到举人、进士，每一步都需艰辛努力。以考中进士为例，不仅要熟读经史子集，还需在乡试、会试、殿试中脱颖而出。
官员任职常调动，如郭世纯从县令到六部郎官，再到知府。这期间，官员可能面临各种风险，像半路被劫杀冒名顶替。山贼劫杀郭世纯后冒名知府，虽一时得逞，但因真官员亲戚来访等破绽败露。
为防范此类风险，官员赴任会有随从保护，且任职地有当地势力制衡。同时，科举出身官员有知识水平和人脉圈子，不易被轻易冒名。如知县、知府等基层官僚多科举出身，非进士即举人，他们的知识素养和人际关系构成了一道防范冒名顶替的屏障。所以，古代虽有此类风险故事，但实际发生几率较低。
古代、劫杀官员、冒名顶替、清代故事、科举
杀官顶替这样的民间故事在咱们古代历史上流传得非常多，而清代历朝当中的这个版本可以说是最离奇的一个。按照这本书当中的记载，有一个叫做郭世纯的官员，他是福建晋江人，顺治12年科举考中了进士，一开始先是做过湖南石门县的县令，后来被调到了京师，做了六部郎官。等到了康熙三年，他又收到了调令，让他去安徽池州就任知府。知府这个官职放在当时，那可不是什么小官，毕竟大清朝中期也就不到两百多个府。俗话说得好，三年清知县，十万雪花银，更何况知府要比知县大得多了，放开手去搜刮的话，那当官致富也不算什么难事儿。
就当郭大人带着老婆仆从一家人赶着马车唱着歌往安徽走的路上，突然就被一帮山贼给劫了。这一行人除了郭世纯的妻子与怀里的孩子之外，剩下的六十多个人，包括郭世纯在内，全部被山贼给灭口。就在山贼收拾这些包袱的时候，他们突然发现了郭大人的关平，也就是去当地报道的相关文件。这贼人当中的老大就打起了冒名顶替的主意，上任池州。因为这个郭大人的妻子长得应该还算不错，所以就被山贼一起带走了。可能山贼就觉得这媳妇儿应该只想做知府夫人，谁做知府无所谓。
这个贼老大到了地方之后，就拿出了朝廷给的官平给巡抚看。巡抚看完了之后，发现没有什么问题，也没有多想就签字通过了。于是乎这个山贼冒充的假郭知府就在池州做上了官儿，而且这家伙的官儿居然还做得挺不错。可能是因为这个山贼也没有想到，人家正经的知府搜刮的力气可要比一个山贼厉害多了。但是没过多久就出了一个岔子，那就是正版郭大人在福建的老家有很多亲戚，听说家里面出了一个知府大人，就打算去池州串串门，搞搞关系。可问题是这些亲戚到了池州之后，就再也没有传回过任何消息了，也就是说被这伙山贼给灭了口。
直到后来那个郭夫人的哥哥想要去找妹妹，到了池州之后就发现他看到的知府大人根本就不是自己的妹夫。这大哥也是心细，没有打草惊蛇，而是潜伏到了知府衙门，找到了妹妹。这知府的夫人不敢和哥哥相认，只是塞给了他一封信。哥哥出去看了信之后才知道，原来自家的知府富贵早就变成了塌天大祸，赶紧去找巡抚大人。巡抚一听，人也懵了，毕竟对方是个山贼，万一打起来打不过怎么办？于是他就找个借口说要请知府大人吃个饭，等把一群人叫到饭馆里面之后，才一口气全部被拿下。
这个故事听起来几乎就是电影《让子弹飞》当中师爷他人生故事的一个翻版。但是《清稗类钞》的创作时间可要比《让子弹飞》这部电影的原著《盗官记》早得多了。只不过这个假郭知府的案子其实也不是《清稗类钞》当中的原创，在清代之前的明代，就已经出现了与池州案极为相似的一个故事，叫做雷州道济。说是在崇祯年间，雷州知府在上任的途中被人给干掉了，杀人者冒名顶替到了雷州，成了假知府。这个假知府到了地方才发现，做官要像做贼，贼多了，结果不好意思那么拼命地敛财。结果他这么一收，导致他与之前的几个正常官员一对比，这个假知府在当地老百姓口中的名声，比之前的真知府差了一大截。
这个故事很有可能就是清代这类故事的原版，只不过这样的故事最多只是被民间当成了段子,目的就是拿山贼和官僚做对比，然后指桑骂槐。像清代这类案子，在现实当中发生的几率其实并不高，最起码在明清这两代的时间点上就几乎不太可能。且不说知府这样的官职，就连知县这样的基层官僚，如果是科举出身的话，不是进士，那也得是个举人，这知识水平就不是一个山贼能够装出来的。咱们都听说十年苦读，可问题是在历史上大多数能够考中科举的人，家庭条件大多数都不会特别差，哪怕是穷困家庭出身的人，那也是凤毛麟角，因为读书在古代本身就是一个烧钱的事儿。一家老小能够供起家里的孩子，不干农活，脱产去参加考试的，最起码你也得是一个家里面有几十亩田地的小地主。如果是佃户的话，你这一年的时间都不够去给地主老爷们干活的。这也就意味着当时考得了科举的人，实际上都有自己的小圈子。在人家读的都是私塾，同一批考生在考试之前都要去找大家去拜码头。如果考不上之后，同一批考的考生还会论资排辈，说好听一点，这就要交个朋友。用高育良的话来解释，那就是政治资源。大家都有自己的小团体，你要是说半路劫杀抢钱，那或许还可以，可你要打算冒名顶替，说不准人家老师写封信你就露馅了。
### 古代官职晋升与风险防范攻略
在古代，官职晋升途径多样且竞争激烈。科举是重要途径，从童生到举人、进士，每一步都需艰辛努力。以考中进士为例，不仅要熟读经史子集，还需在乡试、会试、殿试中脱颖而出。
官员任职常调动，如郭世纯从县令到六部郎官，再到知府。这期间，官员可能面临各种风险，像半路被劫杀冒名顶替。山贼劫杀郭世纯后冒名知府，虽一时得逞，但因真官员亲戚来访等破绽败露。
为防范此类风险，官员赴任会有随从保护，且任职地有当地势力制衡。同时，科举出身官员有知识水平和人脉圈子，不易被轻易冒名。如知县、知府等基层官僚多科举出身，非进士即举人，他们的知识素养和人际关系构成了一道防范冒名顶替的屏障。所以，古代虽有此类风险故事，但实际发生几率较低。
古代、劫杀官员、冒名顶替、清代故事、科举
评论 (0)