什么叫历史发明家？我想这位声称张飞他爸是私立校尉、张飞书香门第的肯定是的。当网友问他哪本史料记载了张飞他爹做过司隶校尉时，他又告诉你，私立校尉分地方和京兆，地方又分周俊主打一个顾左右而言他讲道理。现在造谣说张飞多才多艺，会书法会绘画，是个儒生的多了去了。正史里记载他这个人除了打仗，还擅长舞文弄墨，生平两大爱好，一是书法，二是绘画，而且水平都很高，我已经见怪不怪了。但说张飞他爸做过私立校尉这样的高官的，我还是头一回见。我不禁要问，张飞他爸这么牛叉，张飞家族这么牛叉，为什么陈寿在三国志张飞传中都不提一句呢？毕竟人家诸葛亮的祖先做过司隶校尉，陈寿都要在诸葛亮传里记一句，汉司隶校尉，诸葛丰后也。张飞的家族既然这么屌，为什么张飞传开头都不交代一下呢？所以啊，那些说什么张飞是大户人家，书香门第，官宦之后，张飞颇有家资，张飞是本地大地主的，还是歇歇吧。张飞是屠户，张飞家有钱的说法来自小说演义，正史上压根儿没有记载张飞的出身职业。东汉末年，刘备在家乡招募兵勇，张飞和逃犯，关羽给刘备当小弟、当保镖，张飞又对关羽凶视之。可以肯定，张飞出身并不高。有人说不对。政史上，张飞长得又帅，写字又特别好，擅长画美，人是多才多艺的儒将。相信我，他们肯定没看过正史。张飞在史书上的形象从来都是一个猛将。陈寿评价张飞雄壮威猛，暴而无恩，是当世虎臣。同时代的周瑜、程昱认为张飞是雄虎之将，万人之敌诸葛亮表示张飞是五人，刘八更是亲密的称呼张飞是槟子。三国志里记载善书画的蜀汉人物仅有诸葛瞻一人，倘若张飞也善书画，三国志以及魏晋以来的诸多史料，为何提都不提一句呢？反而过了一千多年，明朝中期大才子杨慎的作品里，张飞突然会书法了。杨慎所讲到的张飞的书法作品刁斗铭立马名真多山，题名其实都不是张飞的。对于这些作品的具体变尾，感兴趣的朋友可以去读张飞起是多才一枝俊秀文人这篇文章，我们这里就简单讲讲最爱被造谣者拿来说事的利马名。三国志里边有明确的记载，庆志大发借着酒兴，因为他那丈八蛇矛，在崖壁上喀拉喀拉凿了两行隶书大字。古文我就不说了，传说这是张飞在击败张郃后的记功碑铭，全文为悍将张飞率京族万人大破贼首张郃于八盟，立马勒石。很有意思 的是，这一铭文不见于明代之前的任何文献，在明朝中叶以后却突然出现了好几处好几个版本，而且其字体偏向明清的隶书风格并不是汉隶，铭文内容也与同时期的刻石记功碑的结构完全不一致，不写时间，甚至不交代具体的官爵名，缺憾相当明显。杨慎之后，卓尔昌在他的画随悬权里又说，张飞善画，给张飞增加了新才艺。不过卓尔昌这本书额物太多，根本就不是什么严谨的学术著作，更谈不上正史。从杨慎开始，很多学者也开始蹭张飞热度，给张飞加设定。张光祖说，张飞本修儒业，听说董卓劫持汉帝，于是弃文从武。董思昌说，张飞有马昊玉锥，石歌曰，人中有张飞，马中有玉追。李玉源的小说歧路灯里说张飞美秀多染，现在的营销号说张飞是美男子，理由是张飞的两个女儿先后嫁给刘禅，张飞的女儿肯定长得漂亮，所以张飞相貌一定好看，还弄出了个传说，哎，唐代工匠与张飞雕像没有一根胡须。稍微有点判断力的朋友应该都知道，张飞的女儿与刘禅之间是政治联姻，古代力厚重，德不重色，而且从遗传学的角度来讲，就算张飞的女儿是大美女，张飞也不一定就是帅哥。有人可能要说，你凭什么质疑杨慎这些个大文豪？你凭什么质疑易中天这些个学者教授？实际上，杨慎曲解史籍的地方还真不少，比如他在单千总录里曲解抱朴子原文，声称曹操曾碧请诸葛亮而被拒绝。可实际上人家曹操要请的是胡钊。胡钊也字孔明。易中天在他的节目里说，蹇硕的叔叔叫蹇图。蹇硕的叔叔简图，实际上历史上简述的叔叔就没留下名字。简图一名是易中天创造出来的，如今我们在网上随便一搜，一大批历史号都在复制简图的说法。这就跟明代人杨慎说张飞会书画之后，一大批人都不加思考，竞相给张飞加人设，甚至伪造跟张飞有关的文物是一样的，当然了，他们再怎么给张飞加人设，也没敢说张飞是官宦之后，他爹是私立校尉。毕竟相比于会书画，私立校尉可就太假了。
《深入剖析：如何辨别历史人物相关谣言与真相》攻略
在历史的长河中，人物故事常被添油加醋。就像张飞，谣言众多。我们该如何辨别呢？首先，要依据可靠史料。正史记载是关键，三国志等权威史籍能让我们了解真实的张飞。对于那些毫无根据的说法，如张飞他爸是私立校尉，要坚决摒弃。

考证书画相关时，不能仅因个别文人作品就轻信。像杨慎说张飞会书法，但其作品题名存疑，且不见于早期文献，字体风格也不符。我们要多参考不同时期史料，综合判断。

关于张飞出身，不能仅凭演义。正史上无明确记载其出身职业为屠户，但也无证据表明他是官宦之后。我们要尊重史实，不盲目跟风谣言。

对于学者观点，也要理性看待。杨慎、易中天等虽有影响力，但也有误读史籍之处。我们要学会甄别，以正确态度探索历史真相，不被误导，让历史人物的真实形象清晰呈现。
张飞, 历史发明家, 史料记载, 书画, 出身, 学者, 铭文, 人设, 质疑, 考证