这是黑完岳飞黑于谦啊，这都是我们的民族英雄啊，你们是一个都不放过，那接下来是不是就该主题文天祥了？土木之变是阴谋这种言论啊，这些年是越来越盛行了，我相信大家都听过啊，你就单说啊，土木之变是文官集团的阴谋吧。哎，这个我还能忍，说是于谦谋划的啊，那这不就胡扯吗？咱做自媒体是要有底线的呀，你为了流量啥都敢说呀，前两年不就吹过一股给秦桧犯案的谢峰吗？你给秦桧犯案本质不就是要否定岳飞吗？哎，这又顶上于谦了。是我们说啊，自媒体时代流量为王，但吃相不能太难看啊，上学没学过于谦的石灰吟，粉骨碎身魂不怕，要留清白在人间，这样的人能被说成奸臣，阴谋论这些啊，每次就是一句正史不可信啊，完了靠主观意断去推测某个历史人物或者是历史事件，那要以后都按照你们这么看历史，解读历史。假如说啊，以后你们这一套啊，大行其道，成一套理论的话，用你们这套理论套用主题岳飞文天祥，那都有问题啊，岂不是我想怎么说就能怎么说吗？那我们所有民族英雄还是民族英雄吗？恐怕一个都没了吧？这跟两年前给秦桧翻案抹黑岳飞的不一个路数吗？土木之变是阴谋这个说法大家不陌生吧，对不对啊？就说文官集团的阴谋，土木之变啊，英宗是被裹挟的，但凡这种种言论，大家就看吧啊，全是主观一段推测，包括正史也史，你们能找出一处史料说这是阴谋吗？有人说是文官集团的。阴谋？我们要知道啊，土木之变明朝内阁几乎被团灭，隋军的俩尚书仨侍郎全挂。我们看一下啊，有人做过统计，大家看这个表格，你这是整个文官集团以身入居啊。说完之后啊，每次都有人会说啊，正史明史不可信，没错哎，就是这群人，他们每次啊，就先把正史给你否定掉，关键是啥？他们拿出的史料里边也没有，就说啊，同胞之变是阴谋还是他们的主观推测。再说了，你说正史不可信，那你拿的史料就可信吗？这不跟老美一样双标吗？其实这个事就是跟正史记载差不多啊，就是英宗在野先不断的挑衅下，加上英宗呢，想借着这个事掌握更多的权力，顺便呢，也学一下自己的先祖御驾竞争啊，再重现一下祖先的荣光，只不过呢，水平差了点啊，小年轻脑子一热就干了。至于说什么英宗是傀儡啊，主要就被王震所裹挟啊，也就听听罢了，王震他就是英宗的一个传声筒而已。这个事情啊，正史的记载没有啥大问题，我们只要稍微想一下就能明白，你用阴谋论去解释这个土木之变啊，有多扯？你谋划一个见不得人的事，这件事情是不是知道的人越少越好对吧？尽量把知道内情的人限制在最小的范围内，就这啊，还可能把事情泄露出去。土木之变调动整个明朝，谁可以在后边下这么大一盘棋啊，还能把消息封锁的严严实实，更关键的是啥？哼，还能让野仙配合你行动，这不纯纯扯淡吗？下这么大一盘棋，只要当中有一个人说我不玩。了，我玩不起，他只要告密就黄了，容错率为零。我们想啊，人跟着你搞这个事情为了什么？简单来说不就为了升官发财，掌握权力吗？那我告密啊，这么大阴谋我捅出来，我报告皇帝，有人要阴谋造反，那按他们那说法，同步之变可不就是阴谋造反吗？把皇帝陷入绝境，你告密等于说救了皇帝啊，这得立多大功？我跟着你搞什么土木之别，绕那么大一圈。我们假如你搞阴谋的话，一定不能把这个事情搞得太大啊，就牵扯面太广，这才有可操作性。比如说赵高、李嗣、胡亥，他只要下旨告诉扶苏哎，你老爹传位给胡亥了啊，完了你自裁吧，只要这三人商量好，找一送信的就行。你土木之变是调动整个明朝的国力啊，这牵扯面得多广啊，有多少人参与啊，用阴谋论去解释图谋之变啊，纯属就属于电视剧动画片看多了啊，这个毫无操作性可言啊，容错率太低。那我们再说啊，他们用这件事去黑于谦啊，就更扯。于谦我们不用过多介绍吧，这是一个挽狂澜于既倒的人啊，如果当时于谦没有站出来，明朝很可能提前就进入南明了，宋朝的靖康之耻可能在明朝就重演了。而且我们说于谦这个人人品还非常正，平时口不言恭，平肃俭约，所居仅能遮风挡雨。于谦被冤家后，史料记载叫什么家无余才啊，这种人你们都敢黑啊，毫无敬畏之心嘛。我们再说啊，黑于谦的人无非就两类，一、博眼球赚流量二，坏人。没错啊，我就是用坏人这俩字去形容的，就。我刚才说的给秦桧翻案那些人，他们是单纯想翻案秦桧吗？他们是想黑岳飞啊，最终目的就是为了否定岳飞吗？只不过这种事情啊，他得慢慢来，先试探试探。哎，我不直接去否定岳飞，我呢，先去试图给秦桧凡案找点理由，我把它放出来，试试舆论的这个风向，看看有什么大的反应。哎，一看，反应太大啊，那就算了，等等再说。这个事情有点像什么啊，类比，他就有点像每隔一段时期，总有那么俩仨人在公共场合穿和服一样，怎么就是你非得在人多的地方穿啊，不穿你就过不去了。别人劝他，他还不走啊，非把这事闹大，闹上舆论，为啥？很简单，就是想看看舆论的反应。这里边的人啊，也是两种情况，一啊，就纯属是脑子不正常这类啊，你就类比成之前咱们说的那个蹭流量的一群人就行了。那第二类呢，就是我说的啊，试探一下舆论的反应。如果说没反应，或者反应不大，那我下一步是不是就可以宣传一下其他的东西，再下一步呢？哎，我一步步的推进。所以说，这个东西他就不简，简单单是历史层面的问题，否定抹黑民族英雄啊，在哪个国家都是不能容忍的。
在当今信息繁杂的时代，如何辨别和抵制抹黑民族英雄的言论至关重要。就拿岳飞、于谦等民族英雄来说，他们的事迹和精神不容置疑与诋毁。然而，近年来，一些诸如土木之变是阴谋的不实言论甚嚣尘上。这些言论往往缺乏可靠史料支撑，多是主观臆断。自媒体时代，流量至上，但我们不能丢了底线。对于那些为博眼球、赚流量而恶意抹黑民族英雄的行为，我们要坚决抵制。我们应尊重正史，以客观、理性的态度看待历史人物和事件。同时，当面对这类抹黑言论时，要保持警惕，不轻易被误导。若发现此类言论，应及时发声，维护民族英雄的尊严。只有这样，我们才能传承和弘扬民族英雄的精神，让他们的事迹永载史册，激励后人。
民族英雄、岳飞、于谦、土木之变、阴谋论、自媒体、底线、正史、舆论、敬畏