如果我说网络上流传的推背图是一本伪书，你信吗？这本相传是袁天罡、李淳风推算大唐国运，一不小心推出上千年的旷世奇书，版本众多，其中我们看到最多的就是金圣叹注解的推背图版本。然而这本推背图几乎可以肯定是一本清末根据历代民间手稿汇总并自行增补，最后假借袁天罡、李淳风之名所作的，甚至和金圣叹都没有毛线关系。今天我就来细数一下金圣叹版推背图的几处重大问题。第一处问题就是关于袁天罡、李淳风的官职。经版推背图第一页右下角写明唐司天监袁天罡李淳风传，而根据唐代史书记载，司天监这个官职是在唐宋中乾元元年，也就是公元七五八年设置的，而袁天罡的生卒年是公元六零二年到公元六七零年，也就是说，李淳风死后八十八年才有了司天监这个职位。那书中的司天监李淳风又是个什么玩意呢？第二处问题是关于作者金圣叹的在金版推背图的自序最后癸亥年，也就是说这本注解是癸亥年完成的。金圣叹的生卒年是一六零八年到一六六一年，这五十多年里，天干地支排列是癸亥的只有一六二三年，这一年，金圣叹只有十五岁。根据记载，金圣叹自幼家贫，九岁才开始接受教育，酷爱水浒传，并在一六四一年，也就是他三十四岁那年，写了第一部自己的评著水浒传的点评。那么，十五岁的金圣叹应该是刚刚结束启蒙教育，怎么可能就写出那么复杂的推背图注解？呢？并且癸亥年之后，作者的署名是金匮十五岁，那年，金圣叹还在用自己的本名金彩。所以啊，这也算是伪书的另一个佐证吧。第三处问题，民间一直流传，金版推背图的原本藏于台北故宫之中，然而曾为当地文学馆馆长的翁长风先生证实，馆藏品里并没有相关援助。这也算是打脸打的厉害了。并且如此一来，所谓的原本就成了一个无头公案。第四处问题，作为一本宣称唐代出现的书籍，里面出现了许多清代以后才出现的成语。譬如四十七项里面的匹夫有责，再譬如五十六项里的海江万里和二十一项里的南辕北辙。其中成语南辕北辙最早文字记载出现于文天祥文山集中。匹夫有责、海疆万里这些都是晚清时期才出现的词汇。第五处问题啊，就是内容千古重。金经版推背图对于道光到民国期间这短短几十年，用了七项进行描述，而对于整个唐代的二百八十九年，也只用了七项。如果这真的是一本唐代所写的书籍，怎么可能对本朝的事件一笔带过，却对一千多年后那几十年情有独钟，浓墨重彩呢？其他几处问题，因为过于学术，就不详细展开了。那么既然流传最广的金版推背图错漏百出，那真正的推背图又是怎么回事呢？
### 推背图相关问题深度解析

在众多神秘书籍中，推背图一直备受关注。它相传由袁天罡、李淳风推算大唐国运而来，却被指为伪书。

首先，关于袁天罡、李淳风的官职，经版推背图记载与唐代史书不符。其次，金圣叹注解版本也疑点重重，十五岁的他难以完成如此复杂注解。再者，民间流传的金版推背图原本藏于台北故宫一说也被证实为假。另外，书中出现清代后才有的成语，内容对不同时期描述失衡。

那么真正的推背图究竟如何？这一系列问题都值得深入探究，帮助我们更准确地了解其背后的真相，避免被不实信息误导。
推背图,伪书,袁天罡,李淳风,金圣叹,官职,成语,内容,原本,佐证
[Q]：推背图为何被怀疑是伪书？
[A]：因为存在诸多问题，如袁天罡李淳风官职记载错误、金圣叹注解不合理等。
[Q]：袁天罡和李淳风官职相关问题出在哪？
[A]：经版推背图所写司天监设置时间晚于李淳风去世时间。
[Q]：金圣叹版推背图在作者方面有什么问题？
[A]：按时间推算，十五岁的金圣叹不太可能完成复杂注解。
[Q]：金版推背图原本藏于台北故宫的说法是真的吗？
[A]：曾为当地文学馆馆长的翁长风先生证实馆藏品里没有相关原本。
[Q]：推背图中出现了哪些清代以后的成语？
[A]：匹夫有责、海江万里、南辕北辙等。
[Q]：金经版推背图在内容描述上有什么不合理之处？
[A]：对道光到民国几十年描述篇幅与唐代二百八十九年相近。
[Q]：除了文中说的，推背图还有哪些学术问题？
[A]：文中提到其他几处问题因过于学术未详细展开。
[Q]：既然金版推背图错漏百出，那真正的推背图什么样？
[A]：文中未详细说明真正推背图情况，只提出了金版的问题。