说起明朝的皇帝，朱棣肯定是绕不开的一位。他从侄子手里抢了皇位，之后五次亲征蒙古，派郑和下西洋，修了《永乐大典》，还把都城迁到北京，奠定了明朝两百多年的统治根基，说一句功绩卓越真没什么水分。

可就算这样，直到今天还是有很多人觉得遗憾，忍不住会想，如果当年太子朱标没那么早去世，顺利继位当皇帝，明朝后来会是什么样子？为什么大家放着功绩满满的朱棣不夸，偏偏盼着朱标当皇帝呢？今天我们就拿两个人比一比，说说这里头的原因。

先说说朱标这个人，他是朱元璋的长子，根正苗红的继承人，从朱元璋刚称吴王的时候，就被立为世子，从头到尾没人质疑过他的储君位置。朱元璋对这个儿子也掏心掏肺，早早就让他学着处理政务，身边配的都是当时最顶尖的文臣武将，比如丞相李善长当太子少师，大将军徐达当太子少傅，就连后来打天下的功臣蓝玉，都是朱标的舅舅，一直跟朱标关系很好。

朱标的性格跟朱元璋完全不一样，朱元璋是杀伐果断，杀起功臣来眼睛都不眨，朱标却温和宽厚，对兄弟特别照顾。朱元璋的几个儿子犯错，比如朱棣当初就有过越界的行为，都是朱标在朱元璋面前求情保下来的。就算是对朝堂上的大臣，朱标也经常劝朱元璋不要杀人太狠，他曾经跟朱元璋说，陛下杀人过滥，恐伤和气，虽然朱元璋没听，但底下的大臣和藩王都记着朱标的好。

再看看朱棣的上位过程，毕竟是起兵造反打下来的江山，名不正言不顺。朱棣打进南京之后，杀了方孝孺十族，把建文朝的旧臣杀了一大批，牵连进去的人足足有好几万，手段狠辣程度不比朱元璋差。这种得位的方式，本来就不被传统的儒家观念认可，哪怕朱棣后来做得再好，这第一个污点就洗不掉。

对比下来，朱标如果继位，完全是顺理成章接班，根本不会发生靖难之役，也就不会有那场四年的内战，几十万士兵不用死，江南的百姓也不用受战乱的苦，光是这一点，就让很多人觉得可惜。

很多人觉得朱标继位，明朝后来的走向会更稳，这不是凭空瞎想，我们可以对比两个人的统治方向。

朱棣一生都在折腾，五次亲征蒙古，每次都动用几十万兵力，粮草消耗不计其数。郑和下西洋，虽然宣扬了国威，但是每次出海都是大把大把砸钱，除了换来一些奇珍异宝，对普通百姓来说没什么实惠，反而加重了赋税负担。迁都北京更是，整个工程十几年，征用了上百万的民工，南方的粮食要千里迢迢运到北方，全都是百姓出力出钱。朱棣确实做了很多大事，这些事也都是功在千秋，但放在当时来说，百姓过得其实并不轻松，永乐末年的时候，已经出现了好几次农民起义，就是因为压力太大了。

朱标呢，从小跟着儒家老师学习，一直主张宽仁治国，轻徭薄赋。他当年在朱元璋身边监国的时候，就经常修改朱元璋定下的严苛法令，给很多犯人减轻刑罚，办事都是以安抚百姓为主。如果朱标继位，肯定不会像朱棣这么大规模折腾，他会把精力放在恢复民生，整顿内政上面，百姓可以踏踏实实过日子，不用跟着皇帝一起透支国力。

说到这里，就不得不提明朝后来最大的一个问题，就是藩王问题。朱标活着的时候，他是长兄，所有弟弟都服他。朱元璋本来就是让朱标继位，其他藩王也都是朱标的弟弟，朱元璋分封的时候，就没想着会有人造反，朱标在位的话，藩王根本不敢动。哪怕后来要削藩，朱标也不用像朱允炆那样急急忙忙下手逼反朱棣，朱标本身就是正统，又有威望，一句话就能让藩王听话，就算要削，也会做得平缓很多，不会闹出大乱子。

而朱棣上台之后，虽然把削藩做完了，但是他又留下了新的隐患。他把藩王都迁到内地，剥夺了兵权，但是给了藩王大量的土地和特权，不用交税不用干活，全靠朝廷养着，到了明朝中后期，几十万藩王宗室把朝廷的财政都拖垮了，这其实也是朱棣留下的病根。

还有一个很现实的对比，就是继承人的问题。朱棣当了二十二年皇帝，继承人问题一直没理顺，他死后没多久，他的儿子朱高炽就死了，然后孙子朱瞻基继位，没几年朱瞻基也走了，之后就是朱高煦造反，又打了一仗。再后来明朝出现了宦官专权，还有皇帝几十年不上朝的奇葩事，根子其实都跟朱棣这一脉的传承有关系。

朱标如果继位，他的长子朱允炆本来就是顺理成章的太子，传承不会出问题。朱标活下来的话，他肯定会给朱允炆培养好自己的班底，不会像朱元璋那样把功臣都杀干净，导致朱允炆没人可用。而且朱标当几十年皇帝，国家稳定传承，不会有靖难之后的大清洗，朝堂上的格局也会稳很多。

当然，我们不能否认朱棣的功绩，他做的很多事确实让明朝变强了，比如把都城迁到北京，天子守国门，解决了蒙古对北方的威胁，修《永乐大典》保存了很多古代的典籍，这些功劳都是不能抹杀的。

可大家遗憾朱标没继位，其实遗憾的不是朱棣做得不好，而是遗憾另一种更安稳的可能性。如果朱标在位，不用打仗，不用折腾，百姓能休养生息，明朝会不会走得更稳？会不会避免后来很多的内乱和问题？

说到底，大家喜欢朱标，其实就是喜欢他那种宽厚的性子，在朱元璋之后，百姓刚好需要一个温和的皇帝来缓口气，朱棣太刚太能折腾，虽然做成了大事，但苦了当时的百姓。而朱标刚好就是那个大家期待的好皇帝，可惜他走得太早，把一切都改变了。

历史没有如果，我们也没办法知道朱标继位会是什么结果，可就是这种遗憾，让六百多年后的我们，还在不停地讨论这件事。

朱棣,朱标,太子朱标,靖难之役,朱标继位,明朝皇帝,永乐大帝,朱元璋,宽仁治国,朱棣功绩

[Q]：为什么朱棣功绩不错，很多人还是遗憾朱标没死继位？
[A]：一方面朱棣得位不正，是靖难起兵抢来的皇位，传统观念不认可，还造成了四年内战死伤无数；另一方面朱标性格宽厚，本就是正统继承人，若他继位会走宽仁休养生息的路线，不会像朱棣那样大规模折腾透支民生，大家遗憾的是这种更安稳的可能性。
[Q]：朱标为什么能得到满朝文武和藩王的认可？
[A]：朱标是朱元璋嫡长子，从一开始就是默认的继承人，名正言顺。而且他性格宽厚，兄弟犯错都会主动向朱元璋求情，也经常劝朱元璋减少杀戮，无论是藩王还是大臣都受过他的恩惠，自然都认可他。
[Q]：朱棣和朱标的治国路线有什么不同？
[A]：朱棣偏向对外开拓，一生多次北征、下西洋、迁都，做了很多功在千秋的大事，但也极大消耗了国力，加重了百姓负担；朱标一直主张宽仁治国，轻徭薄赋，更倾向于让百姓休养生息，整顿国内民生。
[Q]：如果朱标继位，还会发生靖难之役吗？
[A]：基本不会。朱标是正统储君，又是朱棣等藩王的长兄，威望足够，藩王根本不敢起兵造反，而且朱标处理藩王问题也会比朱允炆平缓，不会直接逼反藩王。
[Q]：朱棣上位后留下了什么隐患？
[A]：朱棣靖难上位后杀了大量建文旧臣，造成了朝堂动荡；同时他削藩后保留了藩王的特权和土地，由朝廷供养宗室，到明朝中后期，庞大的藩王集团直接拖垮了明朝财政。
[Q]：朱标如果继位，明朝的传承会更稳吗？
[A]：大概率会更稳。朱标继位是顺理成章，太子之位不会有争议，他也不会像朱元璋那样杀光开国功臣，继承人朱允炆会有足够的班底辅助，不会出现朱棣继位后传承不稳定、屡次出现皇子造反的问题。
[Q]：朱棣的功绩都有哪些？
[A]：朱棣在位时五次亲征蒙古稳定北方边境，派郑和下西洋宣扬国威，主持修撰了《永乐大典》保存古代典籍，还迁都北京奠定了明朝的统治格局，整体功绩确实十分突出。
[Q]：大家遗憾朱标早逝，是不是否定了朱棣的功绩？
[A]：并不是，多数人都认可朱棣的历史贡献，只是遗憾历史原本存在另一种更平缓稳定的可能性，好奇如果宽厚的朱标在位，明朝会走出什么样的不同发展路径。