大秦帝国那么强大的军队，怎么会稀里哗啦就败给农民军了呢？关键连秦国老家都没保住。你看之前六国联合攻秦，那可是屡战屡败啊。这就是因为商鞅变法的副作用。

商鞅变法内容很多，让秦军成为虎狼之师的，还是砍人有赏，按战功封官加爵嘛。这是120%的军国霸道啊，一切为了打仗，效率确实高。不过你想啊，秦虽然亡了，变法的其他内容很多都能延续，为什么唯独这一条后世再没人用呢？

因为副作用太大了，你的律法国策那么功利，社会风气当然也会变得功利。这点呢，同时代的人就发现了，汉初名臣贾谊在《治安策》里写，当时秦国的老百姓受商鞅变法的影响，已经变得非常自私狭隘了。婆婆到儿子家拿了扫帚，居然会受到儿媳当面斥责。儿子把农具借给父母，就这么点事儿，就洋洋自得，到处宣扬，瞅瞅我这行善积德呀。

那既然百姓都不把家人看作家人，又怎么会把国家当做国家呢？大秦帝国再伟大辉煌，跟我有半毛钱关系吗？我拿的那点好处都是自己辛辛苦苦苦赚的。

这就像是说呀，什么工作员工的积极性最高？计件制的嘛，电子厂干多少挣多少，大家都抢着加班，但是谁会对电子厂产生认同感、归属感呢？厂子黄了都不在乎，换个厂我照样打工。

所以说秦国其实是又强又脆，抗风险能力极差。你强大的时候大家不得不服，但是只要出点问题，别说维护你，自己人都恨不得来踩两脚，立马崩溃。

当然秦国灭亡的原因很多，我这个观点就算成立，肯定也只是其中之一。现在很多人呢为大秦感到可惜，要是没有赵高，要是扶苏能继位，那也许能躲过这一难。那下一难呢？要做长命王朝，危机问题肯定会一直出现，这些都是黑天鹅事件，你避免不了，只能增强冗余，提高抗风险能力。

而这种抗风险能力，肯定不是硬实力，硬实力能解决的问题都不是问题，那总有硬实力不够的时候，那就得靠软实力。软实力是什么呢？最根本的还是人心向背。

如日中天顺风顺水的时候，积不积德，修不修德行？看起来好像可有可无，但是等你陷入危机，失去了掌控力，给不出利益，大家还愿不愿意信任你，支持你？
为什么商鞅变法能让秦军变成虎狼之师，反而最后拖垮了秦国？不少喜欢历史的朋友都聊过这个话题，今天我就整理了几个大家容易弄混的点，捋一捋这里面的逻辑。
首先得说清楚，商鞅变法的军功制，到底厉害在哪。在变法之前，秦国的官位都是贵族世袭的，普通老百姓哪怕再能打，也没机会往上爬。商鞅一改这个规矩，只要你砍的敌人首级够数，就能拿爵位分土地，等于给所有人画了个实打实的饼。
那秦军能打就很好理解了，上阵砍一个人头就能换实实在在的好处，谁不拼命？所以那时候的秦军被六国叫做虎狼，真不是吹的，打起仗来都跟不要命一样，哪怕是联合起来的六国，也打不过这么一群疯虎。
可为啥这套制度最后成了秦国的催命符呢？道理说出来其实很简单，这套制度从头到尾都是为打仗服务的，整个国家都围着军功转，社会风气自然也就变得只看利益。
就像贾谊当年写的，秦国老百姓受变法影响，连家人之间都算得门清，婆婆拿个扫帚都要被说，父母借个农具儿子都要到处显摆自己行善。连家人都不讲情分，哪里会跟你讲什么家国大义？
等到秦统一六国之后，没那么多仗打了，军功爵也就没那么多好处能分了，这时候问题就全出来了。你让老百姓跟着你，不就是为了分好处吗？现在好处没了，谁还愿意帮你守江山？
陈胜吴广一起事，到处都是看热闹甚至跟着反的，连原来的秦国老家都守不住，这不就是问题吗？好多人说秦国亡是因为赵高，因为扶苏没继位，其实就算扶苏当了皇帝，根子上的问题没解决，遇到下一次危机还是一样要崩。
咱们读历史也能明白一个道理，不管你硬实力多强，最终能不能站得住，还是得看人心，顺风顺水的时候多留点余地，别把所有事都按利益算死，真遇到事儿的时候，才有人愿意拉你一把。
大秦帝国,商鞅变法,秦国灭亡,农民军,人心向背,抗风险能力,贾谊,虎狼之师,功利风气,软实力
[Q]：强大的大秦帝国为什么会败给农民起义军？
[A]：作者认为核心原因之一是商鞅变法的军功爵制副作用过大，导致社会极度功利，百姓缺乏家国认同感，国家抗风险能力极低，一旦遭遇危机就会迅速崩溃。
[Q]：商鞅变法让秦军强大的核心制度是什么？
[A]：核心是按军功封官加爵的军功爵制，砍下敌军首级就能获得赏赐爵位，调动了秦军作战的积极性，让秦军成为了虎狼之师。
[Q]：为什么后世不再沿用秦国的军功爵制度？
[A]：因为军功爵制的副作用太大，它让整个国家的国策变得极度功利，也带坏了社会风气，让民众变得自私冷漠，不利于王朝的长期统治。
[Q]：贾谊在文章中是怎么描述秦国当时的社会风气的？
[A]：贾谊记载，商鞅变法后秦国百姓变得非常自私狭隘，婆婆去儿子家拿扫帚都会被儿媳当面斥责，儿子把农具借给父母，都会到处炫耀自己做了好事，亲情观念非常淡薄。
[Q]：作者认为如果扶苏继位秦国会不会灭亡？
[A]：作者认为就算扶苏成功继位，也只能躲过一时的危机，商鞅变法带来的根源性问题没有解决，后续遇到其他危机，秦国依旧会崩溃。
[Q]：王朝的抗风险能力主要来自哪里？
[A]：作者认为硬实力不是抗风险的核心，真正能提升王朝抗风险能力的是软实力，最根本的软实力就是人心向背。
[Q]：人心向背对王朝统治有什么作用？
[A]：当王朝顺风顺水能持续给出利益时，德行和人心看起来不重要，但当王朝陷入危机，无法再给出利益时，人心向背就决定了民众是否还愿意支持信任统治者。
[Q]：作者认为秦国灭亡是什么原因？
[A]：作者认可秦国灭亡有多种因素，自己提出的商鞅变法副作用导致秦国崩溃的观点，只是秦国灭亡的原因之一。