喜欢读三国的朋友，多半都对诸葛亮的爵位问题感兴趣。诸葛亮跟着刘备出生入死，后来又辅佐刘禅稳定蜀汉，去世之后被追谥为忠武侯，大家常说的武乡侯这个爵位，到底是县侯还是乡侯，吵了快上千年也没个统一说法。

要聊清楚这个问题，得先把东汉末年到三国时期的爵位制度说清楚。汉代沿袭秦朝的二十等爵制，最高级就是列侯，列侯又分了三个等级，分别是县侯、乡侯、亭侯。简单说就是封地的大小不一样，县侯的封地是一整个县，食邑多，地位也最高，乡侯就是一个乡，亭侯就是一个亭，等级依次降下来。

那为什么会有诸葛亮爵位是县侯还是乡侯的争议呢？最早的问题出在封地名字上。现在能查到的，蜀汉有两个地方叫武乡，一个是今陕西汉中市境内的武乡谷，这个地方在汉代是南郑县下属的一个乡，另一个是琅琊郡的武乡县，也就是诸葛亮老家那一片，琅琊郡在今天山东境内。

很多支持县侯说法的人，就是拿琅琊武乡县来当证据。他们说，诸葛亮是琅琊阳都人，汉代封爵的时候经常给功臣封在老家，算是一种荣宠，比如曹操的武平侯，武平就是他老家谯郡的县，所以诸葛亮封琅琊武乡县的县侯，完全说得通。而且蜀汉建立之后，对大臣的封爵其实并不小气，像张飞一开始是新亭侯，后来升了西乡侯，西乡就是涿郡的县，张飞也拿到了县侯，关羽是汉寿亭侯，那是当初汉献帝封的，刘备没给他改，后来刘禅追封他为壮缪侯，也没改爵位。再看其他大臣，马超是斄乡侯，黄忠是关内侯，后来追封了刚侯，魏延是南郑侯，南郑就是汉中的首县，实打实的县侯，姜维后来也封了平襄侯，平襄也是县名。

这么算下来，诸葛亮作为蜀汉丞相，开府治事，是实际上的执政者，功劳比魏延姜维都大，要是只给一个乡侯，是不是有点说不过去？这个逻辑很多人都觉得挺顺。

但是支持乡侯说法的人也有自己的道理。首先，蜀汉的地盘根本就没到山东琅琊，琅琊一直是曹魏的控制区，给诸葛亮封一个根本不在自己手里的县当封地，这种情况不是没有，但在汉代三国，这种叫遥封，一般遥封都是给对面降过来的大员，或者给有特殊政治目的的人，诸葛亮是蜀汉的顶梁柱，怎么会给他遥封一个不在境内的县呢？

再说张飞的西乡侯，有人说西乡也不是涿州的那个西乡，其实张飞的西乡侯封地就在汉中，张飞本来长期镇守阆中，封地在身边更合理，隔空封在魏国境内，根本拿不到食邑，对这些实际掌权的大臣来说，没什么意义。诸葛亮一直以汉中为基地北伐，封地在汉中武乡谷，就在南郑边上，离他的北伐大营很近，合情合理。

还有一个关键点，诸葛亮在世的时候，蜀汉对封爵其实是非常克制的，刘备称帝之后，除了诸葛亮、张飞这些跟着他起家的核心，很多功臣都没拿到侯爵。比如魏延，是在阳溪大破郭淮之后，才升的南郑侯，那已经是建兴八年了，诸葛亮那时候都掌权快十年了。诸葛亮自己，是在建兴元年，刘禅继位之后才封的武乡侯，那时候他刚掌权，还没有拿得出手的北伐大功，要是一上来就直接封县侯，不符合当时的规矩。

要知道，三国时期就算是权臣，封县侯也往往是一步步升上来的，比如曹操，从亭侯升到乡侯再升到县侯，最后才当魏王。司马懿在曹魏，也是一步步升上来的，不是一开始就拿最高等级的列侯。诸葛亮在刘备时期，最高的官职是丞相录尚书事，但是爵位一直没升，刘备称帝的时候，给张飞封了西乡侯，诸葛亮没动，直到刘禅继位才给封爵，那一开始封个乡侯，其实是符合当时的晋升逻辑的。

还有人拿《三国志》的原文来当证据，陈寿写《三国志》，对不同等级的列侯，其实写法有规律，写县侯的时候就直接写封地加侯，比如魏延的南郑侯，南郑是县，直接写，姜维的平襄侯，平襄是县，也直接写。写乡侯的时候，一般会加个乡字，比如马超是斄乡侯，你看这里就带乡字，那诸葛亮的武乡侯，这里的乡不就是乡侯的意思吗？

不对，支持县侯的人又说了，封地本身就叫武乡，所以名字里带乡很正常，琅琊本来就有武乡县，总不能因为县名带乡，就说人家是乡侯吧？那河内有个轵县，难道轵侯就得是轵什么侯？这个说法其实也站得住脚，因为古代地名里带乡字的县本来就不少。

那我们再看看后世的记载，北魏时期的地理名著《水经注》里，明确说了，南郑县有武乡谷，就是诸葛亮封的武乡侯的封地，在这里。《水经注》的作者郦道元，本身就是地理学家，对各地的地名沿革考证很严，他说武乡在南郑，是个乡，那可信度还是很高的。而且唐代的《元和郡县志》也沿袭了这个说法，说武乡谷在兴元府南郑县，就是诸葛亮的封地。

那为什么还有那么多人坚持是县侯呢？其实还有一个情感因素在里面，很多人觉得诸葛亮功劳那么大，鞠躬尽瘁死而后已，就该得最高等级的县侯，要是只封了乡侯，好像委屈了他。其实这种想法没必要，封爵这件事，在当时是有制度的，不是按功劳大小直接一步到位。而且诸葛亮本身也不是看重爵位高低的人，他自己在《自表后主》里都说，自己在外带兵，随身的衣食都是官府给的，家里就八百棵桑树，十五顷薄田，够子孙过日子就够了，多余的东西一点都没有。他根本不在意自己爵位是县还是乡，我们现在争，其实就是搞清楚历史事实而已，和诸葛亮本人的功劳没什么关系。

现在学界其实比较主流的看法，还是偏向于武乡侯是乡侯，主要原因还是刚才说的，蜀汉不可能把自己控制不了的琅琊武乡县封给诸葛亮，遥封对诸葛亮来说没有必要，而且封地在汉中本地，符合当时封爵就近的惯例，也符合诸葛亮长期在汉中北伐的实际情况。

当然，也还是有不少学者坚持县侯说，觉得以诸葛亮的地位，封县侯是合理的，而且汉代确实有给功臣封祖籍地县侯的惯例，哪怕遥封也是一种荣耀。这个争议其实还要继续下去，毕竟没有出土直接的文物证据，两边都能找到支撑自己说法的史料，谁也说服不了谁。

其实对我们普通读者来说，不管诸葛亮的武乡侯是县侯还是乡侯，都不影响他在中国历史上的地位，他的能力、品格和贡献，早就不是一个爵位等级能定义的了。只不过因为这个问题本身确实有意思，牵扯到三国的爵位制度，还有地名沿革，所以大家才会一直讨论到今天。

诸葛亮,武乡侯,县侯,乡侯,诸葛亮爵位,三国爵位,武乡侯 县侯,武乡侯 乡侯,历史爵位解析,蜀汉爵位

[Q]：诸葛亮的武乡侯为什么会有县侯和乡侯的争议？
[A]：争议的根源是古代有两处叫武乡的地名，一处是汉中南郑下属的武乡乡，一处是诸葛亮祖籍琅琊的武乡县，不同的封地对应不同的爵位等级，所以产生了分歧。
[Q]：三国时期列侯分为哪几个等级？
[A]：三国时期列侯分为三个等级，从高到低分别是县侯、乡侯、亭侯，区别主要是封地大小和食邑多少不同。
[Q]：支持武乡侯是县侯的核心依据是什么？
[A]：核心依据是诸葛亮祖籍琅琊有武乡县，汉代有封功臣爵位于祖籍的惯例，且以诸葛亮的功绩和蜀汉执政者的身份，封县侯符合地位逻辑。
[Q]：支持武乡侯是乡侯的核心依据是什么？
[A]：核心依据是琅琊武乡县当时在曹魏控制范围内，蜀汉不可能给本国执政者遥封敌国境内的封地，诸葛亮封地在汉中武乡谷，本身就是一个乡，所以是乡侯。
[Q]：《水经注》对武乡侯封地是怎么记载的？
[A]：《水经注》明确记载，汉中南郑县的武乡谷，就是诸葛亮武乡侯的封地，确认了武乡是南郑县下属的乡。
[Q]：为什么有人觉得诸葛亮功劳大就该是县侯？
[A]：这其实掺杂了情感因素，不少人认可诸葛亮的功绩与品格，认为最高等级的县侯才配得上他的贡献，所以更愿意接受县侯的说法。
[Q]：现在史学界对这个问题的主流看法是什么？
[A]：目前主流看法偏向于武乡侯是乡侯，主要原因是遥封敌地对诸葛亮没有必要，封地在蜀汉境内的汉中更符合当时的制度与实际情况。
[Q]：爵位等级会影响诸葛亮的历史地位吗？
[A]：不会，诸葛亮的历史地位是由他的能力、品格和实际贡献决定的，不管是县侯还是乡侯，都不会改变人们对他的评价。