朱棣和他名下的那些比较能打的将领，在明朝里面能排到几流？如果把划分的稍微宽泛一点，蓝玉算不算一流？如果你严苛的讲呢，好像蓝玉够呛能算。但是咱们就宽泛一点来看，蓝玉如果能算是一流，那朱棣算不算一流？朱棣和蓝玉，是不是至少差不多？

我认为朱棣比起徐达那是要差的，但是在明初将领的那个层次里面，他肯定也是排在靠上的位置，所以朱棣应该是能算一流的。

那朱棣那些将领，大家觉得有谁还算不错呢？他们好像还真不如朱棣，对吧？感觉都没有朱棣强，也真的就是二流了。

另外，朱棣本身习惯把控军权，他也不太能让别人出头，他这种就是一定要冲到前线的性格。说实在的，他造反不就是想要自己掌控大权，天下没机会亲自带兵打仗，才造这个反吗？让他重用你、让你去出风头，怎么可能呢？打完靖难之役他都没过瘾，还得接着往外打蒙古。
很多喜欢明朝历史的朋友，都爱聊明初的名将排名，我自己翻史料的时候，也经常琢磨这个事儿。今天就给大家捋一捋，怎么自己梳理明初将领的排名逻辑，不会越看越乱。

首先，别一开始就抱着名人录死记硬背，先给自己划个大的范围。我们说明初，一般就是从朱元璋开国到朱棣去世这段时间，跨度几十年，前后将领分好几批，先把批次分开就清楚很多。第一批是跟着朱元璋打天下的开国老将，第二批就是靖难之役起来的朱棣派系将领，别混在一块比，不然很容易乱。

然后定排名标准的时候，别光看名气，也得看实打实的战绩。比如很多人说蓝玉不够一流，其实就是标准不一样。要是拿徐达这种开国第一名将当标准，蓝玉确实比不了，可要是把一流的范围放宽到能独当一面打大规模战役，那蓝玉肯定挤得进去。你自己排的时候，也得先把自己的标准说清楚，别一会用这个标准一会换那个，自己都被绕晕。

很多人会忽略一个点，就是朱棣自己本身也是顶尖的军事将领。别光把他当皇帝看，他当燕王的时候就守北境，一辈子没少亲自带兵冲前线，靖难打了三年，后来还五次亲征蒙古，军事能力真的不差。不少朋友聊明初名将就把他漏了，其实挺可惜的。

最后说一点，不用强求所有人都跟你的看法一致。历史排名本来就没有百分百标准答案，不同的标准得出来的结果完全不一样，只要你的论据站得住脚，怎么排都没问题。平时和同好聊天讨论，本来就是图个乐子，不用非得争出个你对我错。

顺着这个思路去梳理，你自己就能理出一份清楚的明初名将排名，比看别人吵来吵去有用多了。
朱棣,蓝玉,徐达,明朝将领,明初一流将领,朱高煦,靖难之役,蓝玉一流,朱棣军事能力,明朝历史
[Q]：朱棣的军事能力在明初能排进一流吗？
[A]：如果以徐达为一流标杆，朱棣确实不如徐达，但宽泛划分的话，朱棣军事能力突出，在明初将领中属于上层，可算一流。
[Q]：蓝玉在明初算不算一流将领？
[A]：标准不同结论不同，如果要求严格，蓝达不到一流标准；如果划分宽泛，蓝玉可以算作一流将领。
[Q]：朱棣麾下的将领能力怎么样？
[A]：朱棣麾下将领整体能力都不如朱棣本人，多数只能算作二流将领。
[Q]：为什么朱棣麾下很少有能出头的知名将领？
[A]：朱棣本人喜好带兵亲征，习惯掌控前线军权，不倾向于给麾下将领太多出头立功的机会。
[Q]：朱棣发动靖难之役真的是热爱打仗吗？
[A]：原文只是以戏说的方式调侃朱棣好战的性格，朱棣发动靖难本质是为了争夺皇权。
[Q]：朱棣靖难成功后就停止对外用兵了吗？
[A]：没有，朱棣靖难成功登基后，仍旧多次亲自带兵出征蒙古。
[Q]：朱棣的军事能力和蓝玉相比怎么样？
[A]：宽泛划分一流的前提下，二者水平大致相近。
[Q]：朱棣和明朝开国第一名将徐达相比，军事能力谁更强？
[A]：普遍认为徐达的军事能力要强于朱棣。