为什么蜀汉不算正统，东晋就算正统呢？这算不算正统啊，不看你的血缘国号，看天命变没变。

其实谁是正统啊，这都是后世开了上帝视角再判定的。比如西汉末年王莽篡汉，那很快刘秀又夺回了天下，建立东汉，后世公认王莽的新朝不是一个正经的朝代，那只是一个乱臣贼子，不是天子，天命也没有转到我们老王家头上，还在汉室宗亲那儿，东汉延续西汉。

刘备的蜀汉就不一样了，他没有夺回天下，后世公认汉之后是魏，天命也从刘汉传给了曹魏，那既然你这个汉已经失去了天命，那蜀汉也就只能是个割据政权。那换句话说，如果蜀汉后来能统一天下，那就算他在四川的割据期间也是正统。

那这种例子很多，比如大唐安史之乱，长安都被安禄山占了，皇帝也从唐玄宗换成了唐肃宗，好像跟蜀汉也有点像啊。但是因为最后还是李唐赢了，所以天命没变。

也有反过来的例子，宋齐梁陈的梁被陈霸先的陈篡了，那梁也有宗亲在荆州建立政权，史称西梁。他也自称是南朝正统。但是后世人变，你南朝梁的天命已经转给南朝陈了，那你就啥也不是了。

但是辽被金灭了也跑出去，一直到西域，叫西辽，挺了快100年了。哎，那你也不是正统，天命已经传给金了。

那东晋为什么又是正统的？因为西晋在北方被灭了，但是北方进入五胡十六国时代，一直没有一个公认的看起来像是得到天命的政权。那假如灭了西晋的匈奴汉国，控制住北方之后又能统一全国。那他在灭西晋的那一刻就和刚才说的西梁一样失去正统性了。
《正统朝代判定攻略：深度剖析朝代正统性的秘密》

在历史的长河中，朝代的正统性判定一直是个备受关注的话题。正统性的判定并非简单依据血缘或国号，而是看天命是否转移。就如西汉末年王莽篡汉，刘秀夺回天下建立东汉，王莽的新朝被视为乱臣贼子，天命仍在汉室宗亲，东汉延续正统。刘备的蜀汉未能夺回天下，后世公认汉后是魏，天命转移，蜀汉只能是割据政权。若蜀汉统一天下，割据时也算正统。大唐安史之乱，虽长安被占、皇帝更迭，但李唐最终获胜，天命未变。宋齐梁陈中梁被陈篡，梁宗亲建立的西梁自称正统却未被后世认可。辽被金灭后建立的西辽，也因天命转移失去正统性。东晋因西晋灭亡后北方无公认得天命政权，得以成为正统。深入了解这些，能让我们更好地理解历史朝代的演变和正统性的判定规则，对研究历史有着重要意义。
正统性、蜀汉、东晋、天命、朝代判定、王莽、刘秀、刘备、西辽、五胡十六国
[Q]：为什么说王莽的新朝不是正统朝代？
[A]：因为王莽篡汉后，很快刘秀又夺回天下建立东汉，天命仍在汉室宗亲，所以新朝被后世认为不是正统，只是乱臣贼子。
[Q]：蜀汉为何被认为是割据政权？
[A]：刘备的蜀汉没有夺回天下，后世公认汉之后是魏，天命从刘汉传给了曹魏，所以蜀汉被视为割据政权。
[Q]：蜀汉在什么情况下能算正统？
[A]：如果蜀汉后来能统一天下，那么就算它在四川的割据期间也算正统。
[Q]：大唐安史之乱后为何天命没变？
[A]：虽然长安被安禄山占领，皇帝从唐玄宗换成唐肃宗，但最后李唐赢了，所以天命未变。
[Q]：南朝梁被陈篡后，其宗亲建立的政权为何不被后世认作正统？
[A]：因为南朝梁的天命已经转给南朝陈，所以其宗亲建立的政权不被后世视为正统。
[Q]：辽被金灭后建立的西辽为何不是正统？
[A]：因为天命已经传给金了，所以西辽不被认为是正统。
[Q]：东晋为何被认为是正统？
[A]：西晋在北方被灭后，北方进入五胡十六国时代，一直没有一个公认的看起来像是得到天命的政权，所以东晋被视为正统。
[Q]：正统性的判定主要依据什么？
[A]：正统性的判定不看血缘国号，主要看天命有没有改变。