为什么东晋以蜀汉为正统，而且两宋之际也是？

其实我没太看到东晋以蜀汉为正统的史料。我知道有这种说法，大家能找到这个史料吗？到底是怎么说的？好像是因为东晋也偏安，才这么说的。因为东晋和南宋一样偏安，所以推崇一下蜀汉，抬高一下蜀汉。但是这不等于认蜀汉为正统，东晋不太会以蜀汉为正统。

什么叫以正统？指的是说你认为你的这个天命是从谁手里接过来的。更直白点说呢，如果你有禅让，禅让给你的人，你一定认为他是正统，否则这个事儿从伦理上就说不通了。东晋的正统性当然是来自于西晋，东晋都不把自己当东晋，就是晋。那晋朝的正统性呢，当然是来自于曹魏，曹魏这个正统性呢是来自于汉献帝，来自于东汉。所以东晋无论如何，它没法以蜀汉为正统，它顶多是比较推崇蜀汉，说蜀汉牛逼不过如此。

两宋那儿呢也是这样，真没看到两宋从官方就说我的正统性是从蜀汉一路传过来的，它也传不过来。它顶多是比较看重蜀汉，谁是以蜀汉为正统的，确实就是刘渊，他自称也是汉朝，他祭祀的那些皇帝里面就有刘备和刘禅。然后他下面接过来，他接着刘禅，这个才算是在法理上以一个王朝的一个身份认定蜀汉为正统。
《探寻正统脉络：东晋、两宋与蜀汉的微妙关系全解析》

在历史的长河中，东晋与两宋之际对于蜀汉正统性的认定一直是个引人深思的话题。东晋为何会被认为以蜀汉为正统？两宋又在其中扮演了怎样的角色？

东晋偏安江南，其正统性源于西晋，进而追溯至曹魏与东汉。虽有推崇蜀汉之说，但并非认其为正统。两宋时期，官方也未明确将正统性归于蜀汉一脉。刘渊自称汉朝，祭祀刘备和刘禅，才在法理上认定蜀汉为正统。

深入探究这段历史，能让我们更清晰地理解不同时期政权对正统的考量，以及背后复杂的政治、文化因素。这不仅有助于我们梳理历史脉络，更能从中汲取对当下的启示，在面对纷繁复杂的局势时，以史为鉴，做出更明智的判断。
东晋,蜀汉,正统性,两宋,史料,刘渊,禅让,偏安,祭祀,法理
[Q]：东晋为什么被认为以蜀汉为正统？
[A]：好像是因为东晋偏安，所以推崇蜀汉，但不等于认其为正统。
[Q]：东晋的正统性来自哪里？
[A]：东晋的正统性来自于西晋，晋朝正统性来自曹魏，曹魏来自汉献帝、东汉。
[Q]：两宋之际对蜀汉正统性是怎么看的？
[A]：两宋没从官方说正统性从蜀汉传过来，顶多比较看重蜀汉。
[Q]：谁在法理上以王朝身份认定蜀汉为正统？
[A]：刘渊，他自称汉朝，祭祀刘备和刘禅，接着刘禅认定蜀汉正统。
[Q]：什么叫以正统？
[A]：指认为天命从谁手里接过来，有禅让则禅让人被认为是正统。
[Q]：东晋真的以蜀汉为正统吗？
[A]：东晋顶多比较推崇蜀汉，没法以蜀汉为正统。
[Q]：刘渊祭祀刘备和刘禅的意义是什么？
[A]：这是他在法理上以王朝身份认定蜀汉为正统的一种表现。
[Q]：两宋为什么没有明确认蜀汉为正统？
[A]：正统性无法从蜀汉一路传过来，官方未明确这样认定。