什么叫做得国不正？我常听人说赵匡胤、曹魏得国不正，好像历史上没几个得国正的。其实听完我挺纳闷，这评判标准是啥？是出身越低越正吗？那直接说明朝朱元璋得了。还是说不欺负孤儿寡母算正？真的，这话题以前很少听人讲，现在自媒体历史泛娱乐化后变热了，说白了它不属于严肃历史讨论范畴，我觉得这话题特无聊，就是为了博眼球才搞热的。说赵匡胤欺负孤儿寡母得国不正，那后周政权咋来的？郭威不是推翻后汉皇帝刘承佑吗？刘承佑当年才十八九岁，说他无道，可我造反还得看时机吧？这理由挺牵强，再评判评判这无聊不。五代十国，五个朝代共五十三年，旧五代史说天子兵强马壮者为之，当时大家都在抢，凭啥说赵匡胤得国不正？还有说李唐的，天下凭啥是杨家的？杨家天下咋来的？不是欺负孤儿寡母吗？北周皇帝还得喊杨家老爷呢。杨家地位不低，杨忠是西魏十二大将军之一，但李家李虎是八柱国呀，当年贺拔岳死后，他想立贺拔胜，连宇文泰都不服。西魏八柱国是合作伙伴，把宇文家推出来做老大，宇文家权力没那么大，宇文泰是董事长，李家起码是八大股东之一，杨家只能算十二个比较重要的股东之一，杨家能当皇帝，李家为啥不能？再往前捋，天下也不是宇文家的，是拓跋家的，这事儿没法深究，难道要扯到夏商周？再说曹魏时汉朝都啥样了？我觉得魏武帝曹操说得对，‘设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王’，这话大话吗？称帝的袁术不就被他灭了？当年董卓把汉献帝从洛阳挟持到长安，那时天下哪块地还是汉朝的？不是魏武帝一点点平定北方，东汉能在许昌又苟延残喘二十多年？后来曹丕篡汉也有说法，把汉献帝拉过来指着地图说，哪块地不是我老爹打下来的？你当时有落脚之地吗？汉朝也说，我打的是楚国旗号，但不是我杀的义帝，是项羽杀的，我是去报仇。可项羽说，你当初才几个人，来投靠我，我壮大了你的势力，还分封了你，你从法理上就承认我领导地位了，后来你这是谋反。这事儿能捋清楚吗？好多人说明朝朱元璋加入红巾军得国不正，要我说，要么别打人家旗号，跟人家半点关系没有，自己发展，壮大后也别去招惹人家。这样就不用搭理小明王了，后来还派廖永忠接他干啥？直接派兵灭了，道德上没负罪感，就是政权兼并，关键你没这么做。有人说朱元璋只是借个旗号，没得到啥硬实力，不说名头好处，就沾点关系也撇不清吧？讨论这问题不得捋捋谁借名头，谁得好处？所以得国正不正这问题就是抬杠，根本弄不清，还特无聊，有意思吗？要我说，天下就是大禹家的，老刘家的，以后别整那些有的没的，说啥无道，全是造反理由。有人会说，不对啊，大禹之前还有呢，凭啥搞家天下？还得往前倒，尧舜，再往前黄帝炎帝颛顼，帝喾伏羲，女娲盘古，宇宙大爆炸！
### 历史上得国不正的真相大揭秘
在历史的长河中，“得国不正”一直是个备受争议的话题。今天，咱们就来深入探讨一下。

赵匡胤，有人认为他欺负孤儿寡母，得国不正。但后周政权是郭威推翻后汉皇帝刘承佑而来，刘承佑当时才十八九岁，能因他无道就随意造反吗？五代十国时期，局势混乱，旧五代史说“天子兵强马壮者为之”，大家都在抢，赵匡胤真的算得国不正吗？

再看李唐，天下本是杨家的，杨家靠欺负孤儿寡母得天下，北周皇帝还得喊杨家老爷。可李家李虎是八柱国，地位比杨家高。西魏八柱国是合作伙伴，宇文家当老大，权力却没那么大，李家凭啥不能当皇帝？

还有曹魏，曹操平定北方，让东汉在许昌又延续二十多年。曹丕篡汉时也有说法，汉献帝那时哪还有啥地盘？而汉朝也有自己的理由，说打着楚国旗号，义帝不是自己杀的。这历史的纠葛，真让人头疼。

明朝朱元璋加入红巾军，有人说他得国不正。要么别打旗号自己干，要么壮大后别招惹人家。可朱元璋到底有没有借红巾军的势呢？

其实，“得国正不正”这问题很难说清，各有各的道理，就像一团乱麻。咱们研究历史，就是要从这些复杂的事件中，探寻背后的真相和规律，才能更好地理解过去，把握现在。
得国不正,赵匡胤,曹魏,李唐,明朝,评判标准,历史,政权,造反,抬杠