评价皇帝比评价任何一类历史人物都难，不像评价武将，你知道几个人，你可以强行来再来评一评。评价皇帝啊你得知道很多，而且你还得知道的比较细。

很多皇帝不同朝代他们真的做了什么？然后你能对这个群体，这个职业做出一个评价。因为他的维度特别多，你不能看他只做过什么，像百度百科那样，他他做过什么出来没有你得真实的看这个皇帝面对大臣他是怎么做的，那个皇帝碰上了一个这个事儿是咋做的。那个皇帝呢他现在是做了一个错误的决策，然后他听取意见，他改不改？你不改呢，又分好几种情况。有的呢比如说袁绍那样的，明明是他错了，别人呢也提出了正确意见，他扭头把人杀了，因为觉得没面子。就这样的人，在皇帝里也不止袁绍啊，这是一类人。还有的呢啊我错了，然后回头去重赏这个人，有的还赔礼道歉，有的还给人升官。同样性质这一件事儿，你就看不同的皇帝他们的做法，就这些事儿，真是得看政事。

像说端王轻佻不可为例，这句话说的是宋徽宗吧，他说的是什么呢？宋徽宗这个人就比较投机，在德上不稳重。但是如果咱们跟一个对历史了解他的很少，对皇帝也没什么感受的人，你跟他这么说，他很可能会怎么讲呢？哎，这搞政治就是要这样啊，皇帝哪有那么老实的呀，老好人能当得了皇帝吗？肯定会有很多人他是这么说，对不对？但是你如果真的看过几个朝代的政史，你看了那些皇帝他们的作为以及他们的做法呢，最后导致了什么结果你就知道了。你越位高权重，你在德上，你在道上越重要。你以为政治人物就是跟那个小手段树那种层层面上的吗？真不行，你要是个老百姓，你那么干你大不了这辈子过得很失败。你当个皇上你那么干，那这个天下都有可能要遭殃。对，道才是最厉害的，也是最重要的。尤其对越重要的人，道德越重要。就道和德咱们得还得分开。越是重要的人，越是他的责任大，他管的事儿很大，他的术反而越不重要。对，点名嘉靖。哎，对，嘉靖就是一个反例。家境就是有术无道也没有德，最后他把天下搞成那样。哎，以德观人确实很重要，确实很重要。抖音。
**《全面解读历史人物评价之皇帝篇攻略》**

在历史的长河中，评价皇帝是一项极具挑战性的任务。这与评价其他历史人物截然不同，武将相对容易些，知晓几人便能尝试评价。而评价皇帝，需要深入了解诸多方面，且要细致入微。

不同朝代的皇帝有着各自独特的行为与决策。我们不能仅依据表面的事迹来评判，如同不能仅看百度百科所罗列的内容。要真实地观察皇帝在面对大臣、处理事务时的具体做法。

例如，面对错误决策，有的皇帝如袁绍般刚愎自用，不听正确意见还杀人；而有的皇帝则能重赏提意见者，甚至赔礼道歉、升官。同样一件事，不同皇帝的做法差异巨大，这充分体现了政事的复杂性。

像宋徽宗，被评价为轻佻不可为君，他在品德上不够稳重，较为投机。然而，对于不太了解历史和皇帝的人来说，可能会对这种评价产生不同看法。

其实，位高权重者，品德与道义至关重要。政治人物绝非仅靠小手段行事。普通百姓行事失败，至多影响自身；而皇帝若如此，可能殃及天下。

嘉靖便是一个典型反例，他有术无道亦无德，将天下局势搅得混乱不堪。由此可见，以德观人在评价皇帝及历史人物时有着不可忽视的重要性。
评价皇帝,历史人物,维度,政事,德,道,嘉靖,以德观人
[Q]：评价皇帝为何比评价其他历史人物难？
[A]：评价皇帝需了解很多且要细，其维度多，不能仅看表面事迹。
[Q]：评价皇帝不能只看什么？
[A]：不能只看像百度百科罗列的做过的事，要真实看其面对事务的做法。
[Q]：面对错误决策，皇帝不改有哪些情况？
[A]：如袁绍般不听正确意见还杀人，或有其他不同反应。
[Q]：宋徽宗被评价为什么？
[A]：被评价为轻佻不可为君，在德上不稳重，比较投机。
[Q]：位高权重者在德和道上为何重要？
[A]：政治人物非仅靠小手段，皇帝行事影响大，德和道至关重要。
[Q]：为什么说嘉靖是反例？
[A]：嘉靖有术无道也无德，把天下局势搅得混乱不堪。
[Q]：评价皇帝时德和道要分开吗？
[A]：对越重要的人，道德越重要，且道和德得分开。
[Q]：评价皇帝时政事为何很重要？
[A]：同样性质的事，不同皇帝做法不同，能体现政事的复杂性。