西安江村考古新发现:汉文帝刘恒墓重见天日,千年误会终解开
西安江村的考古工作有了重大新发现,汉文帝刘恒的陵墓重见天日啦!这一千多年来,大家一直都搞错了!好多人就纳闷儿了,这怎么可能弄错呢?毕竟这可是汉文帝刘恒啊,汉武帝的爷爷,西汉总共就四位拥有庙号的君主,他就是其中之一,还是文景之治的开创者,妥妥的一代贤君。封建王朝四百多个皇帝要是排个名次,怎么着他也能进前十吧,又不是那种无名小卒。而且一般来说,帝陵不都扎堆在一块儿嘛,这怎么就弄错了呢?弄错肯定是有原因的呀!
咱先来看看西汉帝陵的位置。刘家这一家子,基本上都葬在一块儿,就在咸阳附近,你瞧,一溜儿排开。不过呢,有两位没跟家里人葬在一起,而且这两位名气那可是相当大。一位是刚刚提到的文景之治开创者汉文帝,另一位是昭宣之治的核心人物汉宣帝刘询,也就是刘病已。他们为啥没跟大部队葬一块儿呢?靠谱的说法有不少,比较说得通的就是西汉时期帝陵的左昭右穆制度。这套制度挺复杂的,简单讲就是始祖的墓在中间,子孙们在左右两边排开,左边是昭,右边是穆,这就是左昭右穆。这制度从周礼就开始有了,直到现在,有些讲究的家族祠堂里还能看到这种布局。
汉初的时候,吕后专权,皇帝换了好几个。汉文帝刘恒是刘邦的第四个儿子,他当上皇帝的时候,已经是汉朝的第五位皇帝了。他哥哥刘盈作为第二代的代表,早就埋在他爹刘邦身边了。汉文帝这下可犯难了,没地儿去了,又不好破坏老爹定下的规矩,那就只能另外找地方安葬了。
再说说汉宣帝刘病已,也是类似的情况。他爷爷刘据被汉武帝废除了太子之位,他爹也去世了。小刘病已三岁前都是在牢里度过的,那日子别提多惨了。他能当上皇帝,全靠霍去病的弟弟霍光一路指定。等到要下葬的时候,说实话,也不知道该埋在谁旁边,没办法,只能自己找个地儿,自立门户了。
就因为他们没葬在自家陵区,后世确认位置的时候,就没那么容易了。就拿文帝的陵寝来说,史书中只记载文帝特别节俭,所以他的霸陵是依山而建的,连个像模像样的坟头都没起。从现在新墓的挖掘情况来看,确实能看出文帝很节俭。墓坑里面大多是陶器,没什么金银财宝,这说明史记的记载还是比较靠谱的。至于为啥没记录具体坐标,可能当时的人觉得没必要吧,毕竟这么大一片地儿,历代皇帝像汉武帝也会去祭祀,这坐标大家不都知道嘛。
可后来就不一样了,王莽之乱、三国混战、五胡乱华、五代十国,这一系列的战乱,分分合合的,好多宝贵资料都在战乱中损毁了。到了宋元时期,这么跟您说吧,那个时候人们对汉朝的研究和相关概念,还真不一定搞得清楚。咱们现在有现*古技术,心里明白,虽说咱们距离秦汉已经两千多年了,可宋朝距离那时候也有一千多年了,其实差别不大。有文献的就参考文献,没文献的就只能靠推测。
说到文献,在墓葬领域,最有名的是啥书呢?有人可能会说:“哎,我知道,《盗墓笔记》。”您可拉倒吧!中国历史上在这个领域有一本很厉害的著作,叫《水经注》,是北魏时期的郦道元写的。这本书里推断汉文帝的霸陵在白鹿原附近。《水经注》严格来说是一本地理著作,但因为收录了好多墓葬位置,所以在墓葬领域地位特别高。
既然距离汉代最近的魏晋南北朝给出了大致方向,大家就顺着这条线索找呗。现在回头看白鹿原的大致定位,确实没毛病。可问题就出在元代有本叫《类编长安志》的书,里面给出了汉文帝霸陵的具体位置,就是凤凰嘴。这凤凰嘴的金字塔外形和帝王陵寝的封土特别像,而且和史记里记载的依山而建、不设坟头的描述也完全相符。就这么着,这个美丽的误会流传了上千年,明清时期还在凤凰嘴举行过好多次祭祀文帝的活动呢。
一直到上世纪前期中期,好多现代专家考察后也认同这个说法,还立了碑。但大家心里总觉得有点不对劲,为啥呢?
咱先来看看西汉帝陵的位置。刘家这一家子,基本上都葬在一块儿,就在咸阳附近,你瞧,一溜儿排开。不过呢,有两位没跟家里人葬在一起,而且这两位名气那可是相当大。一位是刚刚提到的文景之治开创者汉文帝,另一位是昭宣之治的核心人物汉宣帝刘询,也就是刘病已。他们为啥没跟大部队葬一块儿呢?靠谱的说法有不少,比较说得通的就是西汉时期帝陵的左昭右穆制度。这套制度挺复杂的,简单讲就是始祖的墓在中间,子孙们在左右两边排开,左边是昭,右边是穆,这就是左昭右穆。这制度从周礼就开始有了,直到现在,有些讲究的家族祠堂里还能看到这种布局。
汉初的时候,吕后专权,皇帝换了好几个。汉文帝刘恒是刘邦的第四个儿子,他当上皇帝的时候,已经是汉朝的第五位皇帝了。他哥哥刘盈作为第二代的代表,早就埋在他爹刘邦身边了。汉文帝这下可犯难了,没地儿去了,又不好破坏老爹定下的规矩,那就只能另外找地方安葬了。
再说说汉宣帝刘病已,也是类似的情况。他爷爷刘据被汉武帝废除了太子之位,他爹也去世了。小刘病已三岁前都是在牢里度过的,那日子别提多惨了。他能当上皇帝,全靠霍去病的弟弟霍光一路指定。等到要下葬的时候,说实话,也不知道该埋在谁旁边,没办法,只能自己找个地儿,自立门户了。
就因为他们没葬在自家陵区,后世确认位置的时候,就没那么容易了。就拿文帝的陵寝来说,史书中只记载文帝特别节俭,所以他的霸陵是依山而建的,连个像模像样的坟头都没起。从现在新墓的挖掘情况来看,确实能看出文帝很节俭。墓坑里面大多是陶器,没什么金银财宝,这说明史记的记载还是比较靠谱的。至于为啥没记录具体坐标,可能当时的人觉得没必要吧,毕竟这么大一片地儿,历代皇帝像汉武帝也会去祭祀,这坐标大家不都知道嘛。
可后来就不一样了,王莽之乱、三国混战、五胡乱华、五代十国,这一系列的战乱,分分合合的,好多宝贵资料都在战乱中损毁了。到了宋元时期,这么跟您说吧,那个时候人们对汉朝的研究和相关概念,还真不一定搞得清楚。咱们现在有现*古技术,心里明白,虽说咱们距离秦汉已经两千多年了,可宋朝距离那时候也有一千多年了,其实差别不大。有文献的就参考文献,没文献的就只能靠推测。
说到文献,在墓葬领域,最有名的是啥书呢?有人可能会说:“哎,我知道,《盗墓笔记》。”您可拉倒吧!中国历史上在这个领域有一本很厉害的著作,叫《水经注》,是北魏时期的郦道元写的。这本书里推断汉文帝的霸陵在白鹿原附近。《水经注》严格来说是一本地理著作,但因为收录了好多墓葬位置,所以在墓葬领域地位特别高。
既然距离汉代最近的魏晋南北朝给出了大致方向,大家就顺着这条线索找呗。现在回头看白鹿原的大致定位,确实没毛病。可问题就出在元代有本叫《类编长安志》的书,里面给出了汉文帝霸陵的具体位置,就是凤凰嘴。这凤凰嘴的金字塔外形和帝王陵寝的封土特别像,而且和史记里记载的依山而建、不设坟头的描述也完全相符。就这么着,这个美丽的误会流传了上千年,明清时期还在凤凰嘴举行过好多次祭祀文帝的活动呢。
一直到上世纪前期中期,好多现代专家考察后也认同这个说法,还立了碑。但大家心里总觉得有点不对劲,为啥呢?
评论 (0)