以前西方史学界不承认商朝，如今我们能否质疑西方历史？
《探索历史真相：如何通过多方面证据坚定文化自信》
在历史的长河中，我们常常会遇到各种对历史的质疑和探讨。就像西方史学界曾对我国商朝历史表示怀疑，认为夏商是司马迁编造的。但随着甲骨文的发现，有力地证明了史记殷本纪的真实性。那么，对于西方历史，我们是否有质疑的权利呢？
首先，我们要明确，质疑是推动历史研究进步的动力之一。当西方质疑我们时，我们通过自身的发掘和考证来证明历史的真实性。如今，当我们对西方历史某些观点存疑时，同样有这个权利。
以特洛伊古城为例，德国人在土耳其土地上告知希腊人这是古特洛伊城，这样的认定缺乏足够有力的证据支撑。反观我国，从战国楚墓出土的道德经，银雀山汉墓出土的孙子兵法和孙膑兵法，海昏侯墓出土的论语等，这些出土文物相互印证，形成了完整的证据链，证明了我国历史传承的有序性。
对于西方历史，我们也应要求其有类似的证据证明。比如，若说有亚里士多德其人，那他的著作是如何流传下来的？是否有出土文物等证据？不能仅凭一些模糊的记载就认定。我们要以严谨的态度对待历史，用证据说话，这样才能坚定我们的文化自信，让世界看到真实的历史脉络。
西方史学界,质疑,甲骨文,史记,二里头,特洛伊古城,亚里士多德,史料,传承