远看是条狗，近看郭沫若，这真的是一个彻头彻尾的谣言。好多网络账号，甚至是一些知名账号都引用过这句子虚乌有的话来攻击郭沫若先生，同时也把鲁迅先生的形象捎带一起给降低了。这句话查了许多的资料，并没有任何的出处，也没有在鲁迅先生任何一篇文章、信件、资料里面找到。这里引用鲁迅先生答徐懋庸并关于抗日统一战线问题这篇文章中的原话，其中的一句或曾笔墨相机，可能就成为了后世公知们用来造谣的根源了。这几年网络上对于郭沫若先生的诋毁非常的多，那些外籍公知点火营销号山峰，在不明真相的围观群众中形成了燎原之势。不把曾经对中华民族做出极大贡献的人黑出天际绝不罢休。说实话，一个人不可能没有任何缺点，但只要你去查一些资料，了解点郭沫若先生在年轻的时候都干了些什么，应该就会闭上这张嘴巴。郭先生在投身革命之前，职位是国民党政治部中将副主任，放弃高官厚禄、锦衣玉食，毅然决然投奔共产党，发表各类文章，痛批蒋介石背叛国家、背叛人民、背叛革命，只身前往江西火线入党，并参加了著名的南昌起义，从一个中将副主任成为了被蒋介石悬赏5万银元的通缉犯。这样的人，我们有资格去喷他没有节气吗？重赏通缉之下，郭先生去日本暂时躲避，而1937年抗日爆发之后，郭先生毅然回国，在上海举办不亡革命，甚至文化宣传队战地服务队赶赴前线劳军。这样的人，我们有资格喷他胆小如鼠吗？建国之后，郭先生组织创办中国科学院和中科大，至今中科大依然是国内绝对一流的大学。这样的人，我们有资格喷他不学无术吗？现在的互联网上揪着郭沫若先生의一些短处，往死里黑，全盘黑，全盘否定，甚至搬出鲁迅先生，编出一句鲁迅从来没说过的话，只能说让人无比的痛心。真要说狗，鲁迅先生的确说过，但说的是梁实秋丧家的资本主义的伐走狗。所以啊，某些人在享受美好生活的同时，却又在不遗余力的全盘否定抹黑先辈的一切，只能说可悲可叹。这些人啊想想自己一辈子干过的事，又是个什么玩意儿呢？今日为郭先生证明，看完别忘了点个关注，我以后聊天吹牛增加点素材呗。
在信息繁杂的网络时代，如何辨别关于名人的谣言？以郭沫若先生为例，教你通过深入了解其生平事迹，如投身革命、放弃高官厚禄、火线入党、参加南昌起义、回国劳军、创办科学院和中科大等，来识破那些毫无根据的诋毁言论。同时，要学会独立思考，不盲目跟风，尊重历史事实，珍视先辈们的贡献，避免被不实信息误导，共同营造一个客观公正的网络言论环境。
郭沫若,谣言,诋毁,革命贡献,网络言论
[Q]：“远看是条狗，近看郭沫若”这句话是真的吗？
[A]：这是彻头彻尾的谣言，查无出处。
[Q]：网络上为什么有很多诋毁郭沫若先生的言论？
[A]：一些外籍公知和营销号煽动，不明群众跟风。
[Q]：郭沫若先生早年的经历是怎样的？
[A]：曾是国民党政治部中将副主任，后投奔共产党。
[Q]：郭沫若先生在革命中有哪些贡献？
[A]：参加南昌起义，火线入党，回国积极抗日宣传。
[Q]：建国后郭沫若先生做了什么？
[A]：组织创办中国科学院和中科大。
[Q]：鲁迅先生说过关于“狗”的话与郭沫若有关吗？
[A]：鲁迅说的“狗”指梁实秋，与郭沫若无关。
[Q]：我们应如何看待对先辈的诋毁？
[A]：要尊重历史事实，不盲目跟风诋毁，珍视先辈贡献。
[Q]：怎样避免被网络不实言论误导？
[A]：学会独立思考，深入了解人物事迹，不轻易相信谣言。