谁是大明最强皇太子？上周聊了朱标，又提到朱高炽，有人问他俩谁更强。就像聊昏君视频里讲的，强有很多定义。从地位说，朱标是最稳的皇太子，朱高炽是存在感最强、权势最大的储君。为啥说朱高炽存在感远超朱标？有客观依据。打开明实录检索数据库（可惜是韩国人做的），搜‘皇太子’比较各朝太子活跃度。结果朱高炽以五百七十三条记录冠绝明朝，比第二名朱常洛多一倍有余。朱标在太祖实录里出现一百五十五次屈居第三，和朱高炽不在一个量级，与朱厚照、朱佑琛差距也不大。看完总数做除法算年均，朱标年均约十次，朱高炽约二十九次，接近三倍差距。所以说朱高炽存在感远超朱标。为啥会这样？不能怪他俩，太子存在感高得老皇帝给空间。朱元璋虽给朱标机会，但自己事必躬亲分摊很多工作。朱棣不着家，朱高炽作为监国太子发挥余地比朱标多。有人说朱棣和朱元璋都北伐，不一样。朱元璋北伐靠徐达、蓝玉等，自己不咋亲自下场。从数据库输入‘车驾’关键词能看出，朱元璋外出二十五次，朱棣高达一百九十六次，朱棣外出没法处理正事，朱高炽存在感自然高。输入‘皇太子令’，朱高炽四十三次超越之后所有大明太子总和。太祖实录里朱标没代替朱元璋发号施令的记录。换‘皇太子御’，朱高炽七次，其他人一次没有。看这些‘御’的内容，朱高炽能直接下令很多部门，权力很大。朱标主要是朱元璋教他做事或参与礼仪活动，行政决策痕迹少。有人怀疑朱棣修实录删朱标事，不太可能，因为还剩一百五十五条，而且礼仪祭祀等片段在古代更能体现太子身份，不该删。所以大量数据表明，朱标虽稳但事不多，朱高炽虽有弟弟虎视眈眈但权大。一直说仁宗在位不到一年，做太子时就当了大半个家。有人反驳朱高炽本事，记住几个数字：五百七十三次‘皇太子’，四十三次‘皇太子令’，七次‘皇太子御’，冠绝大明，没人能和朱高炽比。
在探寻大明最强皇太子的过程中，朱标和朱高炽备受关注。朱标地位稳如泰山，朱高炽却以超强存在感和极大权力脱颖而出。想知道他们之间的详细对比和差异吗？且听分析。朱标作为朱元璋精心培养的接班人，早早开始协助处理朝政。然而，朱元璋事必躬亲的风格，使得朱标在行政决策方面的施展空间相对受限。从明实录的记载来看，朱标的活跃度远不及朱高炽。朱高炽在朱棣频繁北伐、四处奔波期间，作为监国太子，拥有了充分发挥的舞台。他的活跃度极高，下达的指令众多，权力范围广泛。通过对明实录数据的深入剖析，我们能清晰看到两人的巨大差距。朱高炽的记录数量远超朱标，年均出现次数更是接近三倍。这充分证明了朱高炽在大明太子群体中的独特地位。无论是从参与朝政的深度，还是从影响力的广度，朱高炽都展现出了非凡的实力。所以，当我们评判谁是大明最强皇太子时，朱高炽凭借其出色的表现和卓越的权力行使，无疑是有力的竞争者。
大明最强皇太子,朱标,朱高炽,明实录,活跃度,权力,对比
[Q]：朱标和朱高炽谁是大明最强皇太子？
[A]：从地位而言朱标是最稳的皇太子，朱高炽是存在感最强、权势最大的储君。
[Q]：朱高炽存在感远超朱标的依据是什么？
[A]：通过明实录检索数据库，朱高炽相关记录五百七十三条冠绝明朝，朱标仅一百五十五次屈居第三。
[Q]：朱标和朱高炽年均出现次数分别是多少？
[A]：朱标年均约十次，朱高炽约二十九次。
[Q]：朱元璋和朱棣对朱标、朱高炽的影响有何不同？
[A]：朱元璋事必躬亲分摊工作，朱标发挥空间受限；朱棣常外出，朱高炽作为监国太子发挥余地多。
[Q]：输入‘皇太子令’和‘皇太子御’的对比结果如何？
[A]：朱高炽‘皇太子令’四十三次超越其他太子总和，‘皇太子御’七次，其他人一次没有。
[Q]：朱标在行政方面有哪些作为？
[A]：多是朱元璋教他做事或参与礼仪活动，行政决策痕迹少。
[Q]：有人怀疑朱棣修实录删朱标事有道理吗？
[A]：不太可能，还剩一百五十五条记录，且礼仪祭祀等体现太子身份的片段不该删。
[Q]：朱高炽作为监国太子有哪些优势？
[A]：朱棣常不在，朱高炽能发挥的余地比朱标当时多很多。