如果项羽杀了刘邦，他能一统天下吗？
如果项羽当年在鸿门宴上杀了刘邦，他能够一统天下吗？
这个问题里面有一个特别大的bug，就是项羽他就算杀了刘邦，人家也不会去一统天下的。因为啊项羽从心底里就没想这么干你就看项羽在分封诸侯的时候，他给自己定了一个西楚霸王的封号。这个坝子是非常有意思的。什么是罢？论语中有这么一句话，管仲相桓公霸诸侯。一匡天下这个罢字在先秦时期指的就是那些称霸于诸侯之间的首领。项羽给自己的封号中也定了这么一个霸字，可见项羽这个人的政治理想就是想像齐桓公一样，可以九合诸侯，一匡天下，人家心里面压根就没想做皇帝，没有想过实行什么郡县制去一统天下。我们眼中的项羽是用今天的眼光去审视了项羽。如果你站在秦末时代去考虑的话，你就会理解项羽为什么他只想当一个齐桓公。从夏商周一直到春秋战国时期，这一两千年内都没有什么帝制跟大一统的概念。第一个敢于这么干的人就是秦始皇了。结果这秦始皇嬴政建立的秦朝，仅仅14年的时间就game over了。那么你想想这秦朝在当时的世人眼中是个什么样的王朝？周朝分封制，你别管怎么说，人家也维持了800年之久，一边是14年，一边是800年。那么你想想这天下人会不会觉得秦朝搞的这套是既不得人心又失败的案例。那么既然如此，我们还不如沿用周朝的旧制。所以说当时天下的反秦之人啊，他都是想走分封制这条老路的，项羽也不例外。韩信在跟刘邦献策的时候，说过这么一句话，以天下成一封功臣，何所不服，韩信就是告诉刘邦，将来要用天下的城池跟土地分封给有功之臣，这样做呢，才会让所有人都心服口服，分封诚意跟有功之臣，这不就是周武王当年分封诸侯的搞法吗？韩信这种可以影响天下走向的大人物，都认为分封制可以让人心服口服，何况其他人呢？独立时，我们总是用这个封封封的眼光审视古人。如果你想了解一个历史人物，你应该结合当时的时代背景，设身处地的去思考，而不是开了上帝视角去观察。秦朝当时大一统的概念啊并没有深入人心。秦末不少人甚至觉得秦始皇搞的这一套啊是很不得人心的。当年陈馀张耳在劝陈胜的时候，就说过这么一句非常经典的话，夫秦王无道破人国家灭人社稷绝人后世罢百姓之利，尽百姓之才。翻译过来就是秦国人无道，占领了别人的国家，毁灭了别人国家的社稷，断绝了人家的后代，榨干了百姓的民力，略尽了百姓的财务。所以你从陈馀、张耳这句话中就可以看出秦朝当时实行的这些事儿啊，他是很不得人心的。大家起来推翻暴秦，也只不过是想恢复周天子时期的诸侯旧制。所以无论从事还是从项羽个人的理想抱负来讲，项羽从来都不想当皇帝，他是不想去一统天下的。项羽如果说他有做皇帝的心思啊，他就不会烧秦王宫，不会毁了咸阳城了。当时有人劝说项羽说，关中之地沃野千里，如果你可以拒险而守啊，就可以成就秦国一般的霸业。结果人家项羽根本就不听你这套，在咸阳城劫掠一番之后，就带着金子银子大妹子回到自己老家彭城建都了。项羽的故乡呢在下乡，是项氏一族东迁后一直居住的地方，也是项氏封地所在，项羽在灭了秦朝之后，却一心只想回到祖先的故居去建国，这还不能说明项羽的心思吗？他只是想当一个诸侯王，项羽有这样的想法，并不是说项羽短视，而是当时郡县王朝制度啊，他并不完善。郡县王朝这些制度是经过后世像汉隋唐宋多个朝代的打磨之后才趋于完善。你想刘邦在建国之后，他不也是搞了分封与郡县并存的制度嘛。刘邦是在秦朝郡县制的基础上建立了大汉王朝，就算是如此，他都不能完全摒弃分封这种制度。在西汉时期，这些诸侯国俨然就是大汉王朝之中的独立王国，他们可以自行任命官员，可以在封国内铸币，收取赋税，诸侯国都拥有自己的军队，汉景帝时期爆发的七国之乱，这些诸侯国联合起来跟朝廷叫板，这七个诸侯国的实力加起来甚至超过了朝廷的实力，你可见汉景帝时期分封制对天下的影响都是极大的，何况是楚汉争雄之时呢？
### 秦末风云：分封制下的诸侯争霸与项羽的抉择
在秦末那个风云变幻的时代，诸侯纷争，天下大乱。项羽与刘邦的楚汉之争成为了历史的焦点，而鸿门宴更是这场争斗中的关键转折点。如果项羽当年在鸿门宴上杀了刘邦，历史将会如何演变？他真的能够一统天下吗？
首先，我们要深入了解当时的时代背景。秦末，百姓对秦朝的暴政怨声载道，纷纷起来反抗。分封制在当时依然有着深厚的根基，从夏商周一直到春秋战国时期，长达一两千年的时间里，帝制和大一统的概念尚未深入人心。第一个尝试大一统的秦始皇，建立的秦朝却仅仅维持了14年便灭亡了。相比之下，周朝的分封制延续了800年之久。这使得天下人普遍认为秦朝的制度既不得人心又失败，于是反秦之人大多希望恢复周朝的旧制，走分封制的老路，项羽也不例外。
项羽在分封诸侯时，给自己定了一个西楚霸王的封号。这个“霸”字大有深意，在先秦时期，像管仲辅佐齐桓公“霸诸侯，一匡天下”，“霸”指的是称霸于诸侯之间的首领。可见项羽的政治理想并非做皇帝，实行郡县制去一统天下，而是想像齐桓公一样，九合诸侯，一匡天下。他从心底里就没想过要一统天下，这也就决定了他即便杀了刘邦，也不会朝着一统天下的方向发展。
再看当时的局势，韩信曾向刘邦献策，说要用天下的城池和土地分封给有功之臣，认为这样才能让所有人都心服口服，这正是周武王当年分封诸侯的做法。连韩信这样能影响天下走向的大人物都认为分封制可行，更何况其他人呢？这充分说明了分封制在当时的影响力。
此外，秦朝大一统概念未深入人心，秦末很多人觉得秦始皇的做法不得人心。陈馀、张耳劝陈胜时就说过，秦国人无道，占领他国，毁灭社稷，断绝后代，榨干民力，掠尽财务。所以大家起来推翻暴秦，就是想恢复诸侯旧制。
项羽一心只想回到祖先的故居去建国，这表明他只想当一个诸侯王。他放弃了在关中拒险而守成就秦国霸业的机会，劫掠咸阳城后就带着财物和美女回到彭城。这一系列行为都彰显了他无意于一统天下。
而且，当时的郡县王朝制度并不完善，经过后世汉隋唐宋等多个朝代的打磨才逐渐趋于完善。刘邦建国后也采用了分封与郡县并存的制度，即便如此，西汉时期诸侯国的势力依然强大，汉景帝时期还爆发了七国之乱，诸侯国联合起来与朝廷叫板，其实力甚至超过了朝廷。这足以证明在楚汉争雄之时，分封制对天下的影响极大。
综上所述，如果项羽在鸿门宴上杀了刘邦，他也很难一统天下。时代背景、政治理想、分封制的影响以及郡县制度的不完善等诸多因素，都注定了项羽会走上一条与一统天下不同的道路。
项羽,刘邦,鸿门宴,分封制,秦末,诸侯,霸业,政治理想,郡县制,时代背景
这个问题里面有一个特别大的bug，就是项羽他就算杀了刘邦，人家也不会去一统天下的。因为啊项羽从心底里就没想这么干你就看项羽在分封诸侯的时候，他给自己定了一个西楚霸王的封号。这个坝子是非常有意思的。什么是罢？论语中有这么一句话，管仲相桓公霸诸侯。一匡天下这个罢字在先秦时期指的就是那些称霸于诸侯之间的首领。项羽给自己的封号中也定了这么一个霸字，可见项羽这个人的政治理想就是想像齐桓公一样，可以九合诸侯，一匡天下，人家心里面压根就没想做皇帝，没有想过实行什么郡县制去一统天下。我们眼中的项羽是用今天的眼光去审视了项羽。如果你站在秦末时代去考虑的话，你就会理解项羽为什么他只想当一个齐桓公。从夏商周一直到春秋战国时期，这一两千年内都没有什么帝制跟大一统的概念。第一个敢于这么干的人就是秦始皇了。结果这秦始皇嬴政建立的秦朝，仅仅14年的时间就game over了。那么你想想这秦朝在当时的世人眼中是个什么样的王朝？周朝分封制，你别管怎么说，人家也维持了800年之久，一边是14年，一边是800年。那么你想想这天下人会不会觉得秦朝搞的这套是既不得人心又失败的案例。那么既然如此，我们还不如沿用周朝的旧制。所以说当时天下的反秦之人啊，他都是想走分封制这条老路的，项羽也不例外。韩信在跟刘邦献策的时候，说过这么一句话，以天下成一封功臣，何所不服，韩信就是告诉刘邦，将来要用天下的城池跟土地分封给有功之臣，这样做呢，才会让所有人都心服口服，分封诚意跟有功之臣，这不就是周武王当年分封诸侯的搞法吗？韩信这种可以影响天下走向的大人物，都认为分封制可以让人心服口服，何况其他人呢？独立时，我们总是用这个封封封的眼光审视古人。如果你想了解一个历史人物，你应该结合当时的时代背景，设身处地的去思考，而不是开了上帝视角去观察。秦朝当时大一统的概念啊并没有深入人心。秦末不少人甚至觉得秦始皇搞的这一套啊是很不得人心的。当年陈馀张耳在劝陈胜的时候，就说过这么一句非常经典的话，夫秦王无道破人国家灭人社稷绝人后世罢百姓之利，尽百姓之才。翻译过来就是秦国人无道，占领了别人的国家，毁灭了别人国家的社稷，断绝了人家的后代，榨干了百姓的民力，略尽了百姓的财务。所以你从陈馀、张耳这句话中就可以看出秦朝当时实行的这些事儿啊，他是很不得人心的。大家起来推翻暴秦，也只不过是想恢复周天子时期的诸侯旧制。所以无论从事还是从项羽个人的理想抱负来讲，项羽从来都不想当皇帝，他是不想去一统天下的。项羽如果说他有做皇帝的心思啊，他就不会烧秦王宫，不会毁了咸阳城了。当时有人劝说项羽说，关中之地沃野千里，如果你可以拒险而守啊，就可以成就秦国一般的霸业。结果人家项羽根本就不听你这套，在咸阳城劫掠一番之后，就带着金子银子大妹子回到自己老家彭城建都了。项羽的故乡呢在下乡，是项氏一族东迁后一直居住的地方，也是项氏封地所在，项羽在灭了秦朝之后，却一心只想回到祖先的故居去建国，这还不能说明项羽的心思吗？他只是想当一个诸侯王，项羽有这样的想法，并不是说项羽短视，而是当时郡县王朝制度啊，他并不完善。郡县王朝这些制度是经过后世像汉隋唐宋多个朝代的打磨之后才趋于完善。你想刘邦在建国之后，他不也是搞了分封与郡县并存的制度嘛。刘邦是在秦朝郡县制的基础上建立了大汉王朝，就算是如此，他都不能完全摒弃分封这种制度。在西汉时期，这些诸侯国俨然就是大汉王朝之中的独立王国，他们可以自行任命官员，可以在封国内铸币，收取赋税，诸侯国都拥有自己的军队，汉景帝时期爆发的七国之乱，这些诸侯国联合起来跟朝廷叫板，这七个诸侯国的实力加起来甚至超过了朝廷的实力，你可见汉景帝时期分封制对天下的影响都是极大的，何况是楚汉争雄之时呢？
### 秦末风云：分封制下的诸侯争霸与项羽的抉择
在秦末那个风云变幻的时代，诸侯纷争，天下大乱。项羽与刘邦的楚汉之争成为了历史的焦点，而鸿门宴更是这场争斗中的关键转折点。如果项羽当年在鸿门宴上杀了刘邦，历史将会如何演变？他真的能够一统天下吗？
首先，我们要深入了解当时的时代背景。秦末，百姓对秦朝的暴政怨声载道，纷纷起来反抗。分封制在当时依然有着深厚的根基，从夏商周一直到春秋战国时期，长达一两千年的时间里，帝制和大一统的概念尚未深入人心。第一个尝试大一统的秦始皇，建立的秦朝却仅仅维持了14年便灭亡了。相比之下，周朝的分封制延续了800年之久。这使得天下人普遍认为秦朝的制度既不得人心又失败，于是反秦之人大多希望恢复周朝的旧制，走分封制的老路，项羽也不例外。
项羽在分封诸侯时，给自己定了一个西楚霸王的封号。这个“霸”字大有深意，在先秦时期，像管仲辅佐齐桓公“霸诸侯，一匡天下”，“霸”指的是称霸于诸侯之间的首领。可见项羽的政治理想并非做皇帝，实行郡县制去一统天下，而是想像齐桓公一样，九合诸侯，一匡天下。他从心底里就没想过要一统天下，这也就决定了他即便杀了刘邦，也不会朝着一统天下的方向发展。
再看当时的局势，韩信曾向刘邦献策，说要用天下的城池和土地分封给有功之臣，认为这样才能让所有人都心服口服，这正是周武王当年分封诸侯的做法。连韩信这样能影响天下走向的大人物都认为分封制可行，更何况其他人呢？这充分说明了分封制在当时的影响力。
此外，秦朝大一统概念未深入人心，秦末很多人觉得秦始皇的做法不得人心。陈馀、张耳劝陈胜时就说过，秦国人无道，占领他国，毁灭社稷，断绝后代，榨干民力，掠尽财务。所以大家起来推翻暴秦，就是想恢复诸侯旧制。
项羽一心只想回到祖先的故居去建国，这表明他只想当一个诸侯王。他放弃了在关中拒险而守成就秦国霸业的机会，劫掠咸阳城后就带着财物和美女回到彭城。这一系列行为都彰显了他无意于一统天下。
而且，当时的郡县王朝制度并不完善，经过后世汉隋唐宋等多个朝代的打磨才逐渐趋于完善。刘邦建国后也采用了分封与郡县并存的制度，即便如此，西汉时期诸侯国的势力依然强大，汉景帝时期还爆发了七国之乱，诸侯国联合起来与朝廷叫板，其实力甚至超过了朝廷。这足以证明在楚汉争雄之时，分封制对天下的影响极大。
综上所述，如果项羽在鸿门宴上杀了刘邦，他也很难一统天下。时代背景、政治理想、分封制的影响以及郡县制度的不完善等诸多因素，都注定了项羽会走上一条与一统天下不同的道路。
项羽,刘邦,鸿门宴,分封制,秦末,诸侯,霸业,政治理想,郡县制,时代背景
评论 (0)