为什么李自成能灭亡明朝，却败给了关外的满人？其实顾城先生的《南明史》当中有一个观点还是值得参考的，那就是这一次的皇朝更迭，是中华民族内部落后而彪悍的满族贵族勾结了最反动的汉族官绅地主，窃取农民大起义胜利的果实，坐收渔翁之利的结果。

咱们先来看看同样是底层人出身的朱元璋当年是怎么做的，根据《明太祖实录》的记载，朱元璋在攻下了金陵之后，立刻在金陵、徽州、宣州这些江南地区收拢人心。见到人之后先讨论时政，然后分析局势，最后总结经验，看起来完全就是一个新领袖找当地群众代表热心谈话的温馨画面。但是他找的不是当地的农民，而是所谓的故老耆儒，也就是当地的士绅。

找这帮人来干什么呢？很简单，就是通过他们的影响力和在当地的势力，帮助朱元璋把当地的农民整合起来，该种地的去种地，该服役的去服役，用最快的时间恢复生产。而这些所谓的儒生士绅之后也都成为了朱元璋在当地政权的官员。而这帮人其实就是我们在讨论中国古代历史当中经常提到的地主阶级。

封建时代皇权没有无线电的加持，信息的传递也是有限的。想要做到皇权下乡，那就必须依靠这些地方的地主们，让他们起到控制乡村基层组织的作用。他们这些人是皇权在基层的象征，也是封建集权的朝廷延伸到全国的末梢神经，他们不仅起到了维护地方稳定的作用，还要做好为朝廷吸收财富的任务。同样，朝廷为了保证这些人愿意忠于自己，于是就把特权一并放了下去。

所以像刘邦、朱元璋他们能够成功，就是因为他们最终都成为了这些地主们的代言人。可是李自成和朱元璋就不一样了，他来到一个地方之后，那是真的敢往这些地主身上开刀，然后就真的去给老百姓免税。顾城先生的《南明史》当中就提到过，李自成虽然已经称帝，但是他并没有忘记自己的穷苦兄弟，也没有放弃维护农民利益的基本宗旨，大家都以为李自成会是又一个朱元璋，没想到改朝换代之后，大顺政权没有完成封建化的质变，才被汉族官绅勾结满洲贵族所扼杀。

我们经常提到一句话说“得民心者得天下”，但是这句话的原文出自《孟子》，是“得天下有道，得其民，斯得天下也”。孟子说的这个“民”，显然说的不是需要获得广大民众的认同，而是谁能够有办法把群众调动起来，给自己干活，得民心只是手段，得民利才是目的。李自成虽然得到了农民的拥戴，但是这个拥戴没有办法变成民利，那自然就打不过勾结了地主阶级的清王朝了。
怎么从历史故事里看懂王朝更迭的底层逻辑？其实说白了就是一句话，找对自己的盟友，拿准自身的定位。很多人读明末历史都会觉得可惜，觉得李自成已经打进北京了，怎么短短一年就全没了，其实这里面的门道，早就藏在之前开国者的经历里。

就拿刘邦朱元璋来说吧，这两个也是实打实的底层出身，不是什么关陇贵族，也不是世家子弟，为啥他俩就能坐稳江山？说穿了，他们刚打天下的时候，就想明白了一件事，封建王朝管不了那么细，基层全靠地方士绅地主撑着。你刚占了一块地盘，啥都不懂，直接把这些地头蛇都得罪了，谁帮你收粮谁帮你募兵？

朱元璋当年打下来金陵，第一件事就是请当地有声望的老人和读书人吃饭聊天，给足了人家面子，也给足了好处。转头这些人就帮朱元璋把地方打理得顺顺当当，该缴税缴税，该出劳力出劳力，相当于朱元璋直接捡了一套现成的基层管理班子。反过来看看李自成，他打一路分一路地主的土地，给老百姓免税，百姓当然拥戴他，可这些税粮从哪来？还得靠地方出啊，你把能帮你收钱管事的人都杀了赶跑了，普通农户自己都吃不饱，怎么给你大军供应补给？

很多人只记得“得民心者得天下”这句话，却忘了后半句藏着的现实。你得民心是好事，可想要坐天下，得能把民心变成支撑政权的资源才行。李自成想着一直维护跟着自己的农民兄弟，没想着转身变成地主阶级的代言人，政权就没法完成转型，自然挡不住团结了汉族地主的满清。

说起来其实也不复杂，古代的王朝更替，本质就是统治集团换代言人，你不愿意当人家的代言人，人家自然就找愿意的人来打你。把这点想通，再看很多历史事件，就都能理顺了。
李自成,明朝,朱元璋,顾诚,南明史,得民心者得天下,地主阶级,大顺政权,满清,孟子
[Q]：李自成灭掉明朝后为什么会败给满清？
[A]：根据顾诚《南明史》的观点，李自成没有完成封建化质变，始终维护农民利益，未得到汉族官绅地主的支持，最终被勾结汉族官绅的满清击败。
[Q]：朱元璋夺取天下后是如何拉拢地方势力的？
[A]：朱元璋攻下金陵后，主动拉拢当地的士绅耆老与儒生，借助他们的势力掌控基层、恢复生产，并将他们吸纳进自己的政权，获得了地主阶级的支持。
[Q]：古代封建皇权为什么要依靠地主阶级？
[A]：封建时代信息传递能力有限，皇权无法直接延伸到乡村基层，需要地主阶级作为皇权的末梢，帮助朝廷管控地方、征收财赋，因此皇权必须给地主阶级特权换取他们的支持。
[Q]：刘邦和朱元璋能够成功开国的共同原因是什么？
[A]：刘邦和朱元璋都出身底层，最终都转变为地主阶级的代言人，获得了地主阶级的支持，因此能够成功建立稳固的封建王朝。
[Q]：李自成和朱元璋的统治策略有什么不同？
[A]：朱元璋主动拉拢依靠地主阶级，完成了封建政权转型；李自成坚持维护农民利益，打击地主阶级，没有完成封建化的质变。
[Q]：“得民心者得天下”的原文出自哪里？
[A]：这句话的核心思想出自《孟子》，原文为“得天下有道，得其民，斯得天下也”。
[Q]：顾诚对李自成失败的核心观点是什么？
[A]：顾诚认为李自成失败，是因为大顺没有完成封建化质变，被汉族官绅勾结满洲贵族联合扼杀。
[Q]：为什么李自成得到农民拥戴还会失败？
[A]：农民的拥戴无法直接转化为支撑政权运转的财赋与人力，李自成失去地主阶级支持后，没有稳定的资源供给，自然打不过获得地主支持的清王朝。