如何看待隋炀帝?古代与现代评价为何不同

对隋炀帝这个人怎么看?就我觉得隋炀帝这个人呢,他是在历史上是没变化的。他这么多年干的事儿,在史书之中就一直是这样。就变的话是我们现代人的一个认知啊,是我们的价值判断在变化。古人中对对隋炀帝评价非常低的。我记得朱元璋对他有一个那个隋炀帝有一个评价。你看这个在明太祖实录中,就他是这么评价隋炀帝的。复命驯文义及古无道之君若夏桀、商纣、秦皇、隋炀帝所行之事,以尽约王。古人君所为善恶皆可为,贵贱无所以观此者,正欲知其丧乱之由,引以为戒耳。这朱元璋这段话里面就是把这个夏桀、把这个隋炀帝、把秦始皇、把这个商纣王都列成了暴君,都列成了这个反面的这个角色,让后世引以为戒啊不要像他们这样是吧。你看别说隋炀帝了,你秦始皇你在他的眼都不太好是吧。这个当然跟这个古人的价值观有关系,你包括李世民对这个秦始皇的评价也不高是吧,他把秦始皇呢跟隋炀帝,包括跟那个汉武帝呢,都列成了一样是吧?当然也有这个肯定的地方,嗯,啊但是总体来说呢,对他是一个评价是不高的啊。你的意思就是说其实是有两个评价系统,一个是古代儒家的那一套评价系统,一套是现代人的评价系统,导致隋炀帝这个评价是出现两个极端的。大家讲究仁德呀,对吧?仁德是放在第一位的。你看那个唐律里面啊说一句话嘛,叫做德本行用,就是德行教化天下,这个是国之本,行为气为辅。你包括后世中,从周朝一直到别管是唐宋元明清,所有的律令里面都是以这个东西为基础的,都是德主刑辅。在周朝那会儿叫礼行并用,在这个汉朝的时候叫德主刑服,都是采用的这个想法。你德必须在前面,你读论语,论语里面有一百多处啊,都提到了人,这个字眼提的是最多的。但是你再看看这隋炀帝,他干的这些都是什么事啊?他在位的那些年吧,基本上每年这个徭役啊和兵役是没有停过的。像这个修兴建东都洛阳的时候,用了这个二百多万人,把修建大运河用了三百多万的这个民力啊。这个三中高勾丽四五百万啊,包括修这个东长城有两百多万,你这还是大的东西,加起来就一千多万。很多人对这个徭役啊,大家没有一个非常笼统的概念。徭役在古代是要命的,不是说咱听的那样给官府朝廷免费干活,这个活就没有轻巧的。徭役分为三种,第一种叫做耕族之役,第二种叫做这个正族之役,还有这个屯戍之役。三种后两种是兵役。前面那种呢属于是利益耕族之意,就是每年有一个月你得给官府免费去干活。后两者正族跟那个数族的那个呢,是一个是到边疆去服役一年,一辈子必须有一年。另外一个证据呢,是你到京师必须干一年,这一辈子这两年就得就得干了是吧?你服兵役两年得干了,这三种加起来,你算算这个人一辈子要给朝廷免费打多少年的工,知道还得自己带。对,关键是你去服徭役。他还有一种叫什么?叫外溢,就啥意思呢?就是花钱雇呗。对你过耕,你不管是你去那个戍边,还是你去那个徭役是吧,你你可以以300钱你就不用去。但是实际上你你你想想啊,当时很多人是在在这个路上的,比方你会不会水土不服啊,你粮食的够不够够啊,你可能闹点情绪,那旁边的那一拆,拿着鞭子就打呀,他确实是一个非常非常残暴的一个皇帝。对对,就就是我记得以前府不是有一首诗吗?三男邺城戍,一男附书至,二男新战死,存者且偷生。最后一句就是大家非常熟悉的死者常沂。他一个老妇人嘛讲的是安史之乱嘛,兄弟三个人对吧?去邺城那儿当服兵役,两个战就剩一个苟且偷生啊,就写的这个那那个那个诗写的非常惨啊,这这就是古代徭役的真实情况。当时那个隋炀帝时期呢,就不是有句话嘛,叫什么呢?叫这个天下死于所有人都要死于这个这个上面。你就基本上每一户啊在隋朝每一户你都要出一个个南京去阜阳的这这就是古代的要义,也是一个很复杂的历史人物。包括你三城高功利也好,你修运河也好,确实是有贡献。运河你别管怎么说,他也算用到了宋朝。后面那个是那忽必烈修的啊,京杭的很多人都要搞混,那个京杭运河是忽必烈修的,跟隋炀帝的关系,你不能说没有吧,这条运河影响挺大的。但是你看就是大家评价呢,就是说不说这个忽必烈功在千秋是吧,不会说隋炀帝功在千秋也挺挺有意思。所以关键是它处于一个时期是吧。你说科举这个东西,其实科举这个呀,就是好多人都不是算到这个隋炀帝头上吗?开创科举呢也不能是隋炀帝。他父亲隋文帝南南朝的时候啊,宋齐梁陈到梁陈的时候,他有这个科举的雏形。他那个隋文帝当时是那个他废除了那个九品中正制,就曹丕他们搞那个九品中之给废掉了,恢复了汉朝的遐举制。他这个察举制呢就是推荐嘛。当时是在那个开皇七年的时候,隋文帝呢下令你们每一个州要给我推荐三个人,然后呢我去那个从这里面选拔人才,推荐的人所有的人都得考试是吧?然后在这边考什么呢?那时候秀才,那后世不是也沿用了吗?就是考东西的时候就是秀才那时候考。然后到了隋炀帝时期呢,在他老爹基础上加了两个科,一个叫进士科,一个叫铭旌。所以说在这个时期呢,他不能是不不并不是隋炀帝搞出来的这是他他老爹搞出来的。真正那个时候的科举是非常不完善,也非常局限性的。对对对,你想地方察举都是当官推荐的,又不是说你所有人都。你明清的时候,你只要有学问,你就可以去考秀才,你就可以去考进举人,你可以考进士,一步去考。你那个时候还是要靠大家推荐的那你你如果你在地方官府上,州府州府衙门上不行,你怎么得到这个推荐的对,很难嘛。那个时候科举他不完善,你你把它你说隋炀帝有功劳,其实有功劳,对吧?有功劳,他这个是承上启下嘛。
### 深入了解隋炀帝:功过交织的复杂历史人物
隋炀帝杨广,作为隋朝的第二位皇帝,其一生充满了争议。他在位期间,既有如修建大运河等影响深远的举措,也有滥用民力、穷兵黩武等行为,导致民怨沸腾。

**一、隋炀帝的功绩**
1. **大运河的修建**:大运河的开凿,加强了南北地区的政治、经济和文化交流。它不仅促进了物资的流通,也为后世的经济发展奠定了基础。在当时,南方的粮食、丝绸等物资能够通过运河便捷地运往北方,支持了北方的军事和政治活动。
2. **科举制度的发展**:隋炀帝在隋文帝的基础上,增设了进士科和明经科,进一步完善了科举制度。科举制打破了门第限制,为寒门子弟提供了晋升的通道,对中国古代社会的阶层流动和文化传承产生了深远影响。

**二、隋炀帝的过错**
1. **滥用民力**:隋炀帝在位期间,大兴土木,修建东都洛阳、长城等工程,征用了大量民力。这些工程耗费了巨额的人力、物力和财力,导致百姓生活困苦,民不聊生。
2. **穷兵黩武**:他多次发动对高句丽的战争,每次战争都征调大量士兵和物资,给百姓带来了沉重的负担。战争的失败不仅损失了大量的人力和物力,也加剧了社会的矛盾。

**三、评价隋炀帝的多面性**
1. **古代儒家评价**:在古代儒家的评价体系中,隋炀帝因其行为违背了仁德的原则,被视为无道之君。他的暴政导致了隋朝的灭亡,成为后世君主的反面教材。
2. **现代评价的多元性**:现代人对隋炀帝的评价更加多元化。一方面,我们看到了他的历史功绩,如大运河和科举制的贡献;另一方面,也不能忽视他的过错,如滥用民力和穷兵黩武带来的灾难。

隋炀帝是一个复杂的历史人物,他的功过交织,反映了那个时代的政治、经济和社会状况。我们应该以客观、全面的视角去认识他,从中汲取历史的教训。
隋炀帝,评价,儒家,徭役,科举,贡献,残暴,历史人物,价值判断,评价系统
share