为什么历代皇帝庙里没有秦始皇的牌位？在过去两千多年里，秦始皇始终以大反派形象示人，这除了某些政治需要外，最大原因是秦王朝给大家留下的心理阴影太严重。在史记李斯列传中，李斯给秦二世上书时提到，‘督责之术，则所欲无不得，群臣百姓救过不给，何变之敢图’。意思是君主只要提出各种莫名其妙的要求，让群臣和百姓始终处于高度劳动和精神紧张状态，他们随便做点什么都会犯罪面临重罚，这样群臣和百姓就会把精力放到补救自己过失上，谁还敢图谋造反呢？李斯是秦始皇政策的坚定执行者，这套理论自然和秦始皇一拍即合，所以在汉朝臭骂秦始皇几乎成了当时的一种正确。无论是官方还是民间，嬴政或赵政这个名字一出现，就如同半夜鸡叫里的周扒皮出场一样。比如汉代谶纬类典籍春秋言孔图里说秦始皇披着圣主外衣，干的却不是人事，活该死在沙丘。东汉时期的班固也说过，‘秦燔诗书，以愚黔首。隳名城，杀豪杰，收天下之兵聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱黔首之民’，说秦始皇和王莽一样，都是不合天命的存在，灭亡是应该的。汉朝毕竟建立在秦末混战中，所以当时知识分子批判秦朝很正常。就像鲁迅说的那样，一般贤王们都替新主子去讲他的坏话了。但这种状态在汉朝之后也没好到哪儿去。魏晋时期诗人对秦始皇的评价和汉代差不多，像杨阜在劝谏魏明帝曹叡时，也是把秦始皇和夏桀、殷纣等暴君相提并论，可见秦始皇在当时主流政治势力里还是以反派形象出现。直到唐代，一些文人才有了不同声音，比如柳宗元觉得秦始皇有很大问题，但功绩还是有一点的，不过这种声音很小。此后宋元明清对秦始皇完全拉黑，乾隆在历代皇帝庙疯狂扩编好几次，最后也没把秦始皇算进来，可能是秦始皇对普通百姓和勋贵世家的杀伤性都太强了。毕竟吞并六国后，短短11年就搞了一大堆事，弄得所有人都累得不成人样，再加上二世而亡这个因素，所以哪怕后世君主再混蛋，都不敢把秦始皇当奋斗目标。
**《关于秦始皇在历史评价中的多面剖析攻略》**

在历史的长河中，秦始皇一直是个备受争议的人物。从历代皇帝庙对他的态度，便能窥探一二。

秦始皇统一六国，建立起庞大的帝国，其留下的皇帝制度和中央集权制度被后世封建王朝沿用。然而，在过去两千多年，他却始终以大反派形象示人。

汉朝建立在秦末混战之后，知识分子批判秦朝很正常。那时，无论是官方还是民间，对秦始皇都充满负面评价。像汉代谶纬类典籍中就对他多有诋毁。

魏晋时期，诗人对秦始皇的评价与汉代相似，依旧将他与暴君相提并论。

直到唐代，才有文人如柳宗元提出不同看法，虽认为他有问题，但也承认有一点功绩。

而宋元明清时期，对秦始皇完全拉黑，乾隆在扩充历代皇帝庙时也没把他算进去。

这背后的原因，一方面是秦王朝统治给百姓带来沉重心理阴影，另一方面其统治手段强硬，对各方杀伤性强。比如吞并六国后短短11年，就折腾出许多事，让百姓疲惫不堪，还二世而亡。

对于后世君主来说，秦始皇的模式风险太大，不敢将其作为奋斗目标。了解这些，能让我们更全面地认识秦始皇在历史中的复杂地位和影响，在研究历史时也能有更深刻的思考。
历代皇帝庙,秦始皇,形象,评价,秦王朝,汉朝,魏晋,唐代,宋元明清,心理阴影
[Q]：为什么秦始皇在过去两千多年一直以大反派形象出现？
[A]：除政治需要外，秦王朝给大家心理阴影严重，统治手段让百姓疲惫，二世而亡等因素也有影响。
[Q]：汉朝时期对秦始皇的评价是怎样的？
[A]：汉朝臭骂秦始皇几乎成了当时的一种正确，官方民间都对其充满负面评价。
[Q]：魏晋时期诗人如何评价秦始皇？
[A]：魏晋时期诗人对秦始皇的评价和汉代差不多，将他和夏桀、殷纣等暴君相提并论。
[Q]：唐代文人对秦始皇的评价有什么不同？
[A]：唐代一些文人如柳宗元觉得秦始皇有很大问题，但功绩还是有一点点的。
[Q]：宋元明清时期对秦始皇是什么态度？
[A]：宋元明清对秦始皇完全拉黑，乾隆在历代皇帝庙疯狂扩编也没把他算进来。
[Q]：秦王朝给百姓带来了怎样的心理阴影？
[A]：秦王朝统治让百姓处于高度劳动和精神紧张状态，随便做点什么都会犯罪面临重罚。
[Q]：为什么后世君主不敢把秦始皇当做奋斗目标？
[A]：秦始皇统治手段强硬，对普通百姓和勋贵世家杀伤性强，吞并六国后折腾很多事，还二世而亡风险太大。
[Q]：汉代谶纬类典籍对秦始皇有怎样的描述？
[A]：汉代谶纬类典籍春秋言孔图里说秦始皇披着圣主外衣，干的却不是人事，活该死在沙丘。