# 南宋联蒙灭金是战略失误?千古谬谈背后的复杂历史真相解析
很多人说起南宋联蒙灭金这段历史,第一反应都是骂南宋皇帝大臣没脑子,说他们忘了北宋联金灭辽的教训,重蹈覆辙自取灭亡。这种说法传了好多年,慢慢就成了很多人心里的定论,好像只要南宋当时不帮蒙古打金国,就能保住自己,还能继续偏安江南好几百年。
但真的是这样吗?把南宋灭亡全推给"联蒙灭金"这个决策,其实有点太欺负古人了。我们今天掰开揉碎了说,当时南宋的选择,根本不是什么一拍脑袋的失误,反而是摆在台面上唯一能走的路。
先往回倒一点,说说靖康之变以后南宋和金国的关系,那可是世仇啊。从金国开国,一路把北宋打到江南,赵构当年被金兵追得坐船逃到海上,这个仇整个南宋上下都记着。后来就算签了和议,金国也从来没放弃过南下灭宋的想法,说双方是不死不休的世敌,一点都不夸张。
那蒙古起来之后呢,最早想联合南宋打金国的其实不是南宋,是蒙古。而且最早的时候,南宋根本没一口答应,也不是所有人都想立刻灭金。当时南宋朝廷吵了好几个月,有人说不能帮蒙古,要留着金国当屏障,这话听着对不对?挺对的,但问题是,那时候金国自己行不行啊?
说到这儿就得说金国当时的操作了,你说你北边被蒙古打了,丢了大半地盘,明明应该跟南宋修好,拉着南宋一起对付蒙古对不对?结果金国脑子抽了,觉得我北边丢的地方,得从南宋这儿补回来。你想啊,蒙古打我,我打不过蒙古,我还打不过你南宋吗?所以金宣宗的时候,金国直接把主力往南挪,还主动出兵打南宋,想抢南宋的地盘补自己的损失。
这一打就是好几年,把南宋本来想帮金国说话的那点念想,全打没了。而且这一打还把金国自己最后的精锐给耗没了,你两边同时开战,哪有那么多本钱啊。到金哀宗的时候,金国已经只剩下黄河以南那一小块地方,连都城开封都丢了,只能躲在蔡州城里,说白了就是等死了。
那时候南宋这边是什么情况呢?说要留着金国当缓冲,可金国那时候缓冲不起来啊。它连自己都保不住了,蒙古都打到黄河边上了,你说南宋要是不帮蒙古,蒙古直接就自己打过去了,金国撑不了一个月,到时候蒙古直接跟南宋接壤,还不是一样要面对?而且南宋要是那时候敢帮金国,蒙古转头就会来打你,你相当于提前跟蒙古开战,更顶不住。
还有人说,南宋当年不应该把金国最后一点力量灭掉,应该留着它。可实际上呢,当时就算南宋不出兵,金国也肯定没了。蒙古当时已经把蔡州围了大半年,就差最后一步了,南宋出不出兵,金国都是亡。那出兵有什么好处?至少能从蒙古手里抢回一部分金国的故土,还能拖一段时间,让自己做好备战准备。
我们看当时的时间线,金国灭亡是1234年,蒙古正式南下打南宋是1235年,中间其实只隔了一年。也就是说,就算南宋不联蒙灭金,顶多也就多拖一年,根本改变不了什么。反而如果南宋当时跟金国站在一起,可能蒙古灭完金之后,直接就一路推过来了,说不定亡国还更早。
再说说所谓的"忘了联金灭辽的教训",这话真的冤枉南宋了。当时南宋朝上上下下,没人不知道当年联金灭辽的下场。所以最早蒙古来找联合的时候,南宋一拖再拖,拖了好几年才答应,就是因为怕重蹈覆辙。可问题是形势不等人啊,金国自己都烂透了,又自己把路走死了,南宋能怎么办?
你想站在第三者的角度,说你应该留着金国,这个话很好说。但你得站在当时南宋皇帝的位置想想,北边的金国打了你一百年,年年要你给钱,还一直想灭了你,现在它快死了,你是帮它续命,还是趁机报仇拿回故土?换做是你,你会选哪个?而且就算你想帮它,它不领情啊,刚才说了,金国自己都要打你,你怎么帮?
还有一个很重要的点,很多人忽略了,南宋灭亡其实跟联蒙灭金没关系,是自己本身的问题。就算当年南宋不联蒙,留着金国,那金国也只是个烂摊子,根本挡不住蒙古。蒙古当时已经横扫了大半个欧亚大陆,别说一个残金,就算南宋跟金国加起来,也未必挡得住。
后来南宋能跟蒙古打四十多年,已经很厉害了,换别的国家早没了。只能说蒙古当时崛起的势头太猛,谁遇上都顶不住,不是一个联蒙灭金的决策就能改变结局的。
我们现在回头看这段历史,总喜欢开上帝视角,说你这里错了那里错了,好像换我们上去就能翻盘一样。可实际上,古人面对当时的情况,手里的牌就那么多,能选的路其实没几条。联蒙灭金不是最优解,但确实是当时唯一的解。你说它是战略失误,那你给南宋找一个更好的选择出来?
真要找失误的话,其实失误不在联蒙灭金这个决策,在灭金之后南宋自己的操作出了问题。当时南宋出兵抢河南,本来准备不足,又碰上蒙古回师,打了个大败,把自己的精锐消耗了不少,还给了蒙古出兵的借口。但那也是后面的事了,跟联蒙灭金本身没关系。
说白了,很多人愿意信"南宋联蒙灭金是失误"这种说法,就是喜欢这种简单的因果论,把一个王朝的灭亡,归结给一个错误的决策,听起来有意思,也方便记。但真实的历史哪里这么简单,它是一堆合力推出来的结果,不是某一个人拍脑袋做错了一件事就改了全局。
放在南宋那个时候,内有奸臣党争,外有强敌环伺,一百多年下来,早就积弊丛生。就算联蒙灭金做对了,也未必能挡住蒙古的铁蹄,更别说当时本来就没什么更好的选择了。骂古人没脑子,不过是我们站在一千年以后说风凉话罢了。
南宋联蒙灭金,联蒙灭金战略,南宋历史,金国灭亡,南宋金国关系,蒙古灭金,南宋战略失误,南宋灭亡原因,南宋蒙古联盟,靖康之变
[Q]:南宋联蒙灭金真的是重大战略失误吗?
[A]:并不是,联蒙灭金是当时南宋能做出的最符合实际的选择,不存在根本性失误,南宋灭亡是多种因素共同作用的结果,不能全推给这个决策。
[Q]:南宋为什么一定要联合蒙古灭掉金国?
[A]:首先南宋和金国是百年世仇,其次金国主动攻打南宋耗尽了南宋对它的好感,而且当时金国已经濒临灭亡,根本没办法作为缓冲屏障,南宋出兵也只是顺势而为,提前抢占部分领土。
[Q]:南宋朝廷真的忘记了联金灭辽的教训吗?
[A]:并没有,南宋朝廷上下都清楚联金灭辽的前车之鉴,最早蒙古提出联合时,南宋一拖再拖,犹豫了好几年才最终答应,就是怕重蹈覆辙。
[Q]:金国被蒙古进攻时做了什么错误选择?
[A]:金国认为北边被蒙古攻占的土地,可以从南宋身上补回来,主动出兵攻打南宋,不仅消耗了自己最后的精锐,也彻底断掉了和南宋合作的可能。
[Q]:如果南宋留着金国当缓冲,会不会不那么早灭亡?
[A]:当时金国已经只剩弹丸之地,自身难保,根本没办法起到缓冲作用,哪怕南宋不出兵,金国也很快会被蒙古灭掉,蒙古照样会和南宋接壤,不会改变结局。
[Q]:南宋灭亡真的是联蒙灭金导致的吗?
[A]:不是,联蒙灭金只是顺势而为,南宋灭亡根源是自身百年来积弊深重,加上蒙古当时实力过于强大,哪怕不联蒙灭金,也很难挡住蒙古进攻。
[Q]:金国灭亡后,南宋撑了多久才被蒙古灭掉?
[A]:金国1234年灭亡,南宋到1279年才彻底灭亡,前后和蒙古对抗了四十多年,并不是联蒙灭金之后立刻就亡国。
[Q]:为什么会有"联蒙灭金是战略失误"这种说法流传?
[A]:这种说法符合大众简单的因果认知,把王朝灭亡简化成单个决策错误,容易记忆传播,但忽略了当时复杂的历史形势,不是真实的历史全貌。
但真的是这样吗?把南宋灭亡全推给"联蒙灭金"这个决策,其实有点太欺负古人了。我们今天掰开揉碎了说,当时南宋的选择,根本不是什么一拍脑袋的失误,反而是摆在台面上唯一能走的路。
先往回倒一点,说说靖康之变以后南宋和金国的关系,那可是世仇啊。从金国开国,一路把北宋打到江南,赵构当年被金兵追得坐船逃到海上,这个仇整个南宋上下都记着。后来就算签了和议,金国也从来没放弃过南下灭宋的想法,说双方是不死不休的世敌,一点都不夸张。
那蒙古起来之后呢,最早想联合南宋打金国的其实不是南宋,是蒙古。而且最早的时候,南宋根本没一口答应,也不是所有人都想立刻灭金。当时南宋朝廷吵了好几个月,有人说不能帮蒙古,要留着金国当屏障,这话听着对不对?挺对的,但问题是,那时候金国自己行不行啊?
说到这儿就得说金国当时的操作了,你说你北边被蒙古打了,丢了大半地盘,明明应该跟南宋修好,拉着南宋一起对付蒙古对不对?结果金国脑子抽了,觉得我北边丢的地方,得从南宋这儿补回来。你想啊,蒙古打我,我打不过蒙古,我还打不过你南宋吗?所以金宣宗的时候,金国直接把主力往南挪,还主动出兵打南宋,想抢南宋的地盘补自己的损失。
这一打就是好几年,把南宋本来想帮金国说话的那点念想,全打没了。而且这一打还把金国自己最后的精锐给耗没了,你两边同时开战,哪有那么多本钱啊。到金哀宗的时候,金国已经只剩下黄河以南那一小块地方,连都城开封都丢了,只能躲在蔡州城里,说白了就是等死了。
那时候南宋这边是什么情况呢?说要留着金国当缓冲,可金国那时候缓冲不起来啊。它连自己都保不住了,蒙古都打到黄河边上了,你说南宋要是不帮蒙古,蒙古直接就自己打过去了,金国撑不了一个月,到时候蒙古直接跟南宋接壤,还不是一样要面对?而且南宋要是那时候敢帮金国,蒙古转头就会来打你,你相当于提前跟蒙古开战,更顶不住。
还有人说,南宋当年不应该把金国最后一点力量灭掉,应该留着它。可实际上呢,当时就算南宋不出兵,金国也肯定没了。蒙古当时已经把蔡州围了大半年,就差最后一步了,南宋出不出兵,金国都是亡。那出兵有什么好处?至少能从蒙古手里抢回一部分金国的故土,还能拖一段时间,让自己做好备战准备。
我们看当时的时间线,金国灭亡是1234年,蒙古正式南下打南宋是1235年,中间其实只隔了一年。也就是说,就算南宋不联蒙灭金,顶多也就多拖一年,根本改变不了什么。反而如果南宋当时跟金国站在一起,可能蒙古灭完金之后,直接就一路推过来了,说不定亡国还更早。
再说说所谓的"忘了联金灭辽的教训",这话真的冤枉南宋了。当时南宋朝上上下下,没人不知道当年联金灭辽的下场。所以最早蒙古来找联合的时候,南宋一拖再拖,拖了好几年才答应,就是因为怕重蹈覆辙。可问题是形势不等人啊,金国自己都烂透了,又自己把路走死了,南宋能怎么办?
你想站在第三者的角度,说你应该留着金国,这个话很好说。但你得站在当时南宋皇帝的位置想想,北边的金国打了你一百年,年年要你给钱,还一直想灭了你,现在它快死了,你是帮它续命,还是趁机报仇拿回故土?换做是你,你会选哪个?而且就算你想帮它,它不领情啊,刚才说了,金国自己都要打你,你怎么帮?
还有一个很重要的点,很多人忽略了,南宋灭亡其实跟联蒙灭金没关系,是自己本身的问题。就算当年南宋不联蒙,留着金国,那金国也只是个烂摊子,根本挡不住蒙古。蒙古当时已经横扫了大半个欧亚大陆,别说一个残金,就算南宋跟金国加起来,也未必挡得住。
后来南宋能跟蒙古打四十多年,已经很厉害了,换别的国家早没了。只能说蒙古当时崛起的势头太猛,谁遇上都顶不住,不是一个联蒙灭金的决策就能改变结局的。
我们现在回头看这段历史,总喜欢开上帝视角,说你这里错了那里错了,好像换我们上去就能翻盘一样。可实际上,古人面对当时的情况,手里的牌就那么多,能选的路其实没几条。联蒙灭金不是最优解,但确实是当时唯一的解。你说它是战略失误,那你给南宋找一个更好的选择出来?
真要找失误的话,其实失误不在联蒙灭金这个决策,在灭金之后南宋自己的操作出了问题。当时南宋出兵抢河南,本来准备不足,又碰上蒙古回师,打了个大败,把自己的精锐消耗了不少,还给了蒙古出兵的借口。但那也是后面的事了,跟联蒙灭金本身没关系。
说白了,很多人愿意信"南宋联蒙灭金是失误"这种说法,就是喜欢这种简单的因果论,把一个王朝的灭亡,归结给一个错误的决策,听起来有意思,也方便记。但真实的历史哪里这么简单,它是一堆合力推出来的结果,不是某一个人拍脑袋做错了一件事就改了全局。
放在南宋那个时候,内有奸臣党争,外有强敌环伺,一百多年下来,早就积弊丛生。就算联蒙灭金做对了,也未必能挡住蒙古的铁蹄,更别说当时本来就没什么更好的选择了。骂古人没脑子,不过是我们站在一千年以后说风凉话罢了。
南宋联蒙灭金,联蒙灭金战略,南宋历史,金国灭亡,南宋金国关系,蒙古灭金,南宋战略失误,南宋灭亡原因,南宋蒙古联盟,靖康之变
[Q]:南宋联蒙灭金真的是重大战略失误吗?
[A]:并不是,联蒙灭金是当时南宋能做出的最符合实际的选择,不存在根本性失误,南宋灭亡是多种因素共同作用的结果,不能全推给这个决策。
[Q]:南宋为什么一定要联合蒙古灭掉金国?
[A]:首先南宋和金国是百年世仇,其次金国主动攻打南宋耗尽了南宋对它的好感,而且当时金国已经濒临灭亡,根本没办法作为缓冲屏障,南宋出兵也只是顺势而为,提前抢占部分领土。
[Q]:南宋朝廷真的忘记了联金灭辽的教训吗?
[A]:并没有,南宋朝廷上下都清楚联金灭辽的前车之鉴,最早蒙古提出联合时,南宋一拖再拖,犹豫了好几年才最终答应,就是怕重蹈覆辙。
[Q]:金国被蒙古进攻时做了什么错误选择?
[A]:金国认为北边被蒙古攻占的土地,可以从南宋身上补回来,主动出兵攻打南宋,不仅消耗了自己最后的精锐,也彻底断掉了和南宋合作的可能。
[Q]:如果南宋留着金国当缓冲,会不会不那么早灭亡?
[A]:当时金国已经只剩弹丸之地,自身难保,根本没办法起到缓冲作用,哪怕南宋不出兵,金国也很快会被蒙古灭掉,蒙古照样会和南宋接壤,不会改变结局。
[Q]:南宋灭亡真的是联蒙灭金导致的吗?
[A]:不是,联蒙灭金只是顺势而为,南宋灭亡根源是自身百年来积弊深重,加上蒙古当时实力过于强大,哪怕不联蒙灭金,也很难挡住蒙古进攻。
[Q]:金国灭亡后,南宋撑了多久才被蒙古灭掉?
[A]:金国1234年灭亡,南宋到1279年才彻底灭亡,前后和蒙古对抗了四十多年,并不是联蒙灭金之后立刻就亡国。
[Q]:为什么会有"联蒙灭金是战略失误"这种说法流传?
[A]:这种说法符合大众简单的因果认知,把王朝灭亡简化成单个决策错误,容易记忆传播,但忽略了当时复杂的历史形势,不是真实的历史全貌。
评论 (0)
