袁世凯复辟的真实原因：真的是因为二十一条吗
袁世凯英明一世，最后为什么复辟呢？不是因为他儿子忽悠他，是因为对日21条。
当年袁世凯跟日本签了这个条约，被骂成了汉奸卖国贼。袁世凯就非常郁闷，你们这些媒体、议员什么都不知道啊，我签的这个条约跟日本的21条根本就是两码事儿。
那日本的21条是什么样呢？当时袁世凯拿过来一看，我要是签了，那中国就跟朝鲜一样，变成日本殖民地了。我要是不签呢，日本就用这个借口开战。反正一战期间列强也没精力管，这21条肯定不能签，但是仗也不能打，这咋办呢？
袁世凯就开始玩外交手段了，非常高明。他先是让一个资深外交家跟日本谈判，根本不正经谈，就是磨着耗着，喝茶倒水，困了先眯一觉，其实就是拖延时间。
拖延时间有什么用呢？袁世凯要去争取国际支持。按常规来说，两国谈判内容都是绝密，签约之前是不能对外泄露的，日本人也反复跟袁世凯说，这事不能泄露出去。但是袁世凯故意把21条的内容泄露给对华友好的西方政要，这一下国际舆论就炸了，都在谴责日本。日本方面压力非常大，只能把21条里面特别恶劣的条款都去掉了。
最后日本还是用武力威胁逼着袁世凯签字，不签不行。这个最终条约叫中日民四条约，和最开始日本提出来的21条根本就不是一个东西，而且就算是这个缩水版的21条，也完全没有落实。后来日本人拿着条约去向中国地方官员要政策，地方官员都说哪有这事儿啊，没听说过。
其实整个事件按日本国内的反应来看，这是日本的一次外交失败。那袁世凯签了这个所谓的21条，他也觉得这肯定不是什么光彩的事儿，但是能做到这样已经很不错了，没有人能比他做得更好。就算没功劳也有苦劳，大家总该体谅一下吧。
可谁体谅他呢？议员媒体照样喷，真相是什么？他们懒得看，喷就完了。这时候袁世凯已经对这套议会民主的体制完全失望了，觉得你们这帮人什么都不懂，只会帮倒忙、拖后腿。
所以后来他的儿子袁克定忽悠他，说全国人民都希望你称帝，这只是让袁世凯以为自己能复辟，他真正想复辟的原因，是因为他看透了这套体制的硬伤。
那下一个问题，巴黎和会丢掉的山东主权，我们是什么时候收回来的？
读懂近代中日条约，理清历史脉络其实不难，很多人刚接触这段历史的时候，总容易被一些刻板标签带偏。
比如提到袁世凯相关的近代条约，很多人第一反应就是卖国，其实真不是那么简单。我们读历史不能只捡别人说过的结论来记，得自己捋清楚前因后果。
平时想了解这段历史，可以从几个方向入手。首先别只看课本上的短短几行字，找一些完整的原始档案梳理来看，很多时候你会发现，事情的经过和你之前记的结论完全不一样。
然后要区分清楚，原始提案和最终签署的条约，根本不是一回事。很多时候对方狮子大开口提条件，我方通过外交操作砍了大部分不合理要求，最后签的已经是缩水很多的版本。你要是直接把最初的提案当成最终条约来记，肯定会错得离谱。
另外，别只看当时国内的舆论骂声，也要结合当时的国际环境来看。一战的时候西方列强都忙着在欧洲打仗，根本没空管东亚的事，日本就是趁着这个空档来施压。能靠外交操作把损失降到最低，已经是当时能做到的最好结果了。
还有个小技巧，你可以去看看当事双方的国内反应。比如当年这件事，日本国内都认为这是他们的外交失败，这不就侧面说明袁世凯的操作其实达到目的了吗？
其实读这段历史，核心就是别抱着预设立场去看，多找不同来源的资料对照，慢慢就能理清楚真实的历史脉络了，多花点心思，谁都能读懂这些历史细节。
袁世凯,复辟,二十一条,中日民四条约,袁克定,日本,外交手段,国际舆论,议会民主,巴黎和会
[Q]：袁世凯复辟是因为袁克定的忽悠吗？
[A]：原文认为袁克定忽悠只是表层原因，核心原因是袁世凯对议会民主体制失望，而失望的根源是二十一条事件中舆论不分真相的抨击。
[Q]：袁世凯签的二十一条和日本原提案是一回事吗？
[A]：不是一回事，日本原提案的二十一号内容恶劣，会让中国沦为日本殖民地，最终签署的是去掉恶劣条款的中日民四条约，和原提案完全不同。
[Q]：袁世凯面对二十一条是怎么应对的？
[A]：袁世凯采用外交拖延战术，同时故意将二十一条内容泄露给西方政要，借助国际舆论向日本施压，迫使日本去掉大部分恶劣条款。
[Q]：最终签署的中日民四条约落实了吗？
[A]：没有落实，日本拿着条约要求中国地方官员兑现条款时，地方官员都拒不承认，并没有执行相关内容。
[Q]：为什么说二十一条是日本的外交失败？
[A]：日本原本提出了条件苛刻的二十一条，最终没能拿到想要的全部权益，所以日本国内认为这是一次外交失败。
[Q]：袁世凯为什么会对议会民主体制失望？
[A]：袁世凯在二十一条事件中已经尽力将损失降到最低，但国内议员和媒体不分真相，只是一味抨击他，因此他对这套体制失望。
[Q]：一战爆发对二十一条谈判有什么影响？
[A]：一战期间西方列强都在欧洲作战，没有精力干预东亚事务，日本才敢趁机逼迫袁世凯接受二十一条。
[Q]：文章末尾提出了什么问题？
[A]：文章末尾提出的问题是：巴黎和会丢掉的山东主权，我们是什么时候收回来的？
当年袁世凯跟日本签了这个条约，被骂成了汉奸卖国贼。袁世凯就非常郁闷，你们这些媒体、议员什么都不知道啊，我签的这个条约跟日本的21条根本就是两码事儿。
那日本的21条是什么样呢？当时袁世凯拿过来一看，我要是签了，那中国就跟朝鲜一样，变成日本殖民地了。我要是不签呢，日本就用这个借口开战。反正一战期间列强也没精力管，这21条肯定不能签，但是仗也不能打，这咋办呢？
袁世凯就开始玩外交手段了，非常高明。他先是让一个资深外交家跟日本谈判，根本不正经谈，就是磨着耗着，喝茶倒水，困了先眯一觉，其实就是拖延时间。
拖延时间有什么用呢？袁世凯要去争取国际支持。按常规来说，两国谈判内容都是绝密，签约之前是不能对外泄露的，日本人也反复跟袁世凯说，这事不能泄露出去。但是袁世凯故意把21条的内容泄露给对华友好的西方政要，这一下国际舆论就炸了，都在谴责日本。日本方面压力非常大，只能把21条里面特别恶劣的条款都去掉了。
最后日本还是用武力威胁逼着袁世凯签字，不签不行。这个最终条约叫中日民四条约，和最开始日本提出来的21条根本就不是一个东西，而且就算是这个缩水版的21条，也完全没有落实。后来日本人拿着条约去向中国地方官员要政策，地方官员都说哪有这事儿啊，没听说过。
其实整个事件按日本国内的反应来看，这是日本的一次外交失败。那袁世凯签了这个所谓的21条，他也觉得这肯定不是什么光彩的事儿，但是能做到这样已经很不错了，没有人能比他做得更好。就算没功劳也有苦劳，大家总该体谅一下吧。
可谁体谅他呢？议员媒体照样喷，真相是什么？他们懒得看，喷就完了。这时候袁世凯已经对这套议会民主的体制完全失望了，觉得你们这帮人什么都不懂，只会帮倒忙、拖后腿。
所以后来他的儿子袁克定忽悠他，说全国人民都希望你称帝，这只是让袁世凯以为自己能复辟，他真正想复辟的原因，是因为他看透了这套体制的硬伤。
那下一个问题，巴黎和会丢掉的山东主权，我们是什么时候收回来的？
读懂近代中日条约，理清历史脉络其实不难，很多人刚接触这段历史的时候，总容易被一些刻板标签带偏。
比如提到袁世凯相关的近代条约，很多人第一反应就是卖国，其实真不是那么简单。我们读历史不能只捡别人说过的结论来记，得自己捋清楚前因后果。
平时想了解这段历史，可以从几个方向入手。首先别只看课本上的短短几行字，找一些完整的原始档案梳理来看，很多时候你会发现，事情的经过和你之前记的结论完全不一样。
然后要区分清楚，原始提案和最终签署的条约，根本不是一回事。很多时候对方狮子大开口提条件，我方通过外交操作砍了大部分不合理要求，最后签的已经是缩水很多的版本。你要是直接把最初的提案当成最终条约来记，肯定会错得离谱。
另外，别只看当时国内的舆论骂声，也要结合当时的国际环境来看。一战的时候西方列强都忙着在欧洲打仗，根本没空管东亚的事，日本就是趁着这个空档来施压。能靠外交操作把损失降到最低，已经是当时能做到的最好结果了。
还有个小技巧，你可以去看看当事双方的国内反应。比如当年这件事，日本国内都认为这是他们的外交失败，这不就侧面说明袁世凯的操作其实达到目的了吗？
其实读这段历史，核心就是别抱着预设立场去看，多找不同来源的资料对照，慢慢就能理清楚真实的历史脉络了，多花点心思，谁都能读懂这些历史细节。
袁世凯,复辟,二十一条,中日民四条约,袁克定,日本,外交手段,国际舆论,议会民主,巴黎和会
[Q]：袁世凯复辟是因为袁克定的忽悠吗？
[A]：原文认为袁克定忽悠只是表层原因，核心原因是袁世凯对议会民主体制失望，而失望的根源是二十一条事件中舆论不分真相的抨击。
[Q]：袁世凯签的二十一条和日本原提案是一回事吗？
[A]：不是一回事，日本原提案的二十一号内容恶劣，会让中国沦为日本殖民地，最终签署的是去掉恶劣条款的中日民四条约，和原提案完全不同。
[Q]：袁世凯面对二十一条是怎么应对的？
[A]：袁世凯采用外交拖延战术，同时故意将二十一条内容泄露给西方政要，借助国际舆论向日本施压，迫使日本去掉大部分恶劣条款。
[Q]：最终签署的中日民四条约落实了吗？
[A]：没有落实，日本拿着条约要求中国地方官员兑现条款时，地方官员都拒不承认，并没有执行相关内容。
[Q]：为什么说二十一条是日本的外交失败？
[A]：日本原本提出了条件苛刻的二十一条，最终没能拿到想要的全部权益，所以日本国内认为这是一次外交失败。
[Q]：袁世凯为什么会对议会民主体制失望？
[A]：袁世凯在二十一条事件中已经尽力将损失降到最低，但国内议员和媒体不分真相，只是一味抨击他，因此他对这套体制失望。
[Q]：一战爆发对二十一条谈判有什么影响？
[A]：一战期间西方列强都在欧洲作战，没有精力干预东亚事务，日本才敢趁机逼迫袁世凯接受二十一条。
[Q]：文章末尾提出了什么问题？
[A]：文章末尾提出的问题是：巴黎和会丢掉的山东主权，我们是什么时候收回来的？
评论 (0)