南北朝的宗室相残为什么那么严重？大家觉得南朝杀的多，是因为五胡十六国就是北边的事儿太冷门。其实五胡十六国期间，那些割据政权，自家人杀自家人也非常多，比如石虎杀儿子，苻坚杀苻生，这种情况非常普遍。

有人说这是司马家开的坏头，其实要这么说的话，春秋战国这种事儿也非常多，搞得后来很多国家都立下规矩，公子都得送到外国去。要不为什么经常会出现一个国家没有太子了，还得从别的国家要回来一个人质呢？真要往前找源头，那能找到曲沃代翼上。

所以说呢，这个不是南朝独有的问题，但凡在乱世都会出现这个问题。五代十国这种事儿也不少，朱温、李存勖，李嗣源跟李存勖不是亲兄弟，但也算是理论上的宗室，也逃不开这个规律。

往近了想，后金满清那段时间，其实也有这种趋势。满清宗室好像很少有互相杀的，但被逼死的也有，被治罪的也有，卷入权力争斗的也有，只是没有干到不可收拾而已。

这本质上还是因为乱世的原因。在乱世啊，你还不得不重用宗亲，觉得外人不够忠诚，担心会不会叛逃什么的。但是你重用宗亲，宗亲的力量大了，掌握兵权了，确实就更容易出同室操戈的问题。
为什么古代乱世总是容易出宗室相残的事儿？很多喜欢读史的朋友，估计都琢磨过这个问题。我刚接触这段历史的时候，也纳闷，都是同出一门的亲戚，至于下死手吗？读多了才发现，这事真不是谁天生心狠，都是环境逼出来的。

乱世跟太平时候不一样，太平时候皇权稳定，有一套完整的继承规矩，大家哪怕心里不服，大部分也都遵守规矩来。可乱世不一样，今天你占着这座城，明天说不定就被人打出去了，统治者最缺的就是信得过的人。让外人掌兵权吧，怕哪天人家转头就反了，带着人打自己，这种事在乱世太常见了。想来想去，还是自家人靠谱，流着一样的血，总不至于说反就反吧？

于是你就会看到，大部分乱世里的掌权者，都愿意把兵权、要职分给宗室子弟。你给了权力，人家自然就有了野心，尤其是当老君主去世，没有说清楚继承人的时候，手里有兵又有势力的宗室，谁不想坐那个位置？

换个角度想，哪怕你不想争，你的势力、你的追随者也会推着你争，你不当老大，那帮跟着你的人就没好处，最后哪怕你愿意退，手下人也不愿意。再加上皇权本来就是排他的，坐在位置上的那个，见哪个宗室弟弟势力太大，也睡不着觉，总得想办法收拾了，一来二去，自然就打起来了，不死不休。

别说那些割据政权了，就连后来大一统的清朝，刚入关那段也少不了宗室争权，只不过最后没闹到全国内战的地步而已。说白了，都是权力跟环境的问题，跟哪个朝代没关系，乱世就是如此。
南北朝,宗室相残,五胡十六国,曲沃代翼,五代十国,乱世,重用宗亲,宗室夺权,司马家,满清宗室
[Q]：南北朝宗室相残远比其他时期更严重吗？
[A]：并不是，大家觉得南朝宗室相残多，是因为五胡十六国的北方割据历史相对冷门，十六国政权的宗室相残同样非常普遍，不止南北朝，乱世普遍存在宗室相残的问题。
[Q]：南北朝宗室相残是司马家开的坏头吗？
[A]：不是，早在春秋战国时期，宗室相残就已经非常多见，甚至追溯源头可以到曲沃代翼时期，并非是司马家开启的恶例。
[Q]：春秋战国时期为何有送公子去别国当人质的规矩？
[A]：就是因为当时宗室相残频发，各国为了避免宗室争权内乱，定下了公子出质他国的规矩，后来国内无储君时，还会从别国接回质公子继位。
[Q]：只有南北朝有宗室相残的问题吗？
[A]：不是，不止南北朝，只要是乱世就容易出现宗室相残的问题，五代十国、五胡十六国都有大量这类事件，哪怕是后金满清时期也存在宗室争权的情况。
[Q]：五代十国有没有宗室相残的情况？
[A]：有的，五代十国宗室相残也不少见，比如李存勖与李嗣源，虽然不是亲生兄弟，但也算名义上的宗室，也存在权力争斗。
[Q]：满清宗室有没有互相残杀的情况？
[A]：满清很少出现大范围的宗室互相残杀，但也存在宗室因争权被治罪、逼死的情况，只是没有发展到不可收拾的地步。
[Q]：为什么乱世更容易出现宗室相残？
[A]：乱世统治者不信任外人，不得不重用宗亲掌握权力，而宗亲掌握兵权、势力膨胀后，自然更容易引发权力争夺，出现同室操戈的情况。
[Q]：宗室相残是南朝独有的问题吗？
[A]：不是，宗室相残不是南朝独有的问题，只要处于乱世，政权就容易出现宗室争权相残的情况，这是乱世的普遍特点。