金国为什么要把徽钦二帝抓走，可以说是宋徽宗自己的问题。

金国和北宋的合约，一开始金国那边还算保留一部分诚意，宋徽宗以及他那帮投机派大臣，本身就耍了很多龌龊的小手段。不光是这些具体事件，还有很多宋徽宗在外交措辞上的问题。一开始本来约定一起夹击辽国，后来写外交文书的时候措辞又变了，既不想遵守盟约，又用巧言令色包装，弄得好像自己一点问题都没有，纯纯就是骗子行径。

金国那边当然不是傻子，这其实就是为什么后来靖康之难时，金国朝廷决定把宋朝徽钦二帝和所有赵家子嗣都抓走的原因，他们根本不想再跟这些人打交道了。

金国当时知道自己的统治力还管不了中原，更管不了南方，他们想要在中原换一个新政权，第一要比较听他们的话，第二不能像赵家人这样天天出尔反尔、搞小动作。归根结底还是宋徽宗本人的问题，难怪之前就有人评价“端王轻佻”。

b不要轻视信用的力量，哪怕是对敌国，也并不是只靠军事和兵不厌诈。
宋徽宗为什么能把北宋作没，很多人其实没摸到核心。说穿了，就是这个人从来没明白，当一个皇帝该怎么说话做事，尤其是和外敌打交道的时候，小把戏玩多了迟早翻车。

很多人对宋徽宗的印象，就是爱画画爱写字，把皇位甩给儿子跑路，说实话，这些都只是表面。早在宋金联手打辽国的时候，这位皇帝就开始玩套路了。本来两边说好一起出兵，怎么分赃都说得明明白白，结果北宋这边，一会变卦一会装糊涂，外交文书写得全是打太极的话，明明是你不想遵守约定，非要拐弯抹角说自己没毛病，把金国当傻子耍。

你说普通人和人打交道，碰到这种说话不算话还满嘴狡辩的，都不想往来了，更别说两个国家打交道。金国本来想着和北宋好好合作，结果每次都是被宋徽宗坑，换谁都忍不了。后来金国打过来，直接把徽钦二帝都抓走，说白了就是真的不想再跟赵家皇帝打交道了，这群人太没信用，天天搞小动作，留着就是后患。

其实当初选宋徽宗当皇帝的时候，就有人说过“端王轻佻”，轻佻不是说他爱玩，是说他这个人做事不稳重，不讲信用，只看眼前这点小便宜，不管大局。放到普通人身上，可能只是吃点亏，放到皇帝身上，那就是整个国家跟着遭殃。

很多人觉得国与国之间就是靠计谋，兵不厌诈嘛，耍点小手段没什么。但其实不是，信用这东西什么时候都有用，你次次说话不算话，就算你靠诡计占了一时便宜，早晚要吃大亏。宋徽宗就是把这点事想错了，最后把自己和整个北宋都搭进去了，说他是自找的，真没冤枉他。
金国,徽钦二帝,宋徽宗,靖康之难,北宋,盟约,外交辞令,出尔反尔,端王轻佻,宋金关系
[Q]：金国为什么要掳走徽钦二帝？
[A]：核心原因是宋徽宗多次出尔反尔、玩弄外交手段，让金国不愿再和赵氏打交道，因此掳走二帝另立听话的政权。
[Q]：宋金最初结盟伐辽时金国有没有诚意？
[A]：根据文中观点，宋金结盟初期金国是保留了一部分诚意的。
[Q]：宋徽宗在宋金交往中主要出了什么问题？
[A]：宋徽宗多次不遵守宋金盟约，玩弄外交辞令耍小手段，出尔反尔毫无信用，让金国十分反感。
[Q]：金国掳走徽钦二帝后为什么不直接统治中原？
[A]：金国当时清楚自身的统治能力还不足以掌控中原，更别说南方地区，所以打算另立听话的政权代管中原。
[Q]：“端王轻佻”的评价说的是谁？
[A]：说的是宋徽宗，宋徽宗即位之前的爵位是端王，这句话点出了宋徽宗行事不端、没有信用的问题。
[Q]：原文认为国与国交往只靠军事和兵不厌诈吗？
[A]：不这么认为，原文明确指出哪怕是对敌国，信用的力量也不能被轻视，不能只靠军事与诈术。
[Q]：靖康之难中金国只掳走了徽钦二帝吗？
[A]：不是，金国除了徽钦二帝之外，还将宋朝的赵氏全体宗室都一并掳走了。
[Q]：原文认为靖康之难的责任主要在谁？
[A]：原文认为靖康之难会发生，徽钦二帝被掳走，主要责任在于宋徽宗本人。