司马炎统一了三国，为何口碑却非常烂，因为司马炎只是一个典型的官三代，属于是投胎投的好，不如说是打小在深院里长大的豪门子弟，凭借父亲司马昭留下来的班底顺利篡位而已。

这一切都是水到渠成的，根本就不需要他有什么才能，关键是他确实也没有什么才能。司马炎虽然是终结了三国的乱世，但说起来这统一和他本人好像也没有什么太大的关系，蜀汉是司马昭掌权的时候被消灭的，压根就没有司马炎的戏份。而东吴呢，虽然是司马炎时期灭掉的，但是整个灭吴的准备执行都是上一代曹魏时期留下来的老人完成的。

先说吴国是怎么灭的，当时西晋与东吴在荆州南北对峙，羊祜到了荆州之后，发现这里军备荒废，生产力低下，就连后勤都没办法保证，所以他才在荆州大量囤粮整军，这才给西晋留下了灭吴的家底。公元278年羊祜去世，两年之后，西晋灭掉了东吴，可以说没有羊祜，这个统一的壮举根本没有办法实现，就连司马炎本人也感叹说，此羊太傅之功也。而羊祜本身，也是曹魏时期留下来的官员，并不是司马家自己培养出来的。

按理说统一中华好歹也算是一个大功劳，可是司马炎在接下来的表现全然不像一个新时代的领导者，一是这个人实在没有什么管理的才能。统一后的西晋，很快就陷入了豪门世家相互攀比的奢靡之风当中，要知道，这种追求奢侈的行为以前是不敢想的。当年北方缺粮，曹操为了节省粮食，禁止所有人饮酒。而一向看不起曹操的孔融，当众饮酒给曹操上眼药，当时曹老板就动了杀心，如果西晋的这帮人送到东汉末，那估计曹老板一口气全给送走了。可是面对这种问题，司马炎却采取了多一事不如少一事的态度，完全不管。

除了纵容宗室豪强攀比之外，司马炎还总是当老好人。西晋的核心官员都是靠投机站队支持司马家篡位才得到重用的，所以大家互相也都看不起，都是站队得来的富贵，你没军功没才能，凭什么你比我尊贵？再说了，就算你有军功和才能，在西晋这个时候也没有什么用，毕竟大多数人都在研究背靠大树好乘凉，你一个靠努力的人就显得不正常。在这种环境之下，司马炎干脆就和稀泥，谁也不得罪，每天就是做和事佬。

李世民曾经就评价过说司马炎宽仁厚道，这句话如果放在一个守业之主身上，那倒也算了，放在一个王朝的开国之君头上，怎么听都像是在骂人。可以说司马炎就是一个没有开国君王气象的君主，他和西晋的官员都是一类人。在相对稳定的强权家族中长大，没有经历过社会矛盾的打击，没有见识过斗争的残忍，也没有经历过战争的洗礼，一切都按部就班的从上一代接过权力到了手里，却根本不知道该怎么治理。

司马懿去世之后，留给他傻儿子司马衷的不是一个统一后万象更新的新王朝，而是一个宗室倾轧、外戚互撕，郡县失控，胡人大规模被引入的烂摊子。当八王之乱撕毁了表面的太平之后，留下来的只有一地鸡毛，当然也就没有人觉得司马炎有多厉害了。
想读透西晋这段历史，绕不开开国君主司马炎，很多刚入门的历史爱好者都会疑惑，为什么终结乱世统一三国的他，历史评价会这么低，今天就给大家梳理几个看懂司马炎的关键点，新手也能快速理清脉络。

首先别被「统一三国」的名头忽悠了，大部分核心工作其实轮不到司马炎来做。蜀汉是司马昭掌权的时候灭的，他连核心功劳都蹭不到。灭东吴的准备工作，从选将到攒军粮，大半是曹魏留下的老臣羊祜做的，羊祜死了两年之后西晋才出兵，说白了司马炎就是摘果子的那个人。

其次你要注意，司马炎接手的本来就是父辈攒好的权力盘，他自己没吃过开国君主该吃的苦。不像刘邦朱元璋从底层摸爬滚打打出来，也不如曹丕接手曹操的时候，还有一堆需要梳理的乱摊子，司马炎从生下来就在权力圈里养着，顺顺当当接过位置，根本没练出治国的本事。

统一之后他的操作更是离谱，世家大族攀比斗富，一顿饭花普通人几年的收入，他作为皇帝居然不管，还跟着凑热闹，这种情况下整个朝廷的风气能好吗？臣子之间争权夺利，他不想着整顿朝纲，只会当和事佬和稀泥，谁都不得罪，看起来是宽仁，其实就是没能力镇场子。

最后别忘了他埋下的大祸，选了傻儿子司马衷当皇帝，又把宗室放出去握兵权，还放任内迁的胡人慢慢壮大，这些坑凑到一起，直接引发了后来的八王之乱，好好一个统一王朝没几十年就乱成一团，中原陷进去几百年的战乱。

这么算下来，司马炎除了接住了父辈递来的统一果实，没干几件对王朝长远有利的事，口碑差自然也就不奇怪了。
司马炎,三国统一,西晋,司马昭,羊祜,八王之乱,司马衷,奢靡之风,开国君主,曹魏
[Q]：司马炎统一三国后为什么口碑很差？
[A]：司马炎本质是官三代，统一多依赖父辈和前朝旧臣的积累，本人治国无方，还埋下了八王之乱、五胡乱华的祸根，因此口碑很差。
[Q]：消灭蜀汉的时候司马炎有参与吗？
[A]：消灭蜀汉是司马昭掌权时期的功绩，并没有司马炎的参与。
[Q]：灭吴的核心功绩应该归给谁？
[A]：灭吴的前期准备基本是曹魏旧臣羊祜完成，羊祜去世两年后西晋才成功灭吴，核心功绩离不开羊祜的铺垫。
[Q]：西晋统一后出现了什么样的不良风气？
[A]：西晋统一后，豪门世家掀起了相互攀比的奢靡之风，追求铺张奢侈，司马炎对此放任不管。
[Q]：李世民对司马炎的评价是什么意思？
[A]：李世民评价司马炎“宽仁厚道”，放在守成之主身上是褒奖，但作为开国君主，这种和稀泥的态度其实是缺乏能力的表现，更像贬义。
[Q]：司马炎为什么没有开国君主的气象？
[A]：司马炎生长在强权家族中，没有经历过战争洗礼和残酷斗争，顺理成章继承权力，缺乏开国君主的能力与魄力。
[Q]：司马炎给儿子司马衷留下了什么样的江山？
[A]：司马炎并没有留下万象更新的新王朝，反而留下了宗室倾轧、外戚争权、地方失控、胡人大规模内迁的烂摊子。
[Q]：八王之乱对西晋产生了什么影响？
[A]：八王之乱撕毁了西晋表面的太平，彻底打乱了西晋的统治秩序，留下一地鸡毛，也直接加速了西晋的灭亡。