运是刘邦的谦词，命是项羽的借口。很多人觉得刘邦拿天下靠的是运气，其实项羽的运气一直比刘邦好。本来凭项羽的为人性格，他很难拉出一支部队，更不会有什么人才愿意帮他。但是他的叔父项梁把当时最强的队伍留给了他。

刘邦那边可是白手起家，说刘邦运气好，大多是觉得他身边人才多。不少人觉得刘邦本人不怎么样，啥事都听别人的，其实这正是刘邦的优点——他能听进去不同意见，你意见提得好，他还有重赏，所以才有这么多人才愿意跟着他干。

很多人其实总觉得自己才行，承认别人优秀一百个不情愿。就像韩信第一次见刘邦，问刘邦，你觉得自己跟项羽比怎么样？刘邦当然知道韩信这话是什么意思，可他还是坦然承认自己不如项羽，能接受意见，这才是最大的本事。

要说人才，项羽的起点也比刘邦高，武有韩信，文有陈平，最开始这两个人都是他的手下，而且都积极表现，想做事立功。把这俩人用好，天下何愁不定。结果项羽不用韩信，逼走陈平，这跟运气有什么关系？

而且项羽经常陷入战略被动，靠军事冒险翻盘，巨鹿之战、彭城之战都是如此，他还总亲自上阵斩将杀敌，这么多年都没中过流箭，也没出什么别的意外，这运气已经算很好了。

有人说了，项羽打仗厉害，这是本事不是运气。这话也没毛病。你看兵败垓下，四面楚歌之后，项羽突围，身边只有28个骑兵，被几千追兵围在东城，这些追兵还都是精锐骑兵。结果项羽带着这28个人，都不只是突围，直接把几千汉军打败了，还斩了一员敌将，这确实称得上天下无敌。

但是项羽打这一仗的动机很有意思，他跟手下说，我这回肯定是完了，打赢这一仗，就是给大家证明，我项羽不是打仗不行，是命不好，是天要亡我。楚汉争霸已经打了四年，项羽居然还没想明白，他还以为战争就是在战场上解决问题，我战无不胜，最后怎么还败了呢？他到死都是糊里糊涂。

果然，运是谦词，命是借口。下期说初汉三杰的春秋笔法。抖音。
不少人读楚汉历史，都会忍不住聊一个话题，那就是项羽到底输得冤不冤。很多人站项羽，觉得他就是运气不好，天要亡他，不是自己打仗不行，真的是这样吗？
我刚读这段历史的时候，也觉得项羽可惜，那么能打，出身又好，最后居然输给了一个亭长出身的刘邦，怎么看怎么不合理。后来翻的资料多了，慢慢才发现，项羽的失败，其实从一开始就埋下伏笔了，跟天命真没多大关系。
先说用人这事儿，很多人说刘邦就是命好，身边跟着韩信萧何张良，自己啥也不用干就拿了天下。可你不想想，为啥这些大才都愿意跟着刘邦，不跟着项羽呢？韩信一开始就在项羽帐下，多次给项羽提建议，项羽根本不理人家，逼得韩信转去了刘邦那边。陈平一开始也是项羽的人，结果项羽遇事就怪罪他，逼得陈平也跑了。放着两个现成的顶级人才不用，能怪别人吗？
再说对自己的认知，刘邦从来都很清楚自己哪里不行，所以他愿意放权，愿意听别人的话。你说我不如项羽，我就承认，你有好办法我就听，有功我就赏，大家自然愿意出力。项羽不一样，从起兵开始就顺风顺水，打了太多胜仗，就觉得自己天下第一，谁的话都听不进去。到了最后被围垓下，都没想明白自己为啥输，还把原因推给老天，这不是糊涂是什么？
其实不管是古代打天下，还是我们现在过日子做事业，道理都是一样的。自己做错了，别找借口怪运气不好，别人做得好，也别随便说人家就是运气好。摆正心态，能听进去意见，能承认自己的不足，才走得远。别到了最后摔了跟头，还跟项羽一样，把锅推给命运，那可就真的白输了。
刘邦,项羽,楚汉争霸,韩信,陈平,运气,天命,垓下之战,巨鹿之战,彭城之战
[Q]：为什么说“运是刘邦的谦词，命是项羽的借口”？
[A]：世人多认为刘邦得天下靠运气，刘邦也不否认自身能力不及项羽，这是他的谦辞；而项羽到死都将战败归罪于天命，不反思自身问题，所以说命是项羽的失败借口。
[Q]：项羽最初的起点比刘邦高吗？
[A]：是的，项羽的叔父项梁将当时最强的队伍留给了项羽，而刘邦是白手起家，因此项羽起点远高于刘邦。
[Q]：韩信和陈平最初是谁的部下？
[A]：韩信和陈平最开始都是项羽的部下，后来因项羽不重用韩信、猜忌陈平，两人先后转投刘邦。
[Q]：为什么刘邦身边能聚集这么多人才？
[A]：刘邦善于接纳他人意见，对提出有效建议的人给予重赏，因此人才都愿意追随刘邦。
[Q]：项羽的运气真的比刘邦差吗？
[A]：不对，项羽出身好，继承了项梁留下的最强队伍，常年亲自上阵拼杀也没遭遇重伤，运气远比白手起家的刘邦好。
[Q]：东城一战项羽表现如何？
[A]：项羽被数千汉军精锐骑兵围困在东城时，仅带28名骑兵就击溃了汉军，还斩杀了汉军一员将领，作战能力确实十分强悍。
[Q]：项羽直到去世都没想明白自己战败的原因吗？
[A]：是的，项羽到死都认为自己战败是天命所致，不是自己打仗能力不行，始终没认清自身问题。
[Q]：刘邦会坦然承认自己不如项羽吗？
[A]：会，韩信初见刘邦时询问刘邦自认和项羽相比如何，刘邦坦然承认自己能力不如项羽。