如果三藩团结一致能不能成事儿？其实这个前提就不可能发生。咱们可以真正延伸一下，为什么三藩不可能团结？三藩都是什么人呢？或者说什么样的人才能在三家完全互不归属的情况下，为了一个大目标，为了一个大义能实现团结呀？正人还真差不多，是不是都得是高尚的理想主义者。那十八路诸侯打董卓都不团结呢，那十八路里面还是有几个理想主义者的。

那你想一想三藩这几家他们都是什么成分？他们都干过什么事儿？他们跟理想主义沾边吗？这种情况下团结起来本来就极难，而且这三个人他们能成为三藩，就决定了他们更不是那种人。他们也是没办法了才降清的，没办法你不可以死吗？再说你投了之后，你也可以躺平嘛。以皇太极、多尔衮的性格和当时的政治情况，也不会把你怎么样。投降归投降，但你就非得那么卖力地反明助清吗？那你图的是什么呢？图的不还是自己的荣华富贵吗。
很多喜欢历史的朋友，都讨论过一个假设，那就是如果康熙撤藩的时候，三藩真的拧成一股绳打康熙，最后能不能成功。我结合自己看历史的体会，跟大家聊聊这里面的说法。

其实要讨论这个问题，最先要想的，三藩到底能不能真的团结起来。很多人只看到他们都被康熙撤藩，有着共同的敌人，就觉得他们应该一起合作，但实际上，人心永远比我们想的复杂。

咱们先看看三藩都是怎么来的，三个藩王都是明朝降将，本来就各有各的小算盘，当初投降清朝，也不是为了什么共同的理想，都是为了保住自己的身家，给自己换一条更好的出路。说白了，都是精致的利己主义者，做事先算自己的利益。

这种人凑在一起，别说一起打天下了，就连分账的时候都能先打起来。就像当初明末农民起义，李自成和张献忠也都是起义军，还不是互相打来打去，给了清军各个击破的机会。三藩也是一个道理，吴三桂肯定想当老大，另外两个藩王也不会甘心听他招呼，真打起仗来，估计都在想着保存自己的实力，让别人先出头。

再说了，就算他们真的能暂时凑在一起，内部的矛盾也迟早会爆发。历史上多少一起起兵的联盟，最后都坏在内斗上，远的不说，十八路诸侯讨董卓，那时候大家都打着诛灭权臣的旗号，还有不少心怀理想的人参与，最后不还是因为互相算计散了伙。

所以说，从根儿上三藩就不可能真的团结，这种情况下，讨论团结起来能不能成事，其实本来就是个伪命题。大家平时聊历史开开玩笑没问题，真要往细了想，就知道这个假设从一开始就站不住脚。
三藩,三藩之乱,清朝三藩,三藩不团结,十八路诸侯,理想主义者,皇太极,多尔衮,降清,荣华富贵
[Q]：三藩如果团结一致能够成事儿吗？
[A]：这个前提本身很难成立，三藩首领多是追求个人荣华富贵的利己者，难以真正团结。
[Q]：三藩为什么很难实现团结？
[A]：三藩首领都出于自身利益降清，没有共同的高尚理想，三家互不归属，天生难以齐心。
[Q]：什么样的群体更容易实现团结？
[A]：拥有共同高尚目标的理想主义者群体，更有可能为了大目标实现团结。
[Q]：十八路诸侯讨董卓做到团结了吗？
[A]：十八路诸侯讨董卓即使内部存在理想主义者，最终也没能实现真正的团结。
[Q]：三藩的首领都是什么样的出身？
[A]：三藩的首领都原本是明朝将领，走投无路时投降了清朝。
[Q]：三藩首领为什么卖力协助清朝打天下？
[A]：三藩首领卖力为清朝作战，本质上是为了自身的荣华富贵。
[Q]：三藩首领投降清朝后一定要卖力吗？
[A]：依照皇太极、多尔衮时期的政策，三藩首领投降后即使躺平，也不会被追责。
[Q]：三藩之乱发生在哪个朝代？
[A]：三藩之乱是清朝康熙年间发生的藩王反叛事件。