大家想想，吕后比较像历史上哪个皇帝？

吕后是出了名的手段毒辣，但是在具体行政上也算有分寸。历史上哪一个皇帝比较狠，谁惹他就一定要报复，关键是执政能力还说得过去，有没有这样的人呢？

曹操不是，杨广肯定不行，高阳也不行。嘉靖当然不如吕后，嘉靖这个人执政不太行。说到雍正，哎，对，就是雍正，有点符合这个描述。当年惹过雍正的人，哪怕是自己的儿子，最后也没得到好结果。当然雍正比吕后还是要强不少的。

汉景帝其实也有点这个意思，张释之曾经批评他当太子的时候不守礼数，坐车违规闯司马门，汉文帝都因此向张释之道歉，说自己教育儿子不好。等到汉景帝登基之后，虽然没有明显报复张释之，但是后来也慢慢把张释之边缘化了。周亚夫不算，周亚夫是自己行事触了逆鳞。吕后其实和他们的特点有点像。
怎么分析古代帝王的执政能力，其实不需要太复杂的理论，找几个对应特点对比一下，普通人也能看出不少门道。
很多人看古代帝王，总喜欢非黑即白，要么夸成千古一帝，要么骂得一无是处，其实大部分帝王都有复杂的多面性。就拿大家熟悉的几位来说，有的帝王性子狠，谁得罪自己都记仇要报复，但执政能力其实不算差，这种反差往往很容易被忽略。
我之前逛历史论坛的时候，就看到不少人在聊这种反差型的帝王。好多人一开始会想到开国皇帝，毕竟开国皇帝经过多少腥风血雨，手上不干净是常事，但很多人治国确实有一套。不过也有不少守成的帝王，也符合“性子狠但治国还行”的特点。
比如很多历史爱好者都熟悉雍正，现在不少影视剧把他塑造成冷酷多疑的形象，事实上得罪过他的人，基本都没好下场，这点确实符合“记仇狠辣”的评价。但你不能否认，他在位那十几年，给清朝攒下了多少家底，给儿子乾隆留下了多少底子，行政做事分寸感很强，不是乱来的昏君。
再说说汉景帝，很多人只记得他平定七国之乱，延续了文景之治，其实他也是个记仇的人。当年当太子的时候，他因为乘车不守规矩被大臣说，等他继位之后，哪怕没明着杀了对方，也慢慢把人边缘化，不让人家掌权。
就连很多人骂的嘉靖，其实也不是完全没能力，只是他把更多心思放在权斗和修仙上，执政的整体水平确实不如前面说的这两位。
其实看历史人物，最有意思的就是这种多面性，不用非给人贴个单一标签，挖挖不同的侧面，反而能读出不一样的味道，这也是读历史最大的乐趣之一。
吕后,雍正,汉景帝,嘉靖,杨广,曹操,周亚夫,张释之,古代帝王,执政能力
[Q]：文中认为吕后执政有什么特点？
[A]：吕后手段毒辣，但在具体行政上做事有分寸。
[Q]：文中认为哪一位皇帝符合吕后的类似特点？
[A]：作者认为雍正最符合“狠辣记仇，执政能力不错”的特点。
[Q]：文中认为汉景帝有没有类似吕后的特点？
[A]：作者认为汉景帝也有类似吕后的特点，记仇且会边缘化得罪过自己的人。
[Q]：汉景帝是怎么对待曾经批评自己的张释之的？
[A]：汉景帝登基后没有明显报复张释之，但慢慢将张释之边缘化了。
[Q]：文中认为周亚夫的结局是自己导致的吗？
[A]：作者认为周亚夫是自己作死，不是君主刻意报复。
[Q]：文中认为嘉靖的执政能力怎么样？
[A]：作者认为嘉靖执政能力不行，整体不如吕后。
[Q]：文中认为杨广符合吕后的类似特点吗？
[A]：作者认为不符合，杨广执政能力不行，排除了杨广。
[Q]：汉文帝对张释之批评太子不守礼数是什么态度？
[A]：汉文帝向张释之道歉，承认是自己教育儿子不好。