墨家为什么没能留存下来？

墨家思想的核心不是手工活啊，墨家思想的核心是兼爱，你可以说兼爱非攻，也可以说兼爱。那儒家思想的核心是什么？是仁爱。仁爱讲的就是老吾老以及人之老。

当年儒家和墨家争论的时候，两者最核心的区别其实并不大。墨家讲究的是无差别的爱，儒家则认为爱应该有差别。儒家的观点是，对父母子女的爱和对外人的爱怎么可能没有差别呢。

但是你想想，无差别的爱和有差别的爱，作为两个理论核心，其实本身都做不到。有差别的爱你做不到完全标准，无差别的爱就更难做到，说起来两者其实没有本质的冲突。而且往大了说，儒家讲的仁爱本身，也是一种有差别的爱，两者核心其实没有太多区别。

所以这两种思想，你真的深入了解一下，就会发现其实没有多严重的冲突。墨家提出的这些主张，其实儒家完全可以容纳进去，并不像道家、法家那样，和儒家存在一些原则上的冲突，儒家和墨家是没有原则冲突的。
很多刚接触先秦思想史的朋友，常会摸不清儒墨两家的关系，今天就给入门的朋友整理一点易懂的梳理思路，帮你快速理清楚核心区别。

先从最基础的来说，刚入门别去背那些拗口的定义，先抓两个核心就行，墨家核心讲兼爱，儒家核心讲仁爱，把这两个先记住，就搞定了一半。

很多人刚入门会误解墨家，觉得墨家就是干手工活搞技术的，其实不对。技术是墨家的实践内容，核心思想还是在兼爱，说白了就是无差别的爱，对待所有人都一视同仁，这个是根本。

那仁爱是什么？就是我们常听的“老吾老以及人之远”，你先爱自己家里的长辈亲人，再把这份爱推出去给别人，爱是有亲疏远近的差别的，不会要求你对路边陌生人的爱，和对自己爸妈一样多，听起来是不是更符合我们日常的人情？

很多初学者会纠结，这两个听起来差很多啊，为什么有人说其实没那么大冲突？你往实际里想就懂了。不管是无差别还是有差别，真落到生活里，其实没人能完全做到。有差别的爱你也没法精准把控亲疏的度，无差别的爱更难，谁也做不到对所有人都付出一样多的感情。

而且两家本质上都是在讲“爱人”，只是路径不一样，不像法家讲究依法治国（这里的法是法度不是现代法律哦），道家讲究无为而治，和儒家的核心路径完全不一样。儒墨说到底都是教人怎么爱人，怎么和人相处，所以核心没有什么不能调和的原则冲突。

新手刚入门的时候，不用啃那些厚厚的学术著作，先把这些核心区别理清楚，再去看其他内容，就顺畅很多了。
墨家,儒家,墨家思想,儒家思想,兼爱,仁爱,兼爱非攻,老吾老以及人之老,无差别爱,有差别爱
[Q]：墨家为什么没能留存下来？
[A]：原文中没有明确说明墨家没能留存下来的具体原因，仅对儒墨思想核心进行了对比。
[Q]：墨家思想的核心是什么？
[A]：墨家思想的核心是兼爱，也可称兼爱非攻。
[Q]：儒家思想的核心是什么？
[A]：儒家思想的核心是仁爱，讲究“老吾老以及人之老”。
[Q]：儒墨思想核心主张的区别是什么？
[A]：墨家主张无差别的爱，儒家主张有差别的爱。
[Q]：儒墨两家思想存在原则性冲突吗？
[A]：儒墨两家不存在原则性冲突，墨家的主张可以被儒家容纳。
[Q]：为什么说儒墨两家思想冲突不大？
[A]：二者的核心主张都无法完全落实，且本质都是讲爱人，不存在原则分歧。
[Q]：哪几家思想和儒家存在原则性冲突？
[A]：道家和法家，和儒家存在原则上的冲突。
[Q]：墨家的核心是手工技艺吗？
[A]：不是，手工不是墨家思想的核心，墨家思想核心是兼爱。