历史上有哪些棋逢对手？司马懿和诸葛亮对刘秀王莽就算了，徐达王宝宝不太算得上。徐达和王宝宝啊交手的其实不算特别多，而且那会儿呢基本上已经大局已定了，王宝宝的发挥呢也没太看出来，王宝宝比起徐达应该还是有一定差距的，虽然也曾经赢过，但不能说明他跟徐达是一个水平。

朱元璋、陈友谅不太算吧，陈友谅各方面呢，比起朱元璋还是有一定差距吧，就比方说刘邦、项羽算是棋逢对手吗？像是陈友谅和朱元璋、刘邦、项羽他们应该算是对手，但是不太能叫棋逢对手。

高欢宇文泰，对，这个可以，这两个人呢都是很不错。宇文泰是西魏的，高欢是东魏的，这两个人还真是棋逢对手，两边是不停的讨伐，互有胜负。朱温、李克用可以说是，虽然这两个人呢未必能说是顶级的，但是毕竟他们两个也都算很不错，而且打的确实是互有来回。

李光弼和史思明，在我看确实可以算是安史之乱那段时间，双方都是最强的两个人。但是你说他俩是对手呢，又感觉不太像，他俩的地位经常是不太对等。韦孝宽、斛斯椿啊，这俩有点像，这俩还行。慕容垂、拓跋珪，两个人都没有交过手，没有正面交手。曹操袁绍就算了吧，连对手都不是很谈得上啊。你要说曹操和刘备还可以讲，毕竟连曹操自己都这么说，周瑜和曹操不算啊，周瑜和曹操明显不是一个地位的，也没交过多少次手。

羊祜和陆抗他俩肯定是，而且两个人还真的是惺惺相惜。王翦和李牧可以这么说，李牧在军事上呢好像更强一些。王翦呢是在军事外的手段更老辣一些。司马光和王安石就算了吧，这个棋逢对手的意思呢，一般来说还是实力相当，两个水平差距大的就不算了，王安石和司马光啊在道德上呢，肯定都是非常可以的，名气啊当然也没问题，但是在政治能力上不对等。

曼施坦因和朱可夫、白起、赵括、苻坚和谢安，这个不行，这个真不行，这两个人真是不搭。姜维和邓艾可以，岳飞和完颜宗弼比较勉强，白起、廉颇他俩交手有点少，石勒和祖逖他们两个也可以算吧。毕竟石勒和祖逖呢，这两个人也都是互相比较敬重，都认为是值得尊敬的对手。石勒呢，就是五胡十六国时期，当时他在河北已经处于一个半割据状态了，他自己说了算了。然后祖逖呢是黄河以南，长江以北，他是为东晋北伐啊收复了大量领土。这两个人在世的时候呢，谁也没占得什么便宜。

王猛、慕容恪他俩要是真的对上了，那真的算棋逢对手。大家想王猛和慕容恪这两个人是不是从各方面都非常的接近，但是他俩其实没太对上，慕容恪和冉闵是对过的，这两个人可以算，勉强算吧，但是慕容恪还真是打不过冉闵，冉闵是真厉害，带着残兵败将就强弩之末了，师老兵疲了，而且兵力还是少数，居然还能数次击败慕容恪。

苏秦张仪，他俩要对上还真行，但其实他俩对不上，完颜亮和虞允文算吧。这也是属于另类的棋逢对手。放到现在，足坛的C罗和梅西，篮坛的詹姆斯和库里，是不是非常少见的真正的棋逢对手，好像很少有哪个时代真的有两个人看起来不太能分得出高下。李宗伟和林丹也不太算，林丹明显是占优势的，魔术师和伯德那会儿可能算，你看乔丹时代没有一个能和乔丹棋逢对手的，奥尼尔时代也没有。

王世充和李密、上杉谦信和武田信玄，勾践夫差也勉强算进去吧，毕竟这两个人也确实是互有胜负嘛。舒克和贝塔不算，蒙哥马利和隆美尔我觉得算，石达开和曾国藩不太算得上，这两个人对不上位啊。金世宗和宋孝宗，这一对可以说是比较棋逢对手。两个都是皇帝，虽然他们两个从来没在军事上战场上对抗过，但是在执政上啊真的可以算是棋逢对手。康熙和噶尔丹呢，噶尔丹应该不是康熙的对手，当然噶尔丹也不是泛泛之辈。田单和乐毅这两个人在相持战的时候碰上，也可以算吧。
喜欢看历史的朋友，大概都听过棋逢对手这句话，很多人都爱找历史上实力相近的对手，看得直呼过瘾。那我们普通人自己盘点的时候，该怎么梳理这些名将名臣的对决呢？我整理了几个小思路，给大家做参考。

首先，你得先明确，到底什么才叫棋逢对手，别把单方面碾压也算进去。很多人会把最终赢了的一方和输的一方凑成对手，但实际上，如果两个人实力差了一大截，哪怕最后输的那个名气大，也算不上棋逢对手。比如很多人说白起对赵括，其实赵括刚上场，无论是经验还是整体军队掌控力，都和白起差远了，只能说这场仗有名，算不上两人是棋逢对手。

然后，要分清楚领域，别把不同赛道的人硬凑。有的人会把同一个时代的名臣都凑成对手，但其实人家根本不在一个对立场上。比如初唐的房玄龄和杜如晦，两个人都是李世民的左膀右臂，明明是搭档，怎么能算对手呢？还有司马光和王安石，都是北宋的名臣，政治主张不一样，但是真要论对朝堂的掌控力，两个人的能力不对等，也算不上棋逢对手。

接下来，最好找有直接正面交锋的，没打过交道的只能叫“云对手”。很多人会说，这个时代最强的两个人，没对上也算是棋逢对手，其实这种说出来没啥意思，大家聊起来也没内容可讲。比如王猛和慕容恪，两个人都是十六国时期顶尖的能臣，但一个在前秦一个在燕国，从来没正面掰过手腕，谁高谁低只能瞎猜，算不上真正的对决。

最后，别忘了不止军事政治，体育圈也有很多经典的棋逢对手。我们盘点的时候不用只盯着古代历史，现代体坛也有很多大家耳熟能详的例子，比如足坛的C罗梅西，两个人称霸足坛十余年，各有各的粉丝，各拿过无数荣誉，到现在还有人在讨论谁更强，这就是实打实的棋逢对手，说出来大家都有共鸣。

其实盘点这件事，本来就是图一乐，不用太较真，只要两个人实力相近，有来有回，就能称得上棋逢对手了。
棋逢对手,历史人物,古代对手,名将对决,名臣对垒,足坛双子星,篮坛对手,互有胜负,惺惺相惜,古代名将
[Q]：原文中认为哪些古代人物可以称得上棋逢对手？
[A]：原文认可高欢宇文泰、朱温李克用、羊祜陆抗、石勒祖逖、姜维邓艾、冉闵慕容恪、田单乐毅、金世宗宋孝宗都算得上棋逢对手，认可王翦李牧、李光弼史思明、韦孝宽斛斯椿为可选项。
[Q]：原文为什么不认为徐达和王保保是棋逢对手？
[A]：原文认为二人交手次数不多，对战时大局已定，王保保没有足够亮眼的发挥，整体实力和徐达有一定差距，因此算不上棋逢对手。
[Q]：原文为什么不认为朱元璋和陈友谅是棋逢对手？
[A]：原文认为陈友谅无论是整体实力还是个人能力，都和朱元璋存在一定差距，二人只能说是对手，算不上棋逢对手。
[Q]：现代体坛有没有原文认可的棋逢对手？
[A]：有的，原文认为足坛的C罗和梅西，篮坛的詹姆斯和库里都属于真正的棋逢对手，是一个时代少有的实力相近、难分高下的对手。
[Q]：金世宗和宋孝宗为什么被认为是棋逢对手？
[A]：二人分别是金国和南宋的皇帝，虽然没有在战场上直接对抗，但二人执政能力相近，都把各自国家治理得很好，在治国层面属于棋逢对手。
[Q]：原文认为王猛和慕容恪算得上棋逢对手吗？
[A]：原文认为二人各方面都十分接近，如果真的对上会是棋逢对手，但实际上二人从未正面交锋，因此不算正式的棋逢对手。
[Q]：什么是原文认可的棋逢对手的标准？
[A]：原文认可的棋逢对手需要双方实力相近，多有正面交锋且互有胜负，整体没有明显的一方强于一方的差距。
[Q]：原文为什么不认为林丹李宗伟是棋逢对手？
[A]：原文认为林丹在对阵李宗伟的过程中一直占据明显优势，双方实力有差距，因此算不上棋逢对手。